Blackberry Bold 9780 : un bon compromis entre fonctions pro et ergonomie

Réagissez - 4 commentaires

• #1 - par destroyedlolo  le 2011/01/17 15:04:41

  "En dehors de la technologie tactile, le grand absent est le format Flash. Vidéos et animations ne pourront s’afficher. "
  
  En etes vous sur ? Car j'arrive parfaitement a visualiser les videos de YT sur mon bold sous 4.x avec le navigateur fourni d'office.
  Depuis, je suis passer a Opera qui est franchement meilleurs mais je n'ai pas essaye YT avec ce dernier.
  
  Autre remarque : vous parlez des 5 Mo de l'APN ... mais quelle est la qualite ?
  Car ca ne sert strictement a rien d'avoir de telle resolution si le capteur n'est pas precis. Ainsi, que ce soit mon Bold ou mon Nokia E52 la qualite d'image est tellement mediocre que je prefere largement les 2mega de mon vieux FinePix (de 2001 !).
  La debauche de pixel ne sert a rien sans un bon optique ...

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par Maurice06  le 2011/01/18 10:35:17

  On voit bien que l'article a été rédigé par un grand habitué du tactile: 7/10 pour le clavier Blackberry, on croit vraiment rêver!
  
  S'il est vrai qu'il faut un peu d'habitude pour faire les accents, à l'usage il reste bien meilleur que tous les claviers virtuels que j'ai connu, sur IPhone, Android ou Windows Mobile.
  
  J'ai à peu près le même taux d'erreur de frappe qu'avec un clavier d'ordinateur, pour tout ce qui est "texte": Facebook, e-mail, SMS, je ne crois pas qu'il y ait de meilleur téléphone actuellement.
  
  Petite remarque supplémentaire: le Blacberry App World était déjà bien présent dans la version précédente du système Blackberry.

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par totor2007  le 2011/01/18 17:16:53

  @destroyedlolo : Flash n'est pas supporté. Youtube n'a rien à voir avec Flash qui est une technologie propriétaire d'Adobe.
  
  Il est vrai que les photos sont largement en dessous de la qualité de l'iphone ou des Sony Ericsson qui sont la référence en photo de portables (8 mo pixels). Ce qui pêche le plus est la vitesse d'obturation, les photos en intérieur sont trop souvent floues. Le flash est insuffisant mais trop fort à moins d'1m. Le rendu sur écran d'ordinateur n'est vraiment pas terrible (des problèmes jpeg de traitement d'image, des erreurs de balance des blancs, des flous,...) Des soucis qu'on peut rattraper sous photoshop, mais tout de même le logiciel de RIM est perfectible. quant à la lenteur de déclenchement de plus de 1 seconde, je vous défie de prendre des enfants qui bougent en photo avec un bold....

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Maurice06  le 2011/01/19 22:20:23

  Je ne suis pas vraiment d'accord. Avec un Bold 9700, donc un apn de 3,2 megapixels, les photos sont très honnêtes sur mon PC.
  
  Les photos du ski sont belles, je mets au défi quiconque de faire la différence avec un "vrai" apn. Quand aux photos en boites de nuit, s'il est vrai que le flash est assez puissant, ça fait des photos correctes en milieu très sombre. Autre avantage du flash très puissant: ça fait une excellente lampe de poche!
  
  Après c'est vrai que la vitesse d'obturation n'est pas top et que le bouton par défaut (modifiable) pourrait être mieux placé.
  
  En résumé, ce n'est clairement pas l'atout principal du Bold mais son apn est tout à fait utilisable en apn d'appoint.

  signaler au modérateur  répondre