Windows Phone 7 Series risque d'être uniquement réservé à de nouveaux terminaux
La plupart des combinés actuels ne seraient pas assez costauds pour le nouveau système d'exploitation mobile de Redmond.
La présentation officielle de Windows Phone 7 Series a provoqué un certain enthousiasme chez les observateurs. Qualifié par beaucoup de système d'exploitation de rupture, le dernier né de Redmond apporte un certain renouveau et pourrait permettre à l'éditeur de redresser la barre dans le marché des smartphones.
Les premiers smartphones équipés sont attendus avant la fin de l'année. En attendant, certains espèrent que les modèles sous Windows Mobile 6.5 (qui pourrait être rebaptisé Windows Phone Classic) profiteront d'une mise à jour vers WP7.
1 Ghz minimum
Ils pourront attendre longtemps. Le dernier OS de Microsoft devrait être réservé aux nouveautés, configuration matérielle oblige. "Je pense qu'aucun terminal actuel sous Windows Mobile 6.5 rassemble les spécifications minimums", a déclaré à CNet Asia, Aaron Woodman, directeur de la division Mobile Communications de Microsoft.
Bref, ceux qui voudront tâter de la nouvelle interface devront s'offrir un nouveau terminal équipé au minimum d'un Qualcomm SnapDragon à 1 Ghz... Une politique risqué pour Microsoft mais qui peut néanmoins se justifier.
La firme est en effet partie de zéro pour développer WP7, d'ailleurs, toutes les applications actuelles tournant sous Windows Mobile 6.x ne seront pas compatibles avec WP7.
À lire aussi
Réagissez - 39 commentaires
-
Qu'en est-il alors du HTC Touch HD2? Il n'y a pas si longtemps, il était dit que ce serait le seul smartphone actuel ayant les caractéristiques techniques nécessaires pour la migration vers WP7.
Quant à la non-compatibilité avec les anciennes applications, Microsoft a intérêt à fournir rapidement aux développeurs de quoi alimenter son MarketPlace! -
Ben s'ils ont developpe de "zero", pourquoi est-il encore plus gourmant que l'ancien. Generalement, quant on repart de zero, c'est pour virer toutes les vielles verues, pas pour pondre une bouse encore plus lente ...
-
Je pense que s'il est plus gourmand, c'est simplement parce qu'on évolue, ils ont voulu faire quelque chose de joli, de propre, net qui tourne bien.
Vous croyez quoi? un iPhone, c'est pas une petite bête non plus. Et, je trouve ça bien que Microsoft ait mis la barre haute directement, ça évite d'avoir les problèmes qu'on a pu avoir avec Vista, les ordinateurs pas assez puissant pour le faire tourner... -
"Je pense qu'aucun terminal actuel sous Windows Mobile 6.5 rassemble les spécifications minimums"
Et le HD2 alors??? Il les as les 1ghz.... -
@francis
Alors toi t'es super futé --'
Faire un WM7 gourmand qui ne tourne sur aucun mobile actuel (ou tres peu) ca reviens au meme que sortir un vista qui fait ramer tout les PC (bon la révolution des pilotes a pas aidé mais c'est minime).
La ca veux dire que tout les tel vont ramer a mort (pire qu'avant) et que niveau autonomie tu sera au niveau d'un netbook, pire qu'un iphone, la grosse merde quoi...
Parlons de l'iphone, le 3G c'était un 667Mhz downclocké a 400Mhz pour économisé la batterie (sacré réussite l'économie au passage) et le 3GS c'est un 600Mhz mais qui tourne a 600Mhz (au passage noter la régression niveau matos) donc ton WM7 tu te le met au tu veux pas dessus avec ca...
>>" Et, je trouve ça bien que Microsoft ait mis la barre haute directement, ça évite d'avoir les problèmes qu'on a pu avoir avec Vista, les ordinateurs pas assez puissant pour le faire tourner..."
Super oui, ils sera limité a peu de portable et ca fera flipper tout ceux qui conaissent déja WM et qui savent qu'il était déja lent, super malin oui..... -
Encore un flop de Windaube en prevision .... je vois mal les développeur suivre cet OS au vu des résultats du précèdent OS .... j' en connais qui doivent rigoler dans leur bureau ..... il commence a être temps que Balmer parte en retraite
-
@destroyedlolo
oui ben c'est ce qu'ils ont fait, seulement là ils ont rajouté silverlight en natif dans le système, du coup ça consomme plus de ressources que les Windows Phone pouvaient en avoir besoin avant...
@Spirit of Nicopol
oui c'est vrai que les procs des iphone ont toujours été inférieurs à ceux des autres tels, mais c'est tout à fait normal vu que tous les iphone ont deux processeurs, le principal (dont tu parles) et un auxiliaire traitant les calculs graphiques. C'est sûr, ça aide à diminuer le besoin du processeur principal !! et j'espère que tu rigoles en parlant de la batterie parce que ça n'augmente pas du tout son autonomie !!
@Yann
justement c'est pas sûr du tout si Microsoft arrive à faire de la bonne pub avec UN SEUL téléphone à la sortie du système, ça pourrait faire un carton...
sinon pour parler personnellement, je trouve que sur ce coup-ci Microsoft a assuré, surtout quand on voit à quoi ils nous ont habitués !! j'ai vu des vidéos des prototypes, l'interface est propre et vivante, ça laggait un peu mais ça chuis sûr que ça va s'arranger... j'espère que (comme je l'ai dit) Microsoft fera une bonne campagne marketing, on ne devra voir que des pubs Windows Phone 7 Series (quel drôle de nom, soit dit en passant) tout comme celles de l'iphone qui passent à longueur de temps... -
@mimic
Oui j'ai vu ca au passage, une petite puce graphique de 200Mhz... Pouquoi pas, y'a quelques pixels a afficher quand meme ^^
Oui bien sur que j'étais ironique :
-Iphone 3G 5h en convers annoncé et quelques jours en veille, en pratique ca tiens tout juste la journée...
-Iphone 3GS, autonomie théoriquement doublé, en pratique je dirais c'est pareil voir meme pire...
Mon SE j'écoute de la zik, je vais sur le net en 3G, je joue et je tiens la journée facile, plusieurs jours sans forcer ^^
Siverlight en natif ca bouffe ouai mais bon il est censé etre + léger que flash alors si flash tourne fluide sur le Nexus One....
Et pour les pubs j'espere que ca sera mieux que Win7... "Windows 7 c'était mon idée..." mais oui bien sur, ta gueule pour voir ? --'
Et bien nous verons tout ca courant de l'année mais avec Android a coté, des exigeance matos forte, une base APPS vide et un marché déja bien rempli, ca va etre super tendu pour eux, va falloir assurer sévère !!!!
Une autonomie potable pour changer ? (on peut rever :P ) -
@destroyedlolo
Dites mois malgré le fait que le soft de l'iPhone est optimisé pour un seul modèle, je crois savoir que le hardware de l'iPhone n'est pas parmi les moins puissants du marché.
De même malgré le plébiscité accordé à Android, je crois aussi savoir que les SmartPhones sous Android disposent d'hardware incroyablement puissants(cf le Nexus One avec jusqu'à 512 Mo de RAM !!!), sans lequel je ne suis pas sur que ces machines offrent une aussi bonne expérience utilisateur.
Donc il est parfaitement normal que Microsoft demande des caractéristiques assez élevées pour s'assurer que son nouvel O.S fonctionne de manière optimale et offre la meilleure expérience utilisateur possible.
Surtout si cet O.S a été conçu pour un hardware de nouvelle génération contrairement aux anciennes versions de Windows Mobile et de Symbian qui ont été conçues pour tourner sur tout et n'importe quoi, et ce au prix de compromis qui font plus de mal que de bien à la réputation de ces systèmes.
On verra bien ce que Symbian^3 et surtout Symbian^4 demanderont comme caractéristiques matérielles minimales. -
En gros il y a 2 choix:
1. Acheter un nouveau mobile (pas encore sorti) pour un nouvel OS W7S (vu dans une vidéo Microsoft de 28 minutes tournée avec un appareil proto constamment relié à un cable d'alimentation pendant toute la démo)qui sera bien sûr bien buggé à la sauce Microsoft avec plantages divers assurés. Ce petit package proposé avec 0 applications (le SDK n'est toujours pas sorti). Le tout proposant une nouvelle interface avec icones en 2D-2couleurs. Enfin prévoir de ne pas sortir de chez soi ou du bureau pour l'utiliser puisqu'il faudra le laisser branché à une prise secteur mouahahaaha!
2. Acheter un iPhone lol -
@terryweb
Et les autres choix comme Maemo, Android ou encore Web O.S ?
Que je sache Apple et Microsoft ne sont pas les seuls acteurs du marché, ni apparemment les plus intéressants pour diverses choses.
Quand à cette opinion très subjective de produit buggé à la sauce Microsoft, je crois savoir que la version RTM Windows 7 était bien moins buggé que la version RTM de Snow Leopard. -
@timiteh
Oui le Nexus a un Hardware assez sympa mais Andoird tourne sur pleins de machines différente, y'en a meme un qui l'a fait tourner sur un Ebook et la t'a un écran + grand mais un hardware moins véloce il me semble, bon il avait pas flash dessus certes ^^
Pour WM c'est leur choix, c'est risqué a mon avis, pour Symbian je connais la version moyen de gamme (c a d pas le S60) qui est sur les SE j'ai eu le K750i y'a quelques année et la j'ai le W705, l'OS a pas vraiment changé et il reste tres bon... j'ai aussi pu voir le W205 qui est vraiment bas de gamme, bah tu sent que les tel est poussif (pour installer une appli par exemple) mais l'OS en lui meme tourne tres bien...
@terryweb
Tu fais les 2 extremes la : le top pas encore sortie et le pas top dépassé de loin, y'a un juste milieu ^^
@timiteh (2eme msg)
Nokia N900 ? ^^
Dans le genre "mobile qui fait tout" ca a l'air d'etre le top du moment...
Pour la phrase de fin je tire mon chapeau bien bas, bien dit :D
C'est pas MS qui avait sorti un OS qui supprimais les fichiers quand on quittais la session invité... -
@Spirit of Nicopol
Ce que je veux dire c'est que la plupart des machines Android ont des config très musclées comparées à la concurrence, Machine à base de Windows Mobile en tête.
Toutefois l'expérience de WM 6.x et de Symbian montre que lorsque les O.S sont conçus pour tourner sur tout et n'importe quoi,surtout sur des machines sous dimensionnées, ils ont des difficultés à être vraiment véloces sur du hardware relativement puissant.
Il suffit de voir l'usine à gaz que peut être l'Omnia HD sous Symbian ou bon nombre de machines WM.
Donc je trouve un peu normal que Microsoft veuille optimiser son nouvel O.S pour des machines qui auront des config minimales qui seront certes musclées mais qui seront toutefois plus proche des mid end que des high end au moment où il sera disponible. -
J'adore,
Un nouvel OS qui nécessite un hardware optimisé. quoi de plus logique?
Pourquoi se plaindre car logiquement winmo 7 est censé etre beaucoup plus réactif que winmo 6.5.
pour les pro iphone revenez quand vous aurez un véritable OS parce que web os n'estq u'une coquille vide optimisée pour une seule machine multitache vous connaissez pas le flash pas non plus et lire un mp3 ou une video avi vous pouvez pas. vive la liberté hein?
sans itune pas de iphone donc bof quoi comme on dis chez bnous c'est de l'idaube quoi.
bref
pour moi se baser trop sur l'ergonimie au détriment des fonctionnalités sa me branche pas trop j'espere juste que winmo 7 permettra la liberté actuelle de winmo 6.5.3 et changer de hardware m'en moque un peu vu que je change de tel tous les ans :)
maisj'estime que le htc HD2 devrais avoir sa maj winmo 7 vu ses caracteristiques (snapdragon 1ghz 576 ram et non 448) -
yagali2k, le mec qui croit tirer à boulets rouges sur Apple et qui défonce l'ambulance Palm sans s'en rendre compte :p
Pathétique ce que la haine et l'ignorance font dire comme conneries. -
@timiteth : Votre raisonnement est intéressant, mais vos conclusions sont totalement erronées.
Si on prend linux, on le fait en effet aussi bien tourner sur des pc de dernière génération, parfois plus vite que le noyau Windows NT qui ne tourne bien que sur ça, mais il est également *très* efficace sur du vieux matériel : on le fait tourner encore assez bien sur un 486 avec 16 Mo de ram et 100 Mo d'espace disque dur... Voire encore moins dans le monde de l'embarqué.
Si symbian est bien conçu à la base (et d'après ce que j'ai lu dessus, il est très bien fichu en interne), alors pour peu qu'il tourne sur des machines peu puissantes il s'adaptera sans le moindre problème à des machines plus puissantes. Ce n'est pas ça qui ralentit un OS.
Ce qui ralentit un OS, c'est :
-Les surcouches 3D clignotantes et animées de partout.
-Les 10 programmes constructeurs en tâche de fond servant à faire 3 tâches que personne n'accomplit jamais.
-Les fonctionnalités inutiles en général.
-Le manque d'optimisation, les développeurs qui pensent pouvoir faire tout et n'importe quoi maintenant que le matos est plus puissant. -
Si symbian est parfois lent, ce n'est pas la faute du coeur du système. Une copie parfaite des versions de symbian qui tournent bien sur du hardware peu puissant serait très rapide. Ce qui casse tout, c'est le fait qu'au nom du fait de vouloir "faire moderne", on ajoute des tonnes de trucs qui servent à rien et qui alourdissent jusqu'à la déraison. Ou alors qu'on se dise que le nouveau matériel suivra tout ce qu'on fera et qu'on écrive des programmes lourds et buggés, sans optimisation.
Ce qui rend iPhoneOS si rapide par rapport à la concurrence sur écran tactile, ce n'est pas un quelconque matériel mystérieux qui ne serait présent que sur les iPhone, ou une intégration milimétrique entre l'OS et le téléphone comme certains voudraient le faire croire (en pratique, le gain est faible).
C'est qu'apple a vendre un OS qui d'un point de vue de fonctionnalités est à la ramasse : pas d'écran d'accueil un tant soit peu plus évolué qu'un tas d'icônes, pas de dossiers à gérer à l'intérieur, pas de multitâche accessible à l'utilisateur, pas de réelles possibilités de personnalisation... De cette manière, ayant beaucoup moins de choses à gérer qu'un OS usuel, iPhoneOS est fatalement extrêmement rapide ;)
Sans aller jusqu'à cet extrême, si les devs symbian savaient réfléchir avant d'ajouter des fonctions marginales (à réserver aux applications tierces) et des surcouches graphiques idiotes, on aurait déjà des téléphones bien plus rapides... -
@Neolander : Plus tu postes ici, et plus tu écris âneries sur âneries...
Le fait que Mac OS X Tiger tourne comme un charme sur un iMac du début des années 2000, tu l'attribues également à des fonctionnalités à la ramasse plutôt qu'à une bonne dose d'optimisation hard/soft ?
EN tous cas ravi qu'avec un téléphone et un OS "à la ramasse", les possesseurs d'iPhone fassent en moyenne plus de choses que ceux d'autres smartphones :
http://www.svmmac.fr/apple/news/00536/qui-sont-les-fans-de-l-iphone
Il faut croire que les autres smartphones doivent être plus "limités" que les iPhones… A moins que ça ne soit carrément leurs possesseurs qui sont plus "limités"...
Don't feed the troll :o) -
@nolan : Ouh là... On dirait que mon petit troll laissé en partie à ton attention a fait mouche, ton post est de bien moindre qualité que d'habitude.
"Le fait que Mac OS X Tiger tourne comme un charme sur un iMac du début des années 2000, tu l'attribues également à des fonctionnalités à la ramasse plutôt qu'à une bonne dose d'optimisation hard/soft ?"
1/La remarque la plus évidente : je parle d'iPhoneOS, pourquoi tu me parles de Tiger ?
2/Tiger tourne comme un charme sur un iMac de début 2000. Ben voyons... Voici un iMac DV de début 2000 qui fait tourner Tiger : http://www.youtube.com/watch?v=dKfaLn1PhaY . Une minute pour démarrer, huit secondes pour afficher la seule boîte de dialogue About qui contient trois renseignements, une image et deux boutons. Selon toi c'est ça tourner comme un charme ? Mein gott...
3/Et pour l'optimisation hard/soft tu repasseras, à moins que tu ne croies sérieusement que les mecs d'apple ont passé des heures à optimiser Tiger pour qu'il tourne fluidement sur un iMac G3 dépassé alors qu'ils étaient en train de taffer à plein régime sur le portage x86... -
On peut faire du soft léger quel que soit le matos, ça c'est vrai, et ça passe par le fait de limiter le nombre de fonctionnalités quoi que tu en dises (soit dit en passant je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise chose, mais tu étais trop occupé à râler pour remarquer que pour une fois je disais du bien d'iPhoneOS). Mais adapter du soft à un matos précis plutôt qu'à une gamme de matos, c'est un gain faible en performance et négatif en développement (si on s'embêtait à optimiser pendant des mois, quand l'ordi sortirait finalement il serait obsolète et tout serait à recommencer).
Ensuite, j'aime bien le "EN tous cas ravi qu'avec un téléphone et un OS "à la ramasse", les possesseurs d'iPhone fassent en moyenne plus de choses que ceux d'autres smartphones"
Où est le problème ? Avec Windows 95, on faisait des centaines de fois plus de choses qu'avec un iMac sous OS 9, qui d'un point de vue de fonctionnalités était plus complet (et par ailleurs très lent, comme quoi la situation est comparable au monde d'aujourd'hui). C'est une question de catalogue logiciel et de manière de considérer la machine en question. -
"Il faut croire que les autres smartphones doivent être plus "limités" que les iPhones… A moins que ça ne soit carrément leurs possesseurs qui sont plus "limités"..."
Ta phrase pose un problème de délimitation du problème. Pour moi, et je suis sûr que tu ne vas pas être d'accord, un smartphone est un objet physique, composé d'un matériel programmable et du logiciel qu'on met dessus.
Si on définit ainsi un smartphone, alors dans ce cas c'est clairement l'iPhone le plus limité en termes de fonctionnalités du matériel et de l'OS, ça fait des années que même les plus grands fanboys apple l'admettent. Leur réponse est qu'il faut dire qu'un smartphone se définit aussi par son catalogue logiciel et la pub omniprésente qu'on fait pour lui. Je laisse chacun juger de la pertinence de ce choix : est-ce que Linux ou Mac OS X sont plus limités que Windows parce qu'on a moins d'applis dessus et beaucoup moins de pub et de personnes qui les utilisent ? -
On peut comparer cette histoire de mobiles à une époque très lointaine dans l'histoire de l'humanité, lorsque la casserole a été inventée :
Auparavant, tout le monde cuisinait en piquant sa viande et ses légumes sur un épieu de bois qu'il passait au-dessus du feu. Lorsqu'un jour un type s'est ramené avec une pierre concave et l'a utilisée pour mettre ses ingrédients et les passer au-dessus du feu, tout le monde s'est moqué de lui dans un premier temps parce que sa viande cuisait plus lentement et était moins bien grillée. Ensuite, il a inventé le plat en sauce, et tout le monde a compris la supériorité de la casserole et l'a adoptée.
C'est un processus d'innovation usuel, allant dans le sens d'une augmentation du niveau de fonctionnalité.
Maintenant, supposons que des années après l'invention de la casserole, alors que les gens habitent désormais dans des maisons avec le gaz et ont complètement oublié qu'à une époque ils piquaient la viande sur des bouts de bois, un gars se met à vendre des barbecue. Le barbecue est un mode de cuisson plus limité que la casserole, il y a donc peu de chances que ça se vende si il se contente de le présenter comme une alternative à la casserole. Mais si le gars explique qu'il a réinventé la roue, qu'avec ça la viande est bien mieux grillée, et fournit des recettes de cuisine spécialement adaptées à la cuisson au barbecue, il a des chances de convertir pleins d'adeptes de la casserole à sa nouvelle "invention". -
C'est un processus dans lequel on perd en fonctionnalité parce que le vendeur a un bon bagou et sait mettre en avant les points forts de son produit.
Remplace les plats en sauce par une des multiples fonctionnalités disparues sur l'iphone par rapport aux autres smartphones, les recettes de cuisine spéciales barbecue par l'app store, et la viande mieux grillée par le tactile au doigt ou la plus grande rapidité permise par la diminution de la complexité de l'OS, et tu obtiens exactement ce qui s'est passé avec l'iPhone ;)
(PS pour compléter cette petite métaphore : Perso j'aime bien le barbecue et la cuisson à la casserole, mais si je devais choisir je garderais ma gazinière parce qu'elle permet une cuisine bien plus riche et variée pour peu qu'on aille fouiller dans le bon bouquin de recettes. C'est pour ça que ça me chagrinerait si je voyais tout le monde troquer sa gazinière pour un barbecue, j'aurais le sentiment que le monde de la cuisine est en net déclin et que les gens s'enferment dans une situation où leur liberté d'action est fortement réduite sans même s'en rendre compte) -
Exptdr... même pas le courage de lire jusqu'au bout... Tiens bon l'ami :o)
-
Haaaaaa revoila le fanboy apple, Nolan toujours aussi irréfléchi et pres a tout pour défendre sa pomme, c'est beau la fidélité mais l'amour rend aveugle comme tout le monde le sait...
J'ai eu le courage de tout lire Neolander (bien que le 1er message soit suffisant en fait)
Je sais pas si la métaphore est crédible mais elle a le mérite d'etre marrante et assez réaliste, la cuisiniere la casserole sont une évolution bien pratique, le BBQ une régression d'un points de vu technique (apres pour le gout des grillades ou une pizza au feu de bois c'est quand meme autrement meilleurs que ce qui sort d'une casserole ou d'un four classique, le micro onde c'est pas de la gastronomie, mais c'est carrement + long et complexe a faire ^^)
>>"Ce qui ralentit un OS, c'est :
-Les surcouches 3D clignotantes et animées de partout.
-Les 10 programmes constructeurs en tâche de fond servant à faire 3 tâches que personne n'accomplit jamais.
-Les fonctionnalités inutiles en général.
-Le manque d'optimisation, les développeurs qui pensent pouvoir faire tout et n'importe quoi maintenant que le matos est plus puissant."
Soit :
-> Dreamscene sur Vista (je l'ai testé sur mon Seven et j'avou que c'est un gouffre)
-> Comme sur les PC des assembleurs qui mettent 5min a démarrer si tu désinstalle pas les 3/4 des softs fourni.
-> pareil
-> heu Vista ? Meme principe que WM7 en fait, MS prévoit de le mettre sur du matos top moumoute pour que ca soit tout juste fluide, ca promet... -
A ton tour nolan
>>"Le fait que Mac OS X Tiger tourne comme un charme sur un iMac du début des années 2000, tu l'attribues également à des fonctionnalités à la ramasse plutôt qu'à une bonne dose d'optimisation hard/soft ?"
Oui bien j'ai pu comparer clairement Win3.1 et le mac de la meme époque, a nombre se soft équivalent et bien sur Win y'avais des trucs strange mais tu t'amuse et les fonctionnalité manquais pas, sur apple j'ai jamais trouver comment modifier le nombre de couleur du coup certains soft se lancait pas, il était beau macOS tiens...
Et depuis c'est pareil, la moindre config a modifier c'est la misere, Iphone compris et c'est pas moi qui le dis la...
>>"EN tous cas ravi qu'avec un téléphone et un OS "à la ramasse", les possesseurs d'iPhone fassent en moyenne plus de choses que ceux d'autres smartphones"
T'a une source objective ske moi je vais chez des fanboy MS et je te sort les meme entourloupes...
Quand aux fonctionnalité tu parle la de ske sait faire l'iphone, autant dire pas grand chose, compare sur la TOTALITÉ des fonctions et tu rigolera moins...
>>"A moins que ça ne soit carrément leurs possesseurs qui sont plus "limités"..."
Les possesseurs d'iphone oui... -
Bien que ca soit HS, nolan je tiens a rappeler certains fait :
Win98 fin de vie en au alentour de 2006 si je me souviens bien, Win XP fin prévu en 2014, version 32bits et 64bits qui se croisents depuis 4ans environ et le client a le choix, Seven permet une synergie total et sans compromis entre les 2 (XP64 était pas terrible et Vista 64 avaient quelques soucis), logitech et bidouille windows tres varié, sur linux les bidouilles sont encore + poussé et la logitech tres fourni mais assez différente. Linux tourne PARTOUT et sur TOUTE config, mon routeur Dlink avec 16MO de ROM et 4MO de RAM tourne sous linux, le code source est dispo et modifiable par tous...
Apple, récement des applis datant de 2003-2004 ont été stopé, le passage au 64bits a été forcer et aucun choix, la logitech est tres restrinte et apple lui meme la restreint, les modif possible j'en parle pas y'en a si peu, le matos spécialisé et en général moyen de gamme au prix du haut de gamme, la licence on ne peut plus restrictive, etc, etc.......
Et pourtant le noyau MacOS c'est un linux modifié/vérouillé !!! Que s'est-il passé ?????????
Soit objetif Nolan apres tu pourra p-e etre crédible... -
@Spirit of Nicopol : > "A ton tour nolan"
Nan mais tu te prends pour qui toi ??!
> "sur apple j'ai jamais trouver comment modifier le nombre de couleur du coup certains soft se lancait pas, il était beau macOS tiens…"
Sous Mac OS Classic (des années 80 aux années 90) c'était au même endroit qu'aujourd'hui : Menu Pomme -> Tableaux de bord (aujourd'hui Préférences Système) -> Moniteurs.
A l'époque : http://se-server.ethz.ch/staff/af/images/Apples_Monitors_Control_Pan.png
Aujourd'hui : http://img253.imageshack.us/img253/5979/image1ty3.png
Quelque chose me dit que c'est plutôt toi qui "étais beau tiens…" :o)
Bon, j'avais déjà tendance à être assez verbeux sur ce site mais là c'est plutôt vous deux qui êtes en train de spammer ce thread avec des trolls qui n'ont plus rien à voir avec le sujet d'origine de cette page. -
> "Et pourtant le noyau MacOS c'est un linux modifié/vérouillé !!! Que s'est-il passé ?????????
Soit objetif Nolan apres tu pourra p-e etre crédible…"
:o) :o) :o)
Il faudrait que tu commences par être intelligent et que tu t'informe un minium… parce qu'avec un niveau aussi bas ça va être dur de discuter avec toi… Bon, alors, pour ton info XNU le noyau de Mac OS X (et également d'Apple Darwin) n'a RIEN, mais alors RIEN A VOIR avec le noyau Linux ! (!!!)
C'est une noyau hybride Mach/BSD enrichi, conçut par Apple et avant eux par NeXT.
Si tu veux des infos complémentaires (mais j'en doute, malheureusement) :
Le diagramme d'historique de tous les systèmes de la famille UNIX : http://www.levenez.com/unix/
Page Wikipedia de XNU : http://en.wikipedia.org/wiki/XNU
Page Wikipedia de Darwin : http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system) -
@Spirit of Nicopol : Laisse tomber t'es pas du niveau de Neolander... lui même s'il aime raconter quelques salades il sait généralement de quoi il parle (bien que pas toujours... il semblait bien croire il y a quelques semaines encore que le MPEG-4 AAC était un format d'Apple...).
-
@nolan
Je t'apprendrais que cette info je l'ai pas inventé, plusieurs personne (des informaticiens de bon niveau, meilleurs que toi, et de divers spécialité) me l'ont dit, répété et confirmé. Alors TOI vérifie plutot tes sources ske la c'est trop facile...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
"Mac OS X [...] is a Unix-based operating system" -
@Spirit of Nicopol : Calme toi deux secondes, et relis attentivement ta précédente intervention.
Tu affirmes que le noyau de Mac OS est basé sur LINUX.
Je te réponds qu'il n'est pas basé sur LINUX mais sur d'autres noyaux de la famille UNIX, qui n'ont aucun lien de parenté avec le noyau LINUX.
Et tu me réponds que non, tu as bien raison, d'ailleurs la preuve, Mac OS est bien basé sur UNIX !!
Sincèrement, tu as un problème de compréhension ou quoi ? C'est grave...
Evidemment que Mac OS X est de la famille UNIX ! Il est même certifié Open Brand UNIX 03 depuis Leopard, ce que n'est AUCUN GNU/Linux soit dit en passant.
Je te répète donc que tu confonds (et tu n'est malheureusement pas le seul, vous êtes nombreux à être dans ce cas) la famille de systèmes d'exploitations UNIX et le noyau Linux qui a donné lieu à de nombreuses distributions GNU/Linux.
Le noyau de Mac OS X et le noyau Linux n'ont AUCUN lien de parenté. C'tout. -
Et pour info, le MP4 et le ACC n'ont pas été inventé par Apple mais ils sont effectivement utilisé par Apple avec l'extension MP4 par exemple (du MPEG-4 avec du ACC pour le son).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Utilisation
J'espere que tu ne disais pas l'inverse, avoir tort 2 fois d'affilé..... -
@nolan
Faute de frappe autant pour moi -
@Spirit of Nicopol : Tu veux dire au temps pour toi plutôt non ? Enfin j'espère pas remarque, "avoir tort 2 fois d'affilé....." :o)
-
@nolan
Apres moulte recherche les 2 orthographes sont utilisés, avant j'utilisais "au temps pour moi" mais je trouve "autant pour moi" + simple a écrire et je la préfere.
http://fr.wiktionary.org/wiki/autant_pour_moi
Me prend pas trop pour un con non plus... -
> "Me prend pas trop pour un con non plus…"
Alors bon, il faut dire que tu y mets du tiens aussi…
En intervention 33, outre le fait que manifestement tu ne comprends pas ce que j'écris, tu sembles par contre également prendre un malin plaisir à comprendre ce que je n'écris pas… :
1/ MPEG-4 étant justement LE standard audio actuel dans l'industrie, pourquoi Apple ne l'aurait pas naturellement adopté ?
2/ Quel rapport avec l'attribution abusive de la propriété de ce format par Apple qu'a fait Neolander sur un autre thread et à laquelle je faisait allusion ?
Encore une fois, oui je me demande vraiment si tu as réellement des problèmes de compréhension ou si tu es juste en train de déconner. Et dans un cas comme dans l'autre, je ne vois malheureusement rien de gratifiant à cela. -
Tu comprend bien ske tu veux comprendre c'est facile de jouer a ca...
Puisque tu parle de compréhension
>>"le MPEG-4 AAC était un format d'Apple..."
Qu'est ce qui dans ce petit morceau fait comprendre que tu parle de propriété intellectuel ou de simple utilisation ???
Je n'ai pas vu l'autre sujet et si c'est pour avoir des conversations aussi stériles je me passerais des suivant aussi... -
@Spirit of Nicopol : Rolala... je crois que tu touche le fond là... vite, appelez un psychiatre ! :o)
"d'" est l'élision de la préposition "de" qui signifie la possession ou la paternité :
- La voiture de Marie
- Le rouge à lèvre de Sylvie
- Le rouge à lèvre de L'Oréal
- Le film de Scorsese
- Le navigateur de Mozilla
- Le format d'Apple
- etc...
Dernières News
-
Grave incident sur le réseau d'Orange qui demande à Free Mobile d'ouvrir ses antennes
Business -
L'opérateur historique affirme une nouvelle fois que l'essentiel des communications de Free Mobile passe via son réseau. Au point d'avoir généré un "grave incident" la semaine dernière. Le p-dg d'Orange assurait pourtant il y a une semaine que le risque de saturation n'existait pas...
[8 commentaires] -
Windows Phone : Tango pourrait siffler le début de la fragmentation
Stratégie -
Cette mise à jour devrait permettre de rendre éligibles à l'OS des terminaux moins haut de gamme. Ce qui aura un impact sur l'accès aux applications...
[3 commentaires] -
Le smartphone est-il en train de tuer les webmails ?
Avis d'expert -
L'institut comScore établit un lien entre baisse de la fréquentation des messageries en ligne et essor des smartphones. Surtout chez les 12-24 ans.
[1 commentaire] -
Spotify pour iOS propose la diffusion en 320 Kbits/s
Application -
L’application Spotify pour iOS propose désormais trois niveaux de qualité de streaming dont un mode « Extrême » à 320 Kbits/s qui était jusque-là proposé sur la version desktop.
[1 commentaire] -
NFC : une faille dans Google Wallet ?
Sécurité -
Grâce à un logiciel dédié, il serait possible d'accéder à toutes les coordonnées de cartes de crédit stockées dans l'application de paiement mobile.
[Réagissez !]
