Windows Mobile 7 se démarquera de son prédécesseur

Réagissez - 15 commentaires

• #1 - par nolan le 21/10/2009

  Arfff, c'est Tryde qui doit aujourd'hui se manger les stylets ! :o)
  
  Lui qui, il y a peu, déclarait au sujet de l'interface de Windows Mobile :
  «Le stylet est largement mieux que les doigts pour manipuler un PDA, ce n'est pas une contrainte. Les interfaces de l'iphone sont dédiées à des myopes, on dirait un 24" en 800x600 avec des GROS boutons, des GROS textes.»
  
  Et que voit-on un an plus tard ?? La futur interface de Windows Mobile qui reprend les grands principes interactifs introduits par l'iPhone, avec la mise en avant de plus gros boutons, des sliders ON/OFF, de la charte graphique de l'iPhone avec un joli plagiat des boutons d'appels téléphoniques (images.apple.com/... j'en passe et j'en oublie…
  
  «ce mobile [ndlr: le Samsung Player Addict] est révolutionnaire»
  
  Samsung Player Addict: découverte en images du [anciennement] nouvel "iPhone 3G killer" (www.businessmobile.fr/...
  
  Ahh.. parfois il me manque ce TrYde :o)

  signaler au modérateur répondre

• #2 - par Neolander le 21/10/2009

  Ouais, bien d'accord, de la grosse copie d'iphone... Dommage, ils reprennent les innombrables défauts au passage, notamment ces énormes boutons qui prennent plein de place et rendent la composition d'un message ou le parcours d'une fenêtre longue particulièrement risibles.
  
  Le stylet c'est certainement arriéré, mais les interfaces tactiles sur des écrans 3" c'est juste pas adapté dès qu'il y a pas mal de contrôles à manipuler en même temps, comme typiquement sur un clavier virtuel...

  signaler au modérateur répondre

• #3 - par nolan le 21/10/2009

  @nolan : Reproduire une IHM de desktop sur un écran de 3" comme l'est jusque à présent Windows Mobile avec ses fenêtres, ses ascenseurs, ses menus hiérarchiques et son menu démarrer, c'est clairement pas adapté.
  
  Par contre redéfinir les widgets et les principes interactifs pour trouver un design et une ergonomie propre à une utilisation sur écran de petite taille comme l'a fait Apple, ça ça paye, et l'engouement pour ce type d'interfaces ne trompe aujourd'hui plus personne.
  
  Et contrairement à ce que tu écris un clavier virtuel permet de taper du texte encore plus rapidement qu'un clavier physique grâce à la correction automatique qui fait de vrais miracles.
  
  Je te conseille d'essayer. (Vraiment je veux dire, pas seulement écrire que tu as essayé, mais le faire véritablement :o)

  signaler au modérateur répondre

• #4 - par nolan le 21/10/2009

  Euh... je voulais écrire @Neolander évidemment... Fatigué, moi, ce soir %-{

  signaler au modérateur répondre

• #5 - par Neolander le 21/10/2009

  J'ai essayé la saisie prédictive sur clavier azerty, mais j'ai jamais pu accrocher. Pour moi, le propre d'un clavier azerty, c'est justement que le texte en sortie est parfaitement prévisible. Or, la saisie prédictive ne permet pas ça. On est obligé de se concentrer sur l'écran pour étudier les propositions, car la première est rarement la meilleure (surtout pour les mots de quelques lettres, hélas fort courants). J'aime pouvoir taper un texte avec juste un regard rapide de temps en temps qui sert à s'assurer qu'on a toujours les doigts bien placés et que l'orthographe est bonne. Et comme les propositions de la saisie prédictive changent régulièrement d'ordre (en théorie pour se rapprocher de la meilleure proba, en pratique de façon un brin aléatoire et qui met des mois d'utilisation à atteindre un régime à peu près stationnaire), on reste toujours obligé de regarder en permanence.
  
  Cela étant, c'est vrai que celle obligation de garder un niveau de concentration élevé est aussi un défaut de l'écran tactile en général vu son manque de retour sensoriel (testé et désapprouvé sur un iphone en démo et sur l'ipod touch de mon cousin en vacances pendant une semaine). Donc combiner les deux n'est pas forcément aberrant.

  signaler au modérateur répondre

• #6 - par Neolander le 21/10/2009

  C'est juste qu'à mon sens l'interface tactile sur portable utilisée pour taper du texte c'est un peu comme proposer un genre de vilbrequin pour percer des trous dans les murs de béton alors que ça fait des années que la perceuse électrique existe. Pour moi les boutons resteront toujours indispensables à un certain degré, parce que comme disait Jeff Han, inventeur de l'écran multitouch FTIR, au sujet de l'iphone, lorsqu'apple lui a proposé un contrat, ces tailles d'écran ne sont simplement pas adaptées à ce type d'interface.
  
  Il faut voir sur un netbook moderne à interface customisée pour comprendre : à 10 pouces, on arrive à faire des contrôles assez gros (1,5 cm d'épaisseur) pour qu'il soit envisageable de les manipuler au doigt un jour, tout en gardant une quantité d'info à l'écran relativement satisfaisante, et encore c'est limite. Alors à 3 pouces... Ben on arrive à trois lignes de texte ^^'
  
  Au fond, quel était le problème du stylet ? Le manque de précision essentiellement, et plus secondairement le caractère rébarbatif. Et on va compenser ce manque de précision par l'usage d'un doigt de 1 cm de diamètre ? ^^

  signaler au modérateur répondre

• #7 - par Neolander le 21/10/2009

  Non, franchement, je pense que l'écran tactile de petite taille peut servir pour une partie de l'interface, typiquement les "rideaux" d'android sont sympas et la navigation dans les menus longs est plus pratiquer, mais c'est pas adapté pour tout. En tous cas, personnellement, je ne me suis pas embêté à prendre un écran plus grand sur mes deux derniers portables pour pouvoir écrire avec un maximum de confort et une certaine vue d'ensemble pour ensuite me laisser proposer un écran qui affiche trois lignes de texte sans éclater d'un rire gras ^^
  
  PS : Pour ton info, la saisie prédictive et la correction automatique existent aussi sur clavier physique.

  signaler au modérateur répondre

• #8 - par Neolander le 21/10/2009

  Pour moi, le problème avec l'ancienne interface de windows mobile c'est plutôt son caractère bordélique. Tu sais pas où trouver une info dans son menu démarrer bizarre et son écran d'accueil sous-exploité. C'est aussi un défaut de l'iphone soit dit en passant : dans ce tas d'icônes sans queue ni tête où ce qui est censé être les fonctions principales (la communication) est à peine mis en valeur, on ne s'y retrouve guère plus lors du premier contact.
  
  Si je prend un téléphone bas de gamme, il y a une clarté dans l'accès à l'information de la vie de tous les jours que les smartphones peinent à égaler de nos jours.
  
  Windows mobile est le pire OS parce qu'il n'y a même pas de stockage centralisé de l'info, ensuite vient l'iphone où il y a une centralisation mais qui faute de hiérarchisation crée essentiellement un tas de bazar difficile à explorer, puis android qui centralise aussi les applis dans un gros tas mais propose quand d'en mettre certaines en valeur sur le bureau par rapport à d'autres, puis symbian qui offre aussi la possibilité de mettre en valeur certaines applis dans l'écran d'accueil mais avec en plus par défaut un menu avec une hiérarchisation bien choisie (sauf pour les paramètres) digne de... celle de mes bons vieux téléphones bas de gamme d'avant !
  
  Et à ma connaissance, c'est là tous les OS actuels de smartphones, à part maemo que je ne connais pas bien.

  signaler au modérateur répondre

• #9 - par Neolander le 21/10/2009

  Cet accès direct à l'info, le tactile y nuit, soit dit en passant, je vais le montrer par un exemple de plus : en affichant mes mails sur une ligne de texte sur un écran bien plus petit que les monstres de ces smartphones tactiles (6cm de diagonale), je suis capable de voir 10 messages, ce qui regroupe en général le nombre d'affaires en cours de traitement que j'ai sur une même boîte mail.
  
  Sur winMo 7, on voit juste 5 mails dans sa boîte de réceptions, soit deux fois moins, et pas assez en ce qui me concerne (j'ai 7 mails importants sur une boîte en ce moment). Il y a donc obligation de faire défiler, d'où perte de temps. Et dans mon souvenir, l'iphone ne fait guère mieux, toujours parce qu'il faut bien s'adapter au centimètre et demi de diamètre du doigt humain et en même temps aux contraintes de tailles posées par la poche de pantalon humaine !
  
  Moralité, en passant au tactile, en ce moment je perds mon clavier et paye plus cher pour un appareil moins fonctionnel dans la première fonction que j'attend de lui : me permettre de gérer l'information qu'il traite avec un maximum d'efficacité. Conclusion : à mon sens, c'est une régression technologique.

  signaler au modérateur répondre

• #10 - par nolan le 21/10/2009

  Je dois avoir des mains transgéniques, je suis en effet capable de saisir des textes de plusieurs dizaines de phrases à toute berzingue sans jamais regarder les propositions de mon iPod touch, et ça semble tomber pile poil bon à quelque chose comme 95-99% des mots que je tape…
  
  A moins que ce ne soit toi… parce qu'à vrai dire, ils ont l'air d'être un certain nombre de dizaines de millions en seulement quelques mois à penser comme moi, et les tendances ne sont pas à la baisse :o)
  
  Chacun fait comme il veut, du moment que ça lui convient. C'est juste qu'on observe malgré tout une convergence toujours plus forte vers ce que fait un acteur bien particulier de l'industrie high-tech :o)

  signaler au modérateur répondre

• #11 - par nolan le 21/10/2009

  PS : Oui, je sais, la mode patati patata et blablabla...

  signaler au modérateur répondre

• #12 - par Qpouic le 22/10/2009

  @nolan : Je ne convoquerai pas la statistique pour qualifier les possesseurs d'Iphone : gros consommateur de trajet en train je constate que 80% des utilisateurs tapent avec 1 doigt en tirant la langue, organe peu sensible au charme du clavier tactile mais gros générateur de buzz. L'autre main maintient fermement l'engin instable sous les assauts du premier.
  Et vivant en francophonie étrangère j'ai abandonné sans regret cette invention délirante que constitue le clavier AZERTY. Comme pour le pliage des cartes Michelin il n'y a que les mutants pour frapper vite avec un outil aussi peut ergonomique.
  
  @Neolander : Mon vieux Tréo (3 ans au compteur) a un clavier physique QWERTZ, TextPlus pour taper (2 gros pouces), un stylet superfétatoire, 4G de musique sur SD et Versamail affiche 12 mails Exchange par page de 320x320. Donc je n'ai pas encore succombé aux sirènes de l'Iphone... malgré le Wifi et le 3G. Alors si Microsoft converge vers Apple, je ferai les yeux doux à Palm...

  signaler au modérateur répondre

• #13 - par nolan le 22/10/2009

  @Qpouic : Alors ça doit être ça... ce sont bien mes mains qui sont transgéniques.
  
  ... Ou peut-être que les gens dont tu parles n'ont pas remarqué qu'en tapant vite (et en faisant donc plein de fautes de frappe) ça marchait tout aussi bien et qu'il n'était donc nullement nécessaire d'être aussi concentré pour viser les bonnes lettres...
  
  Perso, écrire avec un iPhone ça ressemble à ça :
  www.youtube.com/...

  signaler au modérateur répondre

• #14 - par Qpouic le 23/10/2009

  @Nolan : Merci pour le lien, je vais lancer un concours interne entre mes 2 fils (15-17)accro de l'Iphone 1ère génération (achetés aux US en 2007) qui frappent fort (surtout quand le "poc-poc" est actif). S'ils arrivent à + de 50 mots minuite, ce sera établi, ils sont mutants. Le plus agé a cassé récemment sont iPhone et sa tirelire pour passer au HTC Hero : il n'en dit que du bien et en champion du jailbreak Apple il exerce maintenant sur Androïd... Mais je reste sur Palm, l'immobilisme étant l'apanage des vieux C...

  signaler au modérateur répondre

• #15 - par cococomodem le 26/11/2009

  ca sent les pro apple ici
  je voulais juste dire a nolan, qu'en ce qui concerne les boutons d'appel, je pense plutot que c'est apple qui les a repris. Et oui ils été deja comme ca sur windows mobile 5 (l'iphone n'existait pas a cette epoque). Verifie avant de donner de fausse information stp

  signaler au modérateur répondre