WiFi dans les lieux publics: plainte aux Etats-Unis
Aux Etats-Unis, un collectif d'habitants de la région de Santa Fe demande l'interdiction de la technologie WiFi dans les lieux publics. Tous atteints d'électro-hypersensibilité, ils se disent particulièrement gênés par la présence d'ondes dans de no
Aux Etats-Unis, un collectif d'habitants de la région de Santa Fe demande l'interdiction de la technologie WiFi dans les lieux publics. Tous atteints d'électro-hypersensibilité, ils se disent particulièrement gênés par la présence d'ondes dans de nombreux bâtiments publics de la ville.
Révélé par le site internet de la chaîne du Nouveau Mexique KOB-TV Channel 4, cette plainte pourrait créer un précédent aux Etats-Unis, où jusqu'alors peu d'affaires de ce type avaient vu le jour. En effet, l'électro-hypersensibilité demeure un phénomène encore assez méconnu à ce jour.
Ici, le collectif d'électro-hypersensibles de Santa Fe souligne que le fait d'imposer la présence du WiFi dans les lieux publics constitue une violation de l'American with Disabilites Act. En clair, cette loi impose l'accès des lieux publics aux personnes handicapées... ce qui leur est rendu impossible à cause de leur trop grande sensibilité aux ondes magnétiques.
Le maire de la ville Santa Fe étudie cette requête, tandis qu'un membre du conseil municipal, M. Ron Trujillo a cru bon de souligner que la ville se trouve déjà inondée d'ondes WiFi. Il ajoute: "Le WiFi ne doit pas être vu comme un envahisseur qui doit être repoussé à tout prix, Santa Fe a besoin de cette technologie, ce qui a été installé ne sera pas retiré."
Pour le moment, des avocats étudient la réponse que la ville peut apporter à ces électro-hypersensibles, elle devrait rendre un premier avis à la fin du mois de mai.
Rappelons pour finir qu'en France, la mairie de Paris a récemment été contrainte de débrancher un certain nombre de bornes WiFi installées dans les bibliothèques de la capitale, les employés se plaignant régulièrement de maux de tête, démangeaisons...
Retrouvez sur BusinessMobile.fr notre thématique consacrée à la technologie WiFi.
À lire aussi
Réagissez - 16 commentaires
-
Très marrant, au pays des armes à feu.
L'electrosensibilité est une maladie d'hyponcondriaque, nous sommes plutot en présence d'un problème d'hystérie de masse!
Comparer du WIFI à un four micro ondes, c'est aussi con que de comparer une télécommande infrarouge à un grille pain (qui chauffe le pain grace aux rayonnement infrarouge). L'ordre de grandeur doit être là.
Ils n'ont qu'à planquer les bornes, plus personne ne sera malade. Sinon, pour les grand malades, je propose qu'on leur fasse des tests en double aveugle, pour vérifier qu'ils sont bien sensibles aux ondes. -
Ton commentaire, guimo, est bien la preuve de l'effet négatif des rayonnements électro-magnétiques: ton cerveau est tout grillé !
Je te souhaite de devenir migraineux, tu auras ainsi le bonheur de découvrir combien certaines choses qui te semblaient anodines peuvent avoir un effet violent! -
Tout à fait d'accord avec Guimo. Jusqu'à preuve du contraire -aucune étude à ce jour n'ayant clairement établi un coefficient de corrélation strictement supérieur à 0-, les gens qui se plaignent de démangeaisons ou de maux de têtes suite à l'installation de bornes wifi sont des hypocondriaques, ou pire. Je n'ai pas attendu le wifi pour être migraineux (malheureusement, au moins j'aurais une solution), et il n'y aucune différence en présence de cette technologie.
-
arf, un bon casque en papier d'alu et le tour est joué !
lol
bah moi non plus je vois pas le probleme avec le wifi, maintenant y a quand meme des gens chez qui cela entraine des troubles. Qu'on arrive pas a trouver le lien entre wifi et ces trouble ne veut pas dire qu'il n'y en a pas...
toute facon c'est pour tout pareil, dans 20 ans on dira a bah zut on c'est trompé, c'est pas bien grave on trouvera une excuse pour expliqué tous ces cancers du cerveau...
je pense qu'en l'absence d'etude independante, menée sur le long terme on ne doit pas abuser de tte ces technologies.
pour illustrer:
"bon les gars j'ai un super truc, c'est tres utile, je sais pas si ca nous tuera tous un jour mais c'est pas grave ca nous sert, je vais en mettre partout !"
vous vous rendez compte a quel point l'homme peut etre idiot -
S'il est prouvé qu'ils sont sensible au wifi, ce qui est possible alors je comprends leur réaction.
je trouverais ca horrible de devoir prendre le train tout les jours et de sentir des douleurs sur le quai a cause de sensibilité à un truc...
mais il doit bien existé un médoc qui empeche de ressentir ces douleurs je suppose.. et j'espere pcq le wifi ca semble évolué pas diminuer... -
"Certaines personnes ne supportent pas les plumes, la poussière, l'eau, le gluten... on l'admet. Combien de temps devrons-nous nous battre pour qu'en France, on *reconnaisse* que certains deviennent allergiques aux champs électromagnétiques ? "
On attends une preuve de cette sensibilité. 80% des etudes ont demontré qu'il n'y avait pas de lien. je conseille a tous les hypersensibles de participer a ce genre d'etudes pour que l'on puisses soit prouver que leur mal existe et dans ce cas agir sur les causes et trouver une solution pourquoi pas pharmaceutique (comme on le ferait pour les polens etc...), soit leur expliquer que c'est vraiment une maladie hypocondriaque, que ca n'est pas honteux mais juste psychologique, que ca n'enleve rien a la douleur qu'ils ressentent mais que ca ne se soigne pas en enlevant les antennes wifi mais avec un soutien psychologique. -
A quand l'interdiction du cellulaire (Qu'on place à côté du cerveau rappelons-le), des talkies walkies, des stations de radio, du GPS, des lignes hautes tension, etc...
Dans un même registre, la différence avec la lumière n'est aussi qu'une question de fréquence. La profondeur de pénétration de celle-ci étant plus petite, ont l'absorbe entièrement dans la peau et il y libère plus d'énergie. On a pas pour autant des cancers de la peau à tout les coins de rue. Même si vous oubliez de vous badigeonnez de crème solaire sur la plage, vous aurez au pire quelques vilaines brûlures, pas un cancer de la peau.
Donc, selon moi, c'est en grande partie "psychosomatique"... Et puis si on doit mourir un an plus jeune, au moins on aura profité de la vie ! -
Guimo, Evitez de repeter la propagande mensongere des pollueurs c'est encore plus con.
Vous mettez souvent votre tete a l'intérieur du micro onde? si oui comment faites vous pour le mettre en marche ? car il ne peut fonctionner que porte fermée!!!
Il faut se documenter avant d'ecrire des aneries le niveau generé par un four porte fermée comme on les utilise est du meme ordre de grandeur qu'un point d'acces wifi.
Et beaucoup de connexions wifi sont utilisée a des distances plus courtes et pendant des durée plus longue que les fours ce qui entraine une exposition superieure.
l'exposition au Four MO est la plupart du temps negligeable par rapport au wifi. -
Ca me fait bien rire. Sais tu que le poste à lampes de papy mami rayonnait BIEN PLUS que ta petite borne? Or je ne connais pas beaucoup de gens morts à cause des ondes émises par ces appareils.
Pareil, pour les lampes fluorescentes, qui crachent au point de perturber les systemes antidémarrage. Pourtant la plupart des bureaux en sont équipés.
Si quelqu'un vient se plaindre d'une hypersensibilité aux rayons wifi, je lui interdit direct de sortir quand il fait soleil, voire de rester dehors. Je lui interdit de prendre sa voiture, qui tue l'équivalent d'un 9/11 toutes les semaines (et ça c'est prouvé)
On a plutot affaire à des gens qui ont peur de la technologie, je les rassurerai en disant que déja au temps du train a vapeur, on pensait que la vitesse de défilement du paysage(30kmh) rendait fou!!!!
Au fait, j'attend toujours le premier mort du WIFI.
Le four Micro Ondes est dangereux car il emet des ondes electromagnétiques qui BRULENT. Le risque est un risque de BRULURE (comme les oiseaux qui crament en passant devant les radars).
Je pouffe. -
On disait aussi que passé 26 kilomètres par heure les poumons éclateraient!
Accessoirement, ce n'est pas 80% des études faites qui ont abouti à la conclusion de l'innocuité des bornes wifi, c'est 95%. Mais bien sûr, ça ne compte pas. Les théories du complot (les industriels veulent nous imposer leurs produits quitte à nous faire encourir des risques, juste pour l'argent) + "c'était mieux avant" prendront toujours le pas. Il y a toujours des gens qui refusent de se faire vacciner "parce que c'est dangereux" ou "c'est pas naturel donc ça ne peut pas être bon". Ben voyons, et l'arsenic c'est pas naturel peut-être? Et les micro-ondes, c'est pas naturel peut-être?
Il ne faudrait peut-être pas oublier que nous sommes entourés naturellement d'une pléthore de champs énergétiques de tous ordres (je ne parle pas des soit-disants "énergies): vent solaire, magnétisme de la Terre, etc. Ah mais bien sûr, ça ne peut pas nous faire de mal, c'est NATUREL!
J'ai beaucoup de compassion pour les gens qui souffrent, même quand c'est "dans leur tête". La souffrance psychologique est réelle, au même titre que la souffrance physique. Il faut donc simplement conseiller à ces gens le traitement psychologique qui convient. Et dire ça, c'est respecter cette douleur, pas déshonorer les victimes. -
Une petite question peut-être un peu bête: si les émissions du wifi sont comparables à celles des fours micro-onde, pourquoi ça ne brûle pas de mettre la main contre les antennes d'un routeur wifi?
Sinon, même si pour certains ça peut paraître ridicule d'être malade de certaines choses, ça ne devrait pas nous empêcher de faire des études sérieuses sur le sujet. -
Un four à micro ondes émet ses ondes avec une puissance bien supérieure à celle d'une borne WiFi. En revanche, vous pouvez tenter l'expérience, si votre four micro ondes est ancien et que sa porte n'est plus très "étanche", il devrait perturber le fonctionnant de votre réseau WiFi lorsque vous vous trouvez à proximité avec votre PC portable...
-
Un four micro ondes, c'est 600W dont le rayonnement est très concentré.
Une borne WIFI, c'est au grand max 0,1W. Et le rayonnement n'est pas concentré, mais "diffus". -
Bonjour. Etant sensible, je certifie que cela est perceptible et peut être douloureux.
L'action pour les neurones ou les synapses n'est pas que thermique. -
Concerné (je suppose, après quelques tests on/off sur la livebox), moi c'est des démangeaisons que j'ai. Mais bien sur je suis hypocondriaque, c'est dans ma tête les démangeaisons que j'ai seulement quand la livebox est allumé et qui disparaissent quand je désactive le réseau sans fil. Hah, les ignorants qui croient qu'un rayonnement peut avoir des effets sur un truc aussi simple que le cerveau, les idiots...
-
Dans certaines conditions les personnes électro-sensibles (ou qui le deviennent) suite à des traitements médicaux ou dont la peau des mains a été soumise à des produits agressifs (Coiffeurs), j'ai observé des démangeaisons intolérables suivies de deshydrose grave à terme. J'ai pu établir la responsabilité des ondes WIFI générées par la livebox d'Orange placée sur le sol qui a provoqué dans mon cas d'inquiétantes atteintes aux pieds que seule la suppression de ces ondes au profit du C.P.L a permis d'éliminer.
Un jeune voisin coiffeur friand de technologie heureux possesseur d'un Iphone 3G d'un D.A.S pourtant normal (1W/kg )selon la législation subit des démangeaisons sur toutes les zones du corps proches de l'appareil (sauf la tête par usage d'oreillettes).
NB
1- J'ai la certitude qu'une sensibilisation se produit lentement et ..
2- Il faut renoncer à cette technique dans tous les lieux clos et particulièrement en Hôpital, Écoles et universités, Bibliothèque ..
3- La technique, certes plus onéreuse, des CPL est à conseiller
4- Je suis d'ailleurs pour restreindre comme dans beaucoup de pays l'usage du WIFI à une pièce (Accueil et salon) dans le cas des hôtels. Ce qui n'est plus observé en France que par quelques rares hôtels d'ailleurs souvent au centre dans de grandes villes comme Paris Lyon Toulouse ou Rouen.
5- Il existe heureusement des solutions qui permettent de palier à ces inconvénients en utilisant des eaux dermatologiques pour les soins des grands brûlés;
Dernières News
-
62 000 euros d’amende pour l'éditeur d'un faux Angry Birds piégé
Sécurité -
Le malware, déguisé en fausses applications de jeu à succès envoyait automatiquement des SMS surtaxés. Une méthode très répandue dans les malwares mobile, et plus particulièrement sur Android, disent les experts.
[Réagissez !] 25 mai 2012 -
Google+ s'offre une mise à jour sur Android
Application -
Nouvelle ergonomie et nouvelles fonctions pour la version mobile du réseau social du géant de Mountain View.
[Réagissez !] 25 mai 2012 -
Apple continue à dominer la pub mobile aux Etats-Unis
Avis d'expert -
Selon l'agence Millennial Media, les terminaux à la pomme concentrent près de 30% des impressions publicitaires au 1er trimestre.
[1 commentaire] 25 mai 2012 -
Chiffres IDC : Android et iOS creusent l’écart avec la concurrence
Business -
Les chiffres IDC pour le 1er trimestre créditent Android de 59% de parts du marché des smartphones et iOS de 23%. Symbian et BlackBerry OS sont en fort recul.
[4 commentaires] 25 mai 2012 -
Espagne : Telefonica et Vodafone sur le point d'arrêter les subventions de mobiles
Business -
Associer un smartphones presque gratuit à un abonnement n'est plus un modèle économique viable, estiment les deux opérateurs.
[Réagissez !] 25 mai 2012
