Un iPhone 4G "volé" au coeur d'une affaire entre Apple et le site Gizmodo

Analyse - Gizmodo a publié des photos détaillées du prochain iPhone qu’il aurait racheté à une personne l’ayant trouvé dans un bar. Apple l’a officiellement réclamé et récupéré mais l'affaire ne devrait pas en rester là..

L’histoire a fait grand bruit et soulève désormais un débat sur les pratiques de certains sites pour obtenir des informations exclusives.

Lundi, le site Gizmodo (Gawker Media) publie des photos de ce qu’il présente comme le prochain iPhone qui aurait été oublié dans un bar de Redwood City en Californie. L’appareil déguisé en iPhone 3G S révèle une caméra frontale, un apn avec un objectif plus grand et un flash, un écran qui offre une résolution plus importante, un design globalement plus anguleux avec un cadre en aluminium et un dos complètement plat.

Recel ?

Des spécifications qui reprennent effectivement les principales rumeurs qui circulent autour du prochain iPhone. Gizmodo dit avoir ce produit entre les mains depuis 7 jours, l’a démonté et assure qu’il s’agit bien d’un produit Apple quasi finalisé. 

L’affaire s’emballe lorsque l’on apprend que le site a payé cet iPhone (entre 5 000 et 10 000 dollars selon les rumeurs) à la personne qui l’a trouvé…ou volé ? Là est toute la question.

Surfant sur ce formidable coup médiatique, Gizmodo raconte l’histoire en dévoilant le nom de l’ingénieur Apple qui a perdu le produit et dans quelles conditions il se l'est procuré. Et alors que beaucoup de sites commençaient à se demander si Gizmodo n’allait pas au devant de gros ennuis avec Apple, la firme de Cupertino a envoyé une demande officielle de restitution du produit qui de son point de vue était considéré comme volé. 

C’est tout ce qu’attendait le site pour enfoncer le clou et démontrer qu’il s’agissait bel et bien d’un iPhone. L’appareil a été rendu et tout semble être rentré dans l’ordre.

Sauf peut-être pour Gray Powell, l’ingénieur de 27 ans qui a commis la bourde. Mais pour beaucoup, l'attitude de Gizmodo est encore plus répréhensible puisque Apple pourrait, au regard des lois californiennes, porter plainte pour recel. (Eureka Presse)