Trimestriels : HTC déçoit, Motorola ne convainc pas

Chiffres - Les deux fabricants publient des résultats inférieurs aux attentes, écrasés par la domination d'Apple et de Samsung sur le marché des smartphones.

Il devient difficile d'émerger dans le marché des smartphones face à Samsung et Apple. Les deux fabricants raflent en effet tout sur leur passage et représentent à eux deux plus des deux tiers de ce marché dans le monde (75% aux Etats-Unis).

Les victimes collatérales sont nombreuses avec en premier lieu HTC. Le fabricant qui affichait jusque là des croissances à deux chiffres avec des références de smartphones toujours plus nombreuses, s'est pris une claque au 4e trimestre. 

Le groupe a publié un bénéfice trimestriel en baisse de 25,5 % sur un an, à 11 milliards de dollars taïwanais (285 millions d'euros). Le chiffre d'affaires recule de 20,3 %, à 26,36 milliards. En revanche, sur l'année, son bénéfice net devrait augmenter de 57 %, à 62 milliards.

Nouvelle stratégie

Le fabricant a d'ailleurs d'ores et déjà décidé de revoir sa stratégie. Selon le site Boy Genius Report, HTC devrait désormais favoriser la qualité sur la quantité en sortant moins de modèles qu'en 2011.

Cela commencerait par un Windows Phone type HTC Titan doté d’un écran 4,7 pouces et d’une connexion 4G LTE. Un smartphone destiné au marché nord-américain (si la justice le lui permet...) qui serait distribué par AT&T à partir de début février et que l’on pourrait découvrir lors du Consumer Electronic Show.

Du côté de Motorola, la sauce ne prend toujours pas. Ses résultats préliminaires du quatrième trimestre 2011 montrent que ses ventes de mobiles et de smartphones restent en dessous des attentes malgré pas mal de nouveautés lancées ces derniers mois.

Globalement, l'américain a livré 10,5 millions de téléphones contre 11,3 un an plus tôt dont 5,3 millions de smartphones (contre 4,9 au 4e trimestre 2010).

Son chiffre d'affaires se hisse à 3,4 milliards de dollars alors que les analystes tablaient sur 3,9 milliards de dollars. La faute à la concurrence et aux frais  liés aux litiges de propriété intellectuelle, justifie le fabricant.