États-Unis : les smartphones Android davantage désirés que l'iPhone

Réagissez - 31 commentaires

• #1 - par Hegurka  le 2011/04/27 10:24:22

  C'est quoi ce faux scoop ? Ca fait bien 9 mois qu'on nous sort régulièrement ce genre d'infos !

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par webreac  le 2011/04/27 10:50:19

  Ben oui, la progression d'Android par rapport à iOS est de plus en plus manifeste. Si j'ai bien compris, le prochain scoop sera quand Android aura complètement dépassé iOS. Vu le nombre de baladeurs, ce ne devrait pas être avant 6 mois ou un an.

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 12:00:58

  > "États-Unis : Android davantage désiré que l’iPhone. [...] L'iPhone n'est plus le smartphone le plus désiré par les acheteurs potentiels aux États-Unis."
  
  Le titre de cet article n'est pas cohérent. On compare un OS à un téléphone. WTF !!
  
  La première phrase est également invalide. Ou alors businessMOBILE serait bien inspiré de nous dire quel est le smartphone qui est davantage désiré que l'iPhone.
  
  > "Rappelons néanmoins qu'iOS reste la plate-forme la plus utilisée outre-Atlantique si l'on prend en compte les smartphones, les tablettes et les baladeurs..."
  
  On résume donc : si l'on parle en terme de téléphone, l'iPhone est devant, et si l'on parle en terme d'OS, iOS est devant. La réalité est donc juste strictement opposée à ce que comprendront les 3/4 des lecteurs de cet article. Cool !
  
  > "Reste que la dynamique Android semble bien enclenchée"
  
  Il serait temps de s'en rendre compte. Avec tous les efforts qu'ils font pour occuper le bas/moyen de gamme entre 1 et 100 euros... il ne manquerait plus que ça ne se voit pas dans les chiffres...

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Birel  le 2011/04/27 13:01:19

  @nolan : je trouve la phrase très claire. Sur le segment smartphone, Android est devant IOS. Sur les segments smartphone + tablettes + baladeur, IOS est devant Android. (Pour l'instant).
  Cela me parait clair.

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par Hegurka  le 2011/04/27 13:21:38

  @Birel : Non, ce n'est pas clair du tout.
  En effet, là on ne parle pas des ventes mais des désirs d'achats !! Faut aller loin déjà dans l'analyse pour oser sortir pareilles sornettes (je ne parle pas de BusinessMobile mais de Nielsen)!
  On ne se base pas sur la réalité mesurable (et mesurée), on nous parle de ce que les gens désirent ! Et pour ne pas sortir la banalité habituelle (à savoir Androïd se vent en plus grande quantité que l'iOS (qd on ne dit pas l'iPhone)), on nous sort : Le désir de smartphone penche, aux Etats-Unis (comme ça on ne se mouille pas trop des fois que dans d'autres endroits de la planète ce soit différent), penche plus vers Androïd que vers iOS.
  Tu veux répondre quoi à ça ? Rien ! Car il est alors impossible de contrecarrer quoi que ce soit : on parle de désir, d'intention !!! Va prouver le contraire !!!
  - Vous compter acheter quoi ?
  - Un Androïd.
  - 1 pour Androïd, 1 !!
  - Mais peut-être que je changerai d'avis... Euh, ne partez pas !!!

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 13:56:44

  @Birel : C'était tellement clair que depuis mon intervention le titre a changé...
  
  Je comprends parfaitement le petit jeu qui consiste à manier l'amalgame et à affirmer la défaite de l'iPhone (sous-entendant celle d'Apple dans l'inconscient collectif) via des chiffres simples mais malheureusement présentés de manière erronée.
  
  Cet article dit (entre autres choses) que "l'iPhone n'est plus le smartphone le plus désiré par les acheteurs potentiels aux États-Unis. ". Je te poses donc la question à toi, pour qui tout sembles très clair : si l'iPhone n'est plus n°1 des intentions d'achat de smartphones, quel téléphone a pris sa place ? C'est à toi de jouer :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par Birel  le 2011/04/27 14:49:13

  @nolan: mais la réponse est claire (aussi) : aucun téléphone en particulier.
  Le principe d'Apple est simple : depuis 30 ans, pas de licence accordée à une autre société.
  Donc, forcement, un produit Apple est unique. c'est sa force et sa faiblesse.
  Android est à l'opposé. "Tout le monde" peut obtenir une licence.
  Qui a raison, qui a tort? Je ne sais pas et c'est un débat sans fin.
  
  @Hegurka : Dans le marketing, nous sommes obligés de tenir compte des intentions d'achat.
  cela nous donne une tendance, à prendre avec des pincettes. c'est notre job.
  Ce qui est clair (encore), c'est que Android était quasi inexistant sur le marché smartphone il y a 2 ans par rapport à IOS ou Symbian. Maintenant c'est en passe d'être le leader (voir même être déjà le leader en terme de vente en 2011 aux USA).
  Donc, vouloir ignorer cet OS serait prendre un risque. Et pourtant, c'est que font beaucoup de sociétés françaises qui ne développent des applications que pour IOS.

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 15:08:37

  @Birel : > "aucun téléphone en particulier."
  
  Comment ça aucun ??
  J'appelle ça botter en touche moi !
  Dire que l'iPhone n'est plus n°1, c'est de facto établir un classement téléphones à téléphones.
  ... sauf qu'on présente ça sous l'angle de son OS ... ce qui nous arrange bien si l'on veut exprimer une contre-vérité !
  
  Très concrètement, téléphones à téléphones, l'iPhone reste n°1 (en base installé, en ventes et en intentions).
  OS à OS, sur le marché des smartphones, Android passe ineluctablement devant iOS (en base installée, en ventes et en intentions).
  Mais OS à OS est une réalité qui n'exprime rien !
  
  Tu crois vraiment qu'on achète un téléphone explicitement POUR son OS ?
  C'est aussi illusoire que de croire qu'on achète un ordinateur PC POUR Windows !
  
  Android est à iOS ce que Windows est à Mac OS.
  C'est évident que l'OS va passer devant ! Mais l'implication qui est sous-entendue (à savoir que l'entreprise qui se retrouve derrière en terme de pdm se retrouve en position de perdante face au reste du marché) est fausse
  
  > "Qui a raison, qui a tort? Je ne sais pas et c'est un débat sans fin"
  
  D'un point de vue entreprise, je serai tenté de dire : celle qui gagne le plus d'argent avec sa solution est davantage dans le vrai.
  
  Posons la question autrement : qui est-ce que ça intéresse de savoir quel OS est majoritaire sur le marché spécifique des smartphones ?
  Les constructeurs ? Non, eux ont un point de vu matériel, et ce qui les intéresse c'est d'établir le classement téléphones à téléphones.
  Les développeurs ? Non plus, eux développent des software, et ne s'amusent pas à exclure artificiellement des pans entiers de marché (tu imagines le dev d'un jeu, d'une application multimédia ou d'un utilitaire se dire : moué... moi je veux cibler uniquement l'iPhone, je ne veux pas que ça puisse marcher sur d'autres produits iOS comme l'iPod et l'iPad, non... je veux uniquement les smartphones et point barre. Irréaliste !).
  Les utilisateurs ? Toujours pas ! Eux sont plutôt très content de ne pas devoir repasser à la caisse lorsqu'ils achètent un nouveau matériel compatible avec l'éco-système des produits qu'ils ont déjà.
  
  Finalement, se cantonner au seul marché des smartphones pour pouvoir exprimer de manière artificielle qu'Android gagne du terrain sur l'iPhone n'a aucun sens, je maintiens.

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 15:15:28

  PS : Même si Android existe dans le haut de gamme, le gros du marché qu'occupe Android se trouve dans le bas/moyen de gamme, c'est à dire chez ceux qui effectuent ce choix pour des raisons économiques, et non pour des raisons de préférences vis-à-vis d'un environnement logiciel.
  
  Je rappelle également qu'à ses débuts, Android devait justement représenter un OS capable de s'adapter à tous les form-factor, face à iOS qui devait soit disant rester cantonné au seul iPhone. Ca montre à quel point il est absurde de continuer à présenter mois après mois, années après années la montée d'Android face à iOS en excluant les baladeurs et les tablettes pour bien mettre des oeillères à ceux qui ne prendront pas la peine de comprendre ces chiffres.
  
  'fin bref.

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par sugoitech  le 2011/04/27 17:56:38

  Bizarre ta réaction face au titre : Crois-tu qu'on puisse installer autre chose qu'un OS Apple sur un iphone ... :)
  
  L'iphone a été un précurseur, il est grand temps que Steve innove un peu car Apple s'est bien endormi sur ses lauriers...
  
  Cependant, il n'a pas trop à s'inquiéter : il faudra quelques décennies pour que les mac fan osent lorgner hors du monde d'Apple :
  -> croire que les téléphones android sont de bas/moyen de gamme alors qu'ils sont les premiers à intégrer des processeurs dual core, comme ils ont été les premier à l'époque à intégrer des écrans haute définition et autres bas de gammerie...

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 18:11:44

  @sugoitech : > "Crois-tu qu'on puisse installer autre chose qu'un OS Apple sur un iphone"
  
  Là n'est pas la question. Le titre dans sa version originale mettait en parallèle un OS et un téléphone.
  On t'a pas appris à l'école qu'on ne compare pas de choux et des carotte ?
  
  > "L'iphone a été un précurseur"
  
  Ah bon ? Pourtant à l'époque où j'essayais d'exprimer ici cette simple idée ici on me répondait qu'il existait bien mieux pour moins cher ailleurs depuis longtemps (en me pointant du doigt vers ces merveilleux mobiles Palm, Nokia et autres joyeusetés fonctionnant sous feu Windows Mobile :o)
  
  Ah... la belle époque des discussions passionnantes avec TrYde qui m'expliquait pourquoi iOS était mort né et en quoi Windows Mobile représentait inévitablement le futur... <3 <3 <3
  
  > "il est grand temps que Steve innove un peu car Apple s'est bien endormi sur ses lauriers..."
  
  C'est bien vrai ça... c'est pas du tout comme s'ils venaient de réveiller l'industrie informatique toute entière avec le marché des tablettes en lançant l'iPad l'an dernier et en balançant aux orties avec la sortie du 2 les quelques alternatives que les constructeurs avaient réussi à bricoler à l'arrache sur un Android pas encore près pour ça...
  
  C'est fou un tel sommeil quand on y pense :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #12 - par jmemarre  le 2011/04/27 18:17:23

  Moi je n'ai pas chois Android pour des raisons économiques comme dit nolan. Je pourrai me payer un iphone ou un mac book par mois, c'est pas un problème.
  Le choix des OS étant ce jours trop réduit j'ai choisi celui qui me "gonfle" le moins, un choix par défaut, sans passer par les fourches d'un itunes générateur de tunes et qui m'oblige à penser comme le gourou me le demande. Je ne suis pas allé vers WP7 car il me manque la fonction terthering autrement pourquoi pas
  Sous android ou WP7 on peu par exemple passer d'une marque à l'autre. et conserver une certaine liberté
  Les smartphones commencent à être sacrément des générateurs de problèmes psychologiques.
  Il n'y a qu'a lire les blogs.
  L'individu pour se rassurer à naturellement tendance a se rapprocher de celui qui est en pole position ou de celui dont on parle le plus, Moi cela me laisse froid.
  J'aimerai aussi découvrir d'autres OS mobiles comme WebOs par exemple meêm s'il fa.

  signaler au modérateur  répondre

• #13 - par jmemarre  le 2011/04/27 18:19:16

  Ooops, ç'est parti trop vite...
  
  J'aimerai aussi découvrir d'autres OS mobiles comme WebOs par exemple même s'il fait 1¨% du marché.
  
  Envoyé de mon silex.

  signaler au modérateur  répondre

• #14 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 19:27:34

  @jmemarre : > "je n'ai pas chois Android pour des raisons économiques comme dit nolan."
  
  Ah bon, j'ai dit ça moi ??
  
  Tant qu'à faire une référence à mes propos, pourrais-tu s'il te plait me citer précisément, et m'indiquer en quoi je disais que tu avais choisi Android pour des raisons économiques ?
  
  Question subsidiaire, crois-tu qu'un internaute lisant et réagissant sur businessMOBILE est représentatif du "gros du marché" auquel je fais explicitement référence ?
  
  Bon... et puis moi j'attends toujours de savoir quel téléphone est passé devant l'iPhone en intentions d'achats aux US si ce n'est plus l'iPhone... concrètement, comment l'iPhone peut-il être entre les positions 2 et nbMax sans qu'il existe de téléphone en position 1 ?? Un trou noir peut-être ? Une fissure dans le continuum espace-temps ? Doit-on appeler Marty et Doc à la rescousse ?

  signaler au modérateur  répondre

• #15 - par jmemarre  le 2011/04/27 21:22:13

  Non tu n'as pas dit cela, il ma

  signaler au modérateur  répondre

• #16 - par jmemarre  le 2011/04/27 21:38:54

  nolan: Non tu n'a pas dit cela, il manque en effet une ponctuation pour rendre la phrase plus claire. Je voulais dire que tu parlais des raisons économiques qui faisait que les consommateurs allaient plutôt vers Android.
  il est vrai que la phrase peut être ambiguë. Je parle de moi à titre d'exemple (comme d'autres) qui a choisi android mais pas pour des raisons économique en référence à cette phrase
  : << PS : Même si Android existe dans le haut de gamme, le gros du marché qu'occupe Android se trouve dans le bas/moyen de gamme, c'est à dire chez ceux qui effectuent ce choix pour des raisons économiques, et non pour des raisons de préférences vis-à-vis d'un environnement logiciel. >>
  
  Tu as raison que sur ces forum on coupe les cheveux en quatre et que la majorité des gens achètent ce qu'on leur vend. Je dis bien ce qu'on leur vend.
  
  Il manque maintenant dans les revues qui traitent de l'IT des articles expliquant (sans parti pris !) ce qu'est la marketing, comment il se déploie, a quoi il sert, et comment on s'en sert; ce qu'est un acte d'achat, ce qu'on exprime au travers de cet acte; comment un individu se positionne dans un groupe au travers de son achat. C'est chiant mais passionnant pour comprendre pourquoi parfois nous sommes toi ou moi ou tout le monde, sous l'emprise d'une marque, d'une homme, d'une pensée. Au bout d'un certain temps on ne sait plus pourquoi on idolâtre tel ou tel et on a du mal à l'admettre.

  signaler au modérateur  répondre

• #17 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 21:56:01

  @jmemarre : Comme pour ce présent article, j'avais parfaitement compris l'idée exprimée, sauf que la formulation choisie exprimait une contre-vérité.
  
  > "C'est chiant mais passionnant"
  
  Boire ou conduire, il faut choisir :o)
  
  > "Au bout d'un certain temps on ne sait plus pourquoi on idolâtre tel ou tel et on a du mal à l'admettre."
  
  Je suis d'accord dans l'absolu, mais dans la réalité (car là encore je comprends bien où tu veux en venir) je crois que tu fais fausse route. De plus, il ne faut pas perdre de vue qu'être anti-marqueX ou anti-marqueY, c'est également être sous l'emprise d'un marketing, et c'est également, si la marque X ou Y est majoritairement appréciée, se positionner comme un marginale, rebelle, et parfois se croyant plus malin que les autres, et donc adhérer à une mode, celle de ceux qui prennent le contre-pied des autres.
  
  Si l'on parle du cas précis d'Apple, certains ont tendance à etre anti-Apple par principe :
  - ils trouvent une bonne raisons de détester les pro-Mac (qui font partie d'une minorité, et qui achèteraient donc de l'Apple pour se différencier et se croire faisant partie d'une élite).
  - ils trouvaient une bonne raison de détester les pro-iPhone au moment de la sortie du premier modèle de celui-ci pour les mêmes raisons.
  - ils trouvent désormais une une bonne raison de détester les pro-iPhone aujourd'hui pour la raison strictement opposée, càd une soit disante adhésion aveugle à la pensée dominante.
  
  Bref, ils n'ont aucune argumentation consistante. La seule chose qu'on sait c'est qu'ils détestent Apple, ses clients avec, ne savent pas trop l'exprimer sans une bonne grosse dose de mensonges et de désinformation au passage pour noer le poisson, et se croient rebelles…
  
  … mais ils ont parfois (toujours ?) du mal à l'admettre :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #18 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 22:09:48

  PS : Avec quoi rédiges-tu tes messages pour que ça fasse à chaque fois un loupé avant le bon ? Car ça n'a pas l'air de très bien marcher...

  signaler au modérateur  répondre

• #19 - par Birel  le 2011/04/27 23:16:29

  En terme marketing, il faut distinguer le marché de marque et celui de l'usage.
  Apple est le plus fort en terme de marque. Mais pas en terme d'usage.
  C'est pourquoi j'avais écrit que cette discussion est un débat sans fin.

  signaler au modérateur  répondre

• #20 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/27 23:25:15

  @Birel : Excuse mon ignorance sur le sujet, mais c'est quoi le "marché d'usage" ?
  
  Une rapide recherche de cette expression sur Google ne semble pas renvoyer grand chose de concret ( http://www.google.fr/#sclient=psy&hl=fr&source=hp&q=%22marché+d'usage%22 ).
  
  Tu pourrais nous en dire plus ?

  signaler au modérateur  répondre

• #21 - par Birel  le 2011/04/28 09:48:26

  Désolé pour l'utilisation de ce terme.
  L'usage, pour être très synthétique, c'est que l'utilisateur va faire avec une techno, un appareil, un process,...
  Après, on distingue principalement l'usage principal, secondaire,... et l'usage détourné.
  Pour donner des exemples simples :
  l'usage principal d'un smartphone est de téléphoner (6 ans d'études pour cette évidence) ou d'envoyer un SMS.
  L'usage secondaire est de gérer son carnet d'adresse (tout le monde ne le fait pas).
  L'usage détourné est de se servir de son smartphone pour s'éclairer dans un endroit sans lumière sur une courte distance (il n'est pas prévu pour cela à sa conception).
  
  Pour revenir à nos moutons, Apple met en avant sa marque, son savoir faire pour imposer ses choix d'utilisation. Exemple : sur l'Ipad standard, impossible de connecter un disque dur externe (j'ai bien écrit standard).
  La Xoom de Motorola met en avant l'usage d'un clé USB donnant plus de flexibilité, de simplicité d'utilisation.
  Je me répète : qui a raison, qui a tort ? Je ne le sais pas, c'est nous les consommateurs qui déciderons.

  signaler au modérateur  répondre

• #22 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 10:58:32

  @Birel : Bah c'est surtout que sur le terrain des usages, très honnêtement je crois bien qu'Apple est un de ceux qui s'y prennent le mieux !
  Les publicités des iPhones et des iPads mettent systématiquement en avant des usages. "Il y a une application pour tout", ça ne te dit *vraiment* rien ?
  Le podcasting est un usage qui a pris naissance avec l'iPod.
  Le web mobile et les services connectés ont véritablement pris naissance avec l'iPhone et son navigateur basé sur le moteur Webkit.
  Le marché des applications mobiles est enfin devenu quelque chose depuis l'introduction par Apple du modèle économique de l'App Store.
  Et encore avec les tablettes, c'est Apple qui montrent des usages concrets pour tout un chacun et est en train de démocratiser ce form-factor qui n'avait pas su trouver son public depuis 10 ans que les TabletPC existaient.
  Et je pourrais continuer longtemps avec d'autres trucs encore...
  
  En comparaison de ces choses, pourrais-tu me dire quelles sont les grandes innovations et nouveaux usages (phénomènes de sociétés et de consommation) apportés par les autres constructeurs de cette industrie ?
  
  J'ai l'impression que jmemarre et toi continez de penser qu'un lambda achète de l'Apple pour avoir une pomme à l'arrière de l'appareil.
  Désolé de vous le dire les gens, mais concrètement, s'il y a bien un truc sur lequel les alternatives aux produits Apple ne sont franchement pas crédibles, c'est bien sur le plan des usages...
  
  PS : Brancher un disque dur externe n'est pas un usage. Partager du contenu oui, mais brancher un disque externe n'est qu'un moyen parmi d'autres.

  signaler au modérateur  répondre

• #23 - par Birel  le 2011/04/28 11:32:15

  @nolan : quand tu branches un disque dur externe, tu t'ouvres des usages.
  Ce qu'Apple refuse de faire. C'est un choix, je le respecte mais je ne le partage pas.
  
  L'utilisateur a en fait 2 choix : j'achète une machine et je fais avec ce que le constructeur a conçu ou je liste mes besoins et je regarde quel machine/constructeur répond à mes besoins.
  
  La très grande force d'Apple est de savoir designer ses produits et applications. Mais cela se fait en autarcie. Il n'est pas possible pour un autre constructeur de pouvoir exploiter une licence d'Apple (MacOx, IOS,...). Dommage, car si Apple s'ouvrait, je pense qu'il pourrait dominer le marché.

  signaler au modérateur  répondre

• #24 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 11:35:19

  PPS : Les TabletPC, elles en avaient des ports en veux-tu en voilà...
  
  Et très franchement, on ne peut pas dire que les tablettes étaient un marché très florissant avant l'introduction de ... l'iPad (qui est aujourd'hui un presque tout seul sur ce marché, à tel point que certains observateurs se demandent s'il existe véritablement une place en dehors de cette seule tablette, tellement son positionnement est singulier face à ce que propose la concurrence et qui semble mener à l'échec sur le grand public. Échec qui est en ce moment même, d'après une enquête réalisée par Appcelerator et IDC, en train de rendre réticents les développeurs à créer pour Android 3 tellement sa fragmentation aussi bien logicielle que matérielle pose de plus en plus de problèmes).
  
  Alors qui a raison, qui a tort ? Bah... celui qui fait un succès avec ses solutions a certainement en moyenne un peu plus raison et un peu moins tort que ceux qui n'y parviennent manifestement pas.

  signaler au modérateur  répondre

• #25 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 11:39:44

  @Birel : Bah le truc, c'est que c'est justement au moment de leur histoire où ils ont ouvert leurs Mac aux clones qu'ils ont failli disparaitre de la circulation.
  Et c'est justement depuis le retour de Jobs aux commandes, et leur stratégie d'intégration totale (fermeture aux constructeurs tiers, mais ouverture de canaux parallèles, via les accessoires et les licences dans le genre made for iPod/iPhone/iPad, et autres joyeusetés), qu'ils font leurs plus grands succès !
  Alors va leur expliquer qu'ils se trompent sur toute la ligne et que c'est en perdant leur singularité et en faisant ce que font les autres qu'ils feront encore mieux... je crois qu'ils ne vont malheureusement pas te prendre très au sérieux :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #26 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 11:49:01

  > "je pense qu'il pourrait dominer le marché."
  
  Le but d'une entreprise est d'être RENTABLE. Et si possible LA PLUS RENTABLE.
  Mais pas "dominer" le marcher. Commettre un truc pareil peut apporter plus d'emmerdes qu'autre chose.
  
  Or Apple est DÉJÀ la société la plus rentable du secteur mobile, devant Nokia qui était n°1 il y a peu.
  Et je crois bien qu'ils sont également les plus rentables sur le marché des ordinateurs personnels.
  
  Pourquoi changeraient-ils de stratégie alors qu'ils sont une véritable machine à cash et qu'ils sont en route pour devenir la première capitalisation boursière de la planète (ils sont aujourd'hui tout juste derrière le pétrolier Exxon Mobil) ??
  
  Dominer en pdm... en voilà une drôle d'idée... :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #27 - par Hegurka  le 2011/04/28 13:31:29

  Très intéressant cet échange !
  Je voudrais juste ajouter ceci, qui confirme les propos de nolan, c'est qu'étant personnellement possesseur d'un iPhone (et très satisfait des innombrables services qu'il me rend chaque jour - et c'est vrai !), je ne suis en rien un fan d'Apple. A priori, un RIM, un Androïd de haut niveau, etc., ça m'intéresse autant et je me contrefous que la marque soit Samsung ou Nokia.
  Souvent je trouve les propos ou les positions de Steve Jobs nuls, ou décevants. Je le trouve pourri par le fric et par la pudibonderie américaine. J'ai plein de choses à lui reprocher - mais je m'en fous de ce mec et je considère en même temps qu'il a fait un travail génial en mettant en place ce qui a permis de créer des machines aussi remarquables que l'iPhone, l'iPad ou l'iMac.
  
  On peut être objectif. Et, parallèllement, je ne ferais de reproches à personne d'utiliser des smartphones sous Androïd. Simplement, par pitié, que ces gens arrêtent d'insulter les possesseurs d'iPhones et la machine en question. C'est de l'insulte et de la bêtise.
  L'incroyable réussite d'Apple en est la meilleure preuve. C'est comme si on disait : "Oui, Rolls Royce c'est de la merde, tu peux même pas ouvrir le capot pour changer une bougie !" Eh bien, oui, Rolls Royce, c'est pareil. Désolé. Et Rolls Royce n'a pa inventé la roue, ni le moteur à explosion, ni le rétroviseur - mais personne ne le lui reproche.......

  signaler au modérateur  répondre

• #28 - par jmemarre  le 2011/04/28 18:37:00

  Super intéressant ce débat, car de bonne tenue.
  Nolan: avec mes gros doigts dans un tgv qui bouge et les communications qui coupent entre deux relais, c'est un peu "space" et parfois ça part trop vite...
  Mon avis se rapprocherait plutôt de Birel. Il semble également que l'IT à créé des barrières et clans comme en politique ou dans le sport. On exprime ou on reçoit des principes au travers d'une image véhiculée par une marque et son positionnement marketing.
  Chez nous c'est Babel il y a de l'Apple, du DELL du HP du Windows, du Linux, du WM7.5, du Symbian et de l'android. et tout le monde fait la même chose et va das la même direction avec ses machines et sa panoplie du parfait pigeon voyageur. mais ce qui m'interpelle c'est qu'à une extrémité les linuxiens sont vraiment très cool, les plus cool. et de l'autre nos trois applemaniac ont des comportements d'adicts poussé parfois au ridicule un peu comme ce que l'on nous montre a la TV, les mecs qui passent la nuit devant l'apple store, j'appuie un peu mais on en est pas loin, et cela nous fait marrer, mais ça nous interpelle et nous inquiète quand même sur la puissance d'une marque et sur le mental d'un utilisateur.

  signaler au modérateur  répondre

• #29 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 18:56:26

  @jmemarre : Donc parce tu connais 3 personnes un peu tarées tu extrapoles et imagines une société composée de millions de tarés ?
  
  Tu sais, sur les forums et autre espaces d'échanges internet, les pro-Apple sont généralement ceux qui se font attaquer gratuitement, ne polluent pas les threads qui ne les intéressent pas, et argumentent le mieux sur leurs choix (arguments qui sont d'un autre niveau que la seule posture d'un anti-X ou anti-Y de base).
  
  Regardes ici, ou sur Clubic, ou sur bien d'autres espaces d'échanges, où les insultes gratuites fusent vite, et pas dans le sens que tu sembles croire malheureusement.
  
  PS : ici même, et après s'être fait appeler les "maqueux" (ça te viendrait à l'idée toi d'appeler les utilisateurs de PCs des "péceux" ?) certains rédacteurs s'amusaient il n'y a pas longtemps encore à appeler les utilisateurs Apple les "pommés". De l'humour qu'ils appellent ça… moué… pas franchement convaincu que ce genre de démarche ne favorise pas la montée des "barrières" et autres "clans" auxquels tu fais allusion…

  signaler au modérateur  répondre

• #30 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/28 19:11:01

  PPS : Je précise, pommé=paumé ... pour ceux qui ne comprendraient pas ce genre d'"humour".

  signaler au modérateur  répondre

• #31 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/04/29 17:48:34

  @Birel : Tien, bah qu'est-ce que je disais ... !
  
  Apple fabricant de PC No 1 mondial : http://www.ictjournal.ch/fr-CH/News/2011/04/29/Apple-fabricant-de-PC-No-1-mondial.aspx
  
  Apple surpasse Microsoft en 2010 : http://www.bestofmicro.com/actualite/28976-apple-microsoft-benefice.html
  
  Et il n'y a aucune raison que ça s'arrête... n'en déplaise à ceux qui ne veulent pas voir plus loin que la seule pdm...

  signaler au modérateur  répondre