T-Mobile G1: réactions nuancées à l’annonce du premier Google Phone
Très attendu, le T-Mobile G1 éveille de nombreuses réactions, certaines enthousiastes, d’autres beaucoup moins, à l’égard du premier smartphone sous Google Android, aussi bien du point de vue du design du terminal, que du logiciel embarqué.
Inévi
Très attendu, le T-Mobile G1 éveille de nombreuses réactions, certaines enthousiastes, d’autres beaucoup moins, à l’égard du premier smartphone sous Google Android, aussi bien du point de vue du design du terminal, que du logiciel embarqué.
Inévitable, la comparaison avec l’iPhone fait beaucoup de mal au T-Mobile G1, en premier lieu, parce qu’il ne bénéficie pas d’un design aussi réussi et séduisant. Selon nos confrères de Cnet News, David Carnoy et Marguerite Reardon, qui ont assisté au lancement du G1 hier et pris en main le terminal HTC, le T-Mobile G1 n’est absolument pas une révolution, du point de vue du matériel. Le design avec clavier complet caché sous l’écran rappelle d’autres smartphones HTC comme le TyTn II et le récent Touch Pro.
Sur son blog, Ulf Washburg, ancien chef produit pour Google Mobile, désormais chez MySpace, ne mâche pas ses mots concernant le T-mobile G1 : «J’ai vu de nombreuses versions du logiciel pendant mes 2 ans et demi chez Google, mais pas du terminal, car malheureusement il n’a pas changé depuis des années, mis à part les couleurs. C’est la raison pour laquelle les gens jugent le design du G1 peu esthétique et vieillot ! Quant au sticker "With Google" au dos du téléphone, il est tout simplement ridicule».
Selon le journaliste Ed Baig de USA Today, interrogé par Cnet News, c’est surtout la version "1.0" de ce smartphone Android qui ne révolutionne pas le marché, pour l’instant. Même son de cloche chez David Carnoy de Cnet News : «enfin un nouveau concurrent de taille sur le marché, en plus proposé à un prix attractif… Mais j’attendrais quand même le G2, qui devrait être encore plus réussi que ce modèle». Google et T-Mobile auraient-ils un peu trop précipité l’introduction du premier smartphone Android sur le marché?
Malgré ces critiques, des impressions positives ressortent des premières expériences d’utilisation. Toujours selon Marguerite Reardon de Cnet News, «le logiciel améliore grandement l’expérience web des utilisateurs, permettant à cette plateforme de concurrencer directement l’iPhone dans ce domaine, et même de surpasser largement les autres smartphones BlackBerry et Windows Mobile».
Pour David Pogue, expert high-tech du New York Post, au-delà des qualités et défauts de ce premier combiné, la plateforme Android va changer la donne, surtout parce qu’elle «est vraiment ouverte. Le téléphone peut être débloqué au bout de 90 jours. Le système d’exploitation est gratuit et open source, ce qui signifie que n’importe quel opérateur ou fabricant peut modifier le système sans en informer Google. La boutique logicielle est aussi complètement ouverte. T-Mobile et Google assurent qu’ils n’interdiront aucune application, comme Apple le fait. Et ce, même si un développeur décide de proposer un logiciel de type Skype qui permettrait d’éviter d’utiliser le réseau mobile de l’opérateur.» Ce qui ne manquera pas d'arriver.
Découvrez le lancement du T-Mobile G1 hier à New York via Cnet TV:
Retrouvez sur BusinessMobile.fr notre page spéciale Android.
À lire aussi
Réagissez - 16 commentaires
-
C'est super tout ça.
Le système d'exploitation est gratuit et open source, ce qui signifie que n'importe quel opérateur ou fabricant peut modifier le système sans en informer Google....hehe et n'importe qui pourra faire n'importe quoi.
Mouais, et qui controle la qualité du code publié ?...les utilisateurs comme d'hab. -
C'est un code open source c'est pas une bonne chose :s google ne prend pas sa responsabilité pour la qualité du code et espère certainement sur une flopée de pigeons pour améliorer leur système gratuitement comme des esclaves... Sans compter que ces esclaves sont pour la plupart des amateurs ! Je crains pour les failles de sécurités dans ce système.
-
Oui vous avez raison, les logiciels open source sont souvent de mauvaise qualité. Tout le monde sait ça. Y'a qu'à voir Apache par exemple, ça doit être le pire serveur Web existant. Et puis personne ne l'utilise...
-
>impulse
Votre phrase est foireuse. Ce n'est pas parce quelqu'un pense que "les logiciels open source sont souvent de mauvaise qualité", que ça veut dire qu'on ne peut pas trouver d'exemple de logiciel open source de qualité.
"Souvent" a une signification différente de "tout le temps" il me semble. -
super l'open source on pourra aussi installer un logiciel anti-pubs google ?
et skype pour téléphoner gratuitement depuis le wifi du macdo ?
bref qui va payer ? -
Y a pas eu à attendre l'opensource pour téléphoner gratis depuis le wifi du macdo ou virer les pubs google (skype et voip sur windows mobile et filtrage des url sur opera mobile). Qui va payer ? Pas nous en tout cas.
-
@Plouc2 : Impulse était ironique je pense.
-
Enfin un peu d'air dans le monde du mobile !
Sans ce genre d'initiatives au profit des standards et de l'ouverture, on en serait encore à l'ère du minitel...
La qualité du terminal physique (T-Mobile G1) n'a que peu d'importance, c'est le premier d'une longue série. -
L'open source de mauvaise qualité ? Vous devez sans doute parler d'ubuntu et firefox.
Mais d'où sortez-vous ??? Êtes-vous vraiment un plouc ?
C'est une bonne nouvelle. Le Gphone est à l'image de la culture d'entreprise de google. Rien de si étonnant.
Il me paraît tout à fait normal aujourd'hui de ne plus payer les communications téléphonique séparément de ma facture internet. Un peu comme je trouve incroyablement culoté de la part des opérateurs de continuer à faire payer 10 centimes les SMS alors qu'un e-mail est gratuit !
Bref, pour moi ce téléphone est bien plus révolutionnaire que le Iphone dans le sens où il va permettre à un public plus large de vraiment prendre le contrôle de sa machine.
Les logiciels propriétaires ne sont plus dans le coup. C'est sur. -
Je plussoie Antonin, ce qui est dit plus haut est aberrant.
Qu'est ce qui vous fait peur ? D'avoir le contrôle total de ce que vous avez entre les mains ? -
Antonin, les logiciels propriétaires ne sont plus dans le coup?
Ben j'aimerais bien que vous disiez ça à mon patron, mes collègues, mes collaborateurs et mes clients. Il est sur que pour faire du surf, du chat et quelques pages d'écriture on a pas besoin de se ruiner mais jusqu'à preuve du contraire, la très large majorité des logiciels professionnels "spécifiques" sont propriétaires.
En passant, j'espère qu'avec de tels propos vous n'utilisez pas Acrobat Reader ou Adobe Photoshop (surtout si ce sont des versions "crackées")... -
1) "la très large majorité des logiciels professionnels "spécifiques" sont propriétaires" : Ca ne veut rien dire : les logiciels professionnels sont toujours "spécifiques" (et les autres aussi d'ailleurs !)
2) Des logiciels libres de qualité il commence à y en avoir un paquet :
thunderbird/sunbird, openoffice, firefox, the gimp, film-gimp, inkscape, cinerellla, latex, serveurs smtp/http/ftp/ldap etc.., bcp de langages de programmation, perl, python, ecplise, android, GNU/linux (enormément de lecteurs embedded sont sous linux, tout le monde ne sait pas qu'il utilise linux tous les jours), firmwares de routeur (dd-wrt par ex), open-erp, postgresql & mysql, etc...Les logiciels utilisés par tes collaborateurs et clients etc.. sont propriétaires parce qu'ils le veulent bien. Je connais le pb car moi aussi dans ma boite on utilise windows et tous log.prop. meme si plein de gens ont plein de pb avec. Le pb surtout c'est que les décisionnaires informatiques ont été sevrés à microsoft et qu'ils ont (ou ont eu) de bons gueuletons avec les commerciaux de microsoft, et qu'ils en auraient moins eu avec euh... avec qui en fait :) ? Pour la grande majorité ;) il y a des alternatives libres et viables.
Lire http://www.linux-france.org/article/these/guide_linux/06_chapitre_02_section.html ca éclaircira je l'espère ta vision étriquée des choses. -
snowycub, c'est vrai que je suis très mal exprimé compte tenu du peu de temps dont je dispose pour lire les news (je bosse en même temps...).
Je sais très bien tout ce dont tu parles à propos du libre et j'y adhère parfaitement puisque j'ai convaincu ma fiancée et quelques amis de passer sous Linux Ubuntu.
Pour ce qui est de mon domaine (Urbanisme, architecture, aménagement et développement local), si tu peux me trouver des logiciels libres attractifs (c'est-à-dire même fonctions et fonctionnalités, facilité d'apprentissage, bonne prise en main, ...) je prends de suite!
C'est sur on est pas obligé d'utiliser Microsoft Office, Adobe Creative Suite (quoique pour les échanges de fichiers Illustrator ou InDesign...) ou Outlook/Mail (on est sous Mac). En revanche, tu connais une alternative libre à AutoCAD, ArchiCAD, MapInfo... Pas moi!
Ma vision n'est donc pas étriquée mais réaliste. Je regarde ce qui existe dans le libre et si c'est conforme aux attentes de mes patrons, collaborateurs et clients, alors j'utilise sans problème. Par contre, reconnais que certains logiciels "spécifiques" à ma profession ne sont pas libres et ne le seront surement pas de sitôt vu l'argent qu'il rapporte (vas voir les prix sur le net, plus de 1000€ rien que pour Photoshop "version de base" qu'on peut remplacer par Gimp même s'il est un peu léger).
Bien à toi. -
Désolé d'avoir été un peu "vivant" alors :) ... Oui effectivement dans certains domaines, il est difficile de trouver des équivalents libres j'en conviens. C'est le "la très large majorité des" qui m'a fait réagir ! De plus je ne connais pas du tout ce domaine, je suis scientifique et je peux te dire que dans ce domaine (les sciences) il y a plethore de logiciel libre/open source tres très sophistiqués et puissants.
Pour ce qui est de ton domaine, un google sur autocad logiciel libre m'a emmené sur qcad, blender et brl-cad. qcad a l'air plus simple et adapté pour "apprendre" ce genre de logiciel (en tous cas mieux que autocad pour l'apprentissage), blender et surtout brl-cad ont l'air d'etre des alternatives intéressantes. Que tu me dises après qu'ils sont moins bien qu'autocad etc... ok ce sera toujours moins bien parce que plus récent, interface différente etc.. cependant tu ne peux pas nier qu'il existe meme dans ton domaine des LL viables. D'où ma petite réaction un peu vive ! -
Pas de problème snowycub. J'avais bien compris mais comme je te dis vu que je bosse sur AutoCAD justement, ça a été posté un peu vite...
Je connais un peu qcad : il est assez simple voire simpliste, malheureusement il enregistre des documents pas toujours lisible sur les logiciels CAD proprio et en plus il parait qu'il est devenu proprio lui-même depuis peu! Les alternatives vraiment viables sont pour moi plus Arcad 3D (aussi pro et épuré qu'ArchiCAd, en gros moche et austère à souhait ^_^) et brl-cad (assez "compliqué" à prendre en main mais bon j'ai pas non plus poussé bien loin...).
C'est vrai qu'il est totalement faux de balancer à l'aveuglette que des solutions libres n'existent pas (surtout quand on les a testé...). On peut dire qu'ils sont rustiques, austères, ... (en même temps dans ce domaine, aucun logiciel n'est "beau") voire pas faciles à utiliser/prendre en main mais ils ont le mérite d'exister. il y a même des conférences organisés sur le sujet!
Le problème c'est de convaincre ce qu'eux t'entourent de les essayer. Et ça c'est loin d'être gagné quand tu vois que chez nous on tourne sous des MacPro à près de 3000€ (avec Windows en machine virtuelle) et que les autres c'est du Windows tout court...
Content d'avoir discuté mais on est loin du sujet initial... -
et puis qu en est-il pour le Québec (Canada) . j ai un cellulaire et utilise Telus sans contrat. Je suis libre de partir en tout temps. Est-ce réel que le G-1 pourrait me permettre de téléphoner et utiliser l internet pour une somme de 35$ par mois??
Dernières News
-
62 000 euros d’amende pour l'éditeur d'un faux Angry Birds piégé
Sécurité -
Le malware, déguisé en fausses applications de jeu à succès envoyait automatiquement des SMS surtaxés. Une méthode très répandue dans les malwares mobile, et plus particulièrement sur Android, disent les experts.
[Réagissez !] 25 mai 2012 -
Google+ s'offre une mise à jour sur Android
Application -
Nouvelle ergonomie et nouvelles fonctions pour la version mobile du réseau social du géant de Mountain View.
[Réagissez !] 25 mai 2012 -
Apple continue à dominer la pub mobile aux Etats-Unis
Avis d'expert -
Selon l'agence Millennial Media, les terminaux à la pomme concentrent près de 30% des impressions publicitaires au 1er trimestre.
[1 commentaire] 25 mai 2012 -
Chiffres IDC : Android et iOS creusent l’écart avec la concurrence
Business -
Les chiffres IDC pour le 1er trimestre créditent Android de 59% de parts du marché des smartphones et iOS de 23%. Symbian et BlackBerry OS sont en fort recul.
[4 commentaires] 25 mai 2012 -
Espagne : Telefonica et Vodafone sur le point d'arrêter les subventions de mobiles
Business -
Associer un smartphones presque gratuit à un abonnement n'est plus un modèle économique viable, estiment les deux opérateurs.
[Réagissez !] 25 mai 2012
