Steve Ballmer reconnaît les difficultés de Windows Phone 7

Réagissez - 11 commentaires

• #1 - par Poip  le 2011/07/12 15:13:26

  Ça sent la faillite chez Nokia.

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par smover  le 2011/07/12 18:21:41

  L'interface de Windows Phone 7 qui déroute autant au départ est celle qui arrivera sur Xbox 360 dès novembre 2011 et à partir d'avril 2012 sur Windows 8. Vu sa puissance/simplicité d'utilisation elle deviendra rapidement un argument de vente... fin 2012 quand le grand public y aura enfin goûté grâce au prochain Windows !
  
  Pour l'instant Windows Phone 7 est encore incomplet et il n'est disponible que sur du matériel dépassé, ce qui déroute la plupart des geek, et est peu vendeur en rayon. Même si c'est un système plein de promesse il est assez logique que sa part de marché reste faible. Si les constructeurs proposent des modèles qui font envie pour WinPhone la situation pourra changer, mais pas avant.
  
  Quant à Mango, le système promet mais ce que l'on en sait ne change pas radicalement la donne : Microsoft complète les fonctionnalités de son OS en corrigeant les critiques qui ont été faites, innove à nouveau avec des fonctions intéressantes (unification des messages SMS/chat Facebook/Windows Live Messenger par exemple) ; mais Windows Phone 7.5 reste ...n Windows Phone 7. Autrement dit : Mango seul ne sera pas un argument de vente suffisant.
  
  'smover
  http://smover.wordpress.com

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par Copper_pair  le 2011/07/12 22:17:54

  Le non succès est logique, je suis d'acord. Mais pour moi, la raison est différente et toute simple: le nom "windows" n'a jamais eu bonne réputation sur téléphone. Il ne doit d'ailleurs sa présence sur PC simplement parce qu'il est le plus répendu, et donc le plus vendu, et donc le plus répendu... Une sorte de cerle vertueux (ou vicieux, selon le point de vue où on se place).
  Imposer "windows" sur téléphone va être très difficile, parce qu'il traine une image d'obésiciel bancal (mais quasi-incontournable) sur PC.
  Personne n'a envie d'installer un antimalware sur son téléphone...
  
  Cet avis, je l'ai forgé en 6 mois de vue depuis une grosse boutique de téléphonie.

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/07/12 23:15:00

  @Copper_pair : C'est d'ailleurs au passage complètement con (pardonnez-moi l'expression) d'utiliser le terme Windows (Fenêtres donc) pour définir un OS dans lequel le concept même de fenêtre a totalement disparu... m'enfin bon... ce n'est que mon avis... :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par thomike  le 2011/07/13 06:20:04

  J'ai pris un smartphone Android (Samsung Galaxy S II) justement pour avoir accès à des applications non-windows et non-apple.
  Le choix (le plus souvent gratuit) est énorme.
  En pratique et au moins actuellement cela me donne accès à ma banque, au partage de fichiers (DropBox) au pilotage à distance de mes ordinateurs (TeamViewer), à un sonomètre dont j'ai souvent besoin, sans compter Acrobat, Flash, et l'accès à mes fichiers Word et Excel, etc... etc...
  
  On peut imaginer que Windows Phone 7 aura tout cela un jour. J'avais aussi cru cela avec mon précédent smartphone (Nokia N97). On ne m'y reprendra plus.

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par mezig666  le 2011/07/13 07:31:01

  @ Copper_pair
  Windoxs doit son « succès » qu'au fait qu'il est imposé sur tout achat de PC ! Rien d'autre.
  Lorsque les fabricants proposeront un choix d'OS comme il est fait actuellement un choix de navigateurs, avec paiement de licence bien sûr, la donne changera.
  Mais M$ fait des pieds et des mains pour que cela ne soit pas.

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par ZZesteban  le 2011/07/13 18:35:19

  Ou alors il faudra admettre que cet interface ne plait pas à tout le monde, que beaucoup la trouve moche et infantilisante et que ce n'est pas en suivant Apple sur l'imposition "forcé" d'une interface pour rendre l’expérience "plus pure" que Microsoft va avancer.
  
  Oui, je sais, ça sert à rien de changer un fond d'écran, ça sert à rien de personnalisé certaines chose, mais si les gens le font souvent, c'est bien parce que tout le monde n'a pas les même gout en matière de de beauté, ni les même besoin en matière d'ergonomie.
  
  La seule interface vraiment ergonomique, c'est celle qui s'adapte a l'utilisateur et qui ne demande pas à l'utilisateur de s'adapter à elle (ou l'explication des environnement de bureau sous linux). Et de ce point de vue, l'ancienne interface (bureau + icone + widget ) en était beaucoup plus proche....
  
  A cause du succès d'Apple, Microsoft a fait 10 pas en arrière de ce coté là...Pour l'instant, y a seulement Android qui ne me force à rien de ce coté là (et qui est encore commercialisé, a voir sur les prochain webos et sur meego si il sort un jour), j'aurais espéré que d'autre suive la tendance

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par totor2007  le 2011/07/14 23:11:41

  après avoir subi 20 ans d'OS imposé, de changement de machine obligatoire à chaque version, de système à figeage rebootage freeze réinstall.... aujourd'hui le consommateur a le choix et se tourne vers des OS qui marchent sont simples à utiliser et offrent des interfaces intuitives, du coup Windows est perdu face à des OS comme iOS et Android. Il suffirait pourtant que Microsoft aille passer 24 avec un ado, voir comment il aborde son smartphone (son iphone son blackberry)
  L'expérience prime sur l'interface et la technologie

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par freepat75014B  le 2011/07/15 11:00:47

  S'ils comptent sur Nokia pour surnager ils se gourent, Nokia va les faire couler avec lui.
  Ils ont fait tout faux tous les 2 depuis 2 ans, et 2 x loosers coalisés ne feront jamais un gagnant.
  Basé sur mon expérience désastreuse du N95 8GB (Meilleur HW de son temps, mais avec une implémentation de Symbian totalement déplorable et JAMAIS CORRIGEE par les multiples up-dates inutiles. Et là Symbian marchait trés bien...sur Sony Ericsson.... Ce qui ne marchait pas c'est l'implémentation de Nokia eux-même su ce tel. En particulier j'ai perdu 4 x points de permis à points parce que la reconnaissance vocale n'a jamais fonctionné, donc fallait lancer l'appel du tel...).
  Je prédis une fois encore aux Windows Phone Nokia, un excellent HW (Mais sont plus les seuls là dessus maintenant, et toujours une incapacité à implémenter correctement n'importe quel SW dessus, sans parler des graves lacunes du SW en question, dans le cas de Windows Phone).
  Ne rien attendre de cette annonce Nokia de fin d'année. Et foncer sur le HTC EVO 3D dès qu'on nous le sortira enfin en France, ou les autres super-phones Androïd. Là vous en aurez pour vos sous.

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par smover  le 2011/07/15 13:58:31

  C'est fou à lire certains commentaires comme au final beaucoup de gens critiquent Windows Phone 7 clairement sans le connaitre. Certainement la faute de Microsoft qui communique comme toujours de façon catastrophique, bien d'accord aussi avec @Copper_pair sur le nom Windows qui gène (cela commence à changer avec Windows 7 et cela devrait radicalement évoluer avec Windows 8 mais d'ici là l'historique père lourd !).
  
  "La seule interface vraiment ergonomique, c'est celle qui s'adapte a l'utilisateur et qui ne demande pas à l'utilisateur de s'adapter à elle (ou l'explication des environnement de bureau sous linux). Et de ce point de vue, l'ancienne interface (bureau + icone + widget ) en était beaucoup plus proche...."
  Vous ne devez pas vous entendre avec les ergonomes ;) Un outil ergonomique c'est un outil simple à apréhender et à utiliser, Android est à se niveau là très loin du compte avec ses multiples interfaces. Pire : avec les surcouches constructeurs l'expérience utilisateur est complètement incohérente dès qu'on se trouve dans une applications crée avec les API de Google qui reprennent l'interface native !
  
  Android est une monstruosité ergonomique, et c'est d'autant plus dommage parce que Google avait l'opportunité de faire une belle solution vu qu'il partait d'une page blanche. Ils ont préféré reprendre un système balbutiant, et le faire évoluer un peu n'importe comment sans fil conducteur (Cf. le dernier market qui en plus de pomper WP7 est radicalement différent du précédent !).
  
  A l'inverse Windows Phone 7 (comme iOS et WebOS) présentent une interface cohérente dans tout le système ET dans les applications des tiers. Et dans le cas de Windows Phone 7 où l'interface va largement au delà d'un simple suite de shortcuts façon Apple, l'ergonomie est brillante et a été saluée comme telle par l'ensemble de la presse IT. De toute façon à partir de 2012 tout le monde la connaitra avec Windows 8 donc ce type de débat l'auront heureusement plus lieu d'être et tout le monde parlera en connaissance de cause :)
  
  'smover
  http://smover.wordpress.com

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par smover  le 2011/07/15 14:12:06

  @freepat75014B Nokia ne fera quasiment plus de software avec Windows Phone 7 et c'est justement pour cela qu'ils ont abandonné Symbian, Meego, et qu'ils ne se sont pas tournés vers Android ! Ils ont enfin accepté l'idée que leur expertise porte sur le hardware et non le soft, et qu'ils doivent reposer sur des spécialistes pour cette dernière partie tout en ayant un droit de regard sur son évolution. C'est là la base de leur partenariat avec Microsoft : Nokia participe à l'évolution de la plateforme mais les développements sont évidemment réalisés par Microsoft. Et de fait Nokia se focalise sur la sortie de nouveaux produits tous les 3 mois, nous verrons les résultats de cette stratégie sur la première moitié de 2012.
  
  Windows Phone impose le même software à tous les appareils, les constructeurs ne pouvant le personnaliser autrement que pas des add-ons externes au système (les seuls cas intégrés sont au niveau de l'APN), et il s'agit tout simplement d'applications supplémentaires ajoutées par la marque, qui peuvent de désinstaller et se réinstaller comme n'importe quelle autres applications du Marketplace. Tout l'inverse d'Android où chaque constructeur personnalise à outrance ce qui est un des principaux problèmes de la plateforme en empêchant ou retardant sans arrêt les mises à jours !
  
  Concernant l'EVO 3D : j'ai un HTC Sensation dans le tiroir qui prend la poussière parce que face à mon WP7 il m'ennuie profondément alors que pourtant sur le plan matériel le HTC a deux générations d'avance ! Et l'EVO 3D sera la même chose avec un écran 3D... Sous Android en l'état je ne vois pas trop l'intérêt. D'ailleurs Sense sur le Sensation et ses animations sont sympathiques, mais pas suffisamment pour faire changer de téléphones les utilisateurs du modèle précédent (Desire HD) alors bon, la même chose en 3D... La 3D me tente aussi dans l'absolue (particulièrement la Visio 3D :-D), mais tous les tests de l'EVO 3D disent que finalement c'est gadget et que la batterie en souffre cruellement. Comme d'habitude Android fait envie pour le matériel...
  
  'smover
  http://smover.wordpress.com

  signaler au modérateur  répondre