Steve Ballmer reconnaît des erreurs durant le développement de Windows Mobile 7

Réagissez - 8 commentaires

• #1 - par Michel Poulain  le 2009/09/28 16:04:13

  Le 9 janvier 2007, Steve Jobs avait dit que l'iPhone était en avance de plusieurs années sur la concurrence (Steve Ballmer avait ricané lors d'un interview 2 semaines plus tard). Mais Steve Jobs ne s'était pas trompé. 2 ans après est sorti Android et on attend toujours Nokia et Microsoft...

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par nolan  le 2009/09/28 16:17:10

  @Michel Poulain : Comme je l'ai déjà écrit ici, et pour nuancer ou expliciter un peu ton propos, oui Apple était en retard sur certains points à la sortie de l'iPhone…
  
  … mais ces points étaient tous ANECDOTIQUES face à l'avance évidente qu'ils avaient pris sur tous les autres points.
  
  Mais, comme avec l'iPod en son temps, le reste de l'industrie n'a pas compris quels étaient ces points. Apple a une culture vraiment différente du reste de l'industrie. Ils ne pensent pas les technologies pour elles-même, mais pour ce qu'elles apportent concrètement dans la vie de tous les jours. Dès lors, se battre à coup de fiche technique n'a plus vraiment de sens pour tenter d'expliquer la situation.
  
  C'est vraiment dommage que l'expérience iPod n'ait pas suffit à le leur faire comprendre. Espérons qu'avec un futur troisième produit à succès ils aborderont les choses sous un autre angle…
  
  En attendant, Apple a fait les choses dans le bon ordre, et les points de retard qu'ils pouvaient avoir en 2007 sont aujourd'hui majoritairement corrigés, là où il va être très difficile à la concurrence de rattraper les points de retard qu'ils ont pris face à l'iPhone, à OS X Mobile et aux plates-formes iTunes Store et App Store.
  
  Souhaitons leur tout de même bonne chance !

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par Zitoun  le 2009/09/29 13:13:27

  Sauf que c'est totalement faux.
  Tous le monde confond interface, ergonomie et capacité.
  
  Car en terme de capacité, une personne qui s'y connait vraiment sait parfaitement que WM dépasse tous les autres OS depuis longtemps (et encore longtemps)surtout si on parle de smartphone "haut de gamme" et que smartphone veut dire : outil professionnel avant tout et "joujou" après.
  
  l'iPhone et Android ne possèdent pas (encore) toutes les caractéristiques permettant d'être un véritable outil pro (notamment au niveau de la compatibilité avec Outlook). En gros, on peut faire avec WM ce que l'on peut faire sur l'iPhone et android alors que l'inverse n'est pas vrai.
  
  là ou les gens se goure c'est sur la manière de faire les choses : là, l'iPhone et Android sont certes plus attractif, intuitifs et facile d'utilisation (et parfois plus jolie et plus fun).
  
  Tout dépend de ce qu'on entend derrière "meilleur". Pour moi WM reste le meilleur OS et donc il est normal que Ballmer n'est pas cru à l'iPhone, je n'y aurais pas cru non plus tant il était incomplet et limité. Seulement, il y a un pomme dessus donc, pour tous le monde c'est trop la classe et c'est le must.
  Si MS avait eu le culot de sortir un OS aussi pourri ça aurait fait un taulé.

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Neolander  le 2009/09/29 23:29:43

  Limité vs bien fait, c'est un vieux débat...
  
  WM a certes des capacités, mais il est extraordinairement mal fait. Son obsession à ne pas quitter les applis sans qu'on lui ait *explicitement* commandé est source de plantages stupides à n'en plus finir. Il est lourd. Il tue les batteries à une vitesse faramineuse. Et surtout, surtout, il est imbuvable dans son interface absconse avec ses menus immenses (qui vont faire plus que doubler en taille avec l'interface nid d'abeille de 6.5...) et ses panneaux de réglages inutilisables sans stylet.
  Le tout, bien sûr, sans compter le fait que cet OS est tellement moche naturellement qu'il est obligatoire d'installer des surcouches logicielles dessus pour qu'il atteigne un niveau de design où il soit possible de le vendre à la grande majorité de son public (la part qui ne veut pas utiliser un appareil qu'on dirait sorti de l'époque de windows 3.1, y compris au niveau des bugs), ce qui côté lourdeur et consommation de batterie n'est pas excellent non plus...

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par Neolander  le 2009/09/29 23:30:13

  L'iPhone, muni de son iPhoneOS présente avec panache des capacités dignes d'un téléphone WAP d'il y a ~5 ans (Ouaiiis !!! On peut installer des applications ! Comme sur le nokia 3310 dis donc...) et est aussi fort mal fait d'un point de vue de performance technique (une journée d'autonomie, yeaaaah...), mais sa lourdeur n'est pas perceptible à l'usage et il y a de réels efforts niveau ergonomie et design... Niveau technique c'est du vide, mais tellement bien présenté que ça fait rêver, ça donne envie de jouer avec, c'est mignon, etc... Bref ça fait envie quoi ! Et ça c'est quelque chose que chez microsoft ils ont clairement jamais compris avec WM puisqu'il a fallu que lg, samsung, htc, etc... se chargent de s'en occuper à leur place.
  
  *Mode troll ON*
  
  Maintenant, si on veut de la performance, du design ET de l'usabilité en même temps, il y a toujours symbian s60 3rd, qui quoi que ses détracteurs en disent est quand même fabuleusement puissant et confortable à utiliser... ^^

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Firebush  le 2009/10/07 02:30:18

  @Zitoun
  
  Il faut parler de ce que l'on connaît plutôt que d'énoncer des inepties. L'OS de l'iPhone n'est ni plus ni moins que MacOS X adapté aux limites imposées par le hardware de l'iPhone. Dire que c'est un OS pourri relève de l'ignorance, d'autant qu'aucun argument intelligent ne vient soutenir l'assertion. Quant à Windows Mobile, ça reste une version dépassée dont même Steve Ballmer a avoué que la version 6.5 ne pouvait pas concurrencer avec l'iPhone ou Android. Le présent article montre son aveu des erreurs quant au développement de WM7 et si aujourd'hui Ballmer présente WM 6.5 comme étant LA concurrence sur le marché, c'est bien parce qu'il a besoin de vendre son ersatz d'OS mobile qui n'est qu'un coup de peinture sur un logiciel qui relève aujourd'hui de l'antiquité. Microsoft s'est montré incapable de suivre ses concurrents dans le domaine mais tente de défendre le peu de parts de marché qu'il lui reste.

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par Firebush  le 2009/10/07 02:33:17

  @Neolander
  
  Ok, pour l'autonomie, sauf qu'il ne s'agit certainement pas d'un problème de performance technique. Il faut remettre les choses dans leur contexte. Si l'autonomie de l'iPhone paraît faible en comparaison avec d'autres mobiles, c'est qu'il propose bien plus de services (plus évolués que les autres, ça tend à changer) que les utilisateurs utilisent de façon plus intensive que sur les autres mobiles. Il sert beaucoup plus que les autres mobiles à naviguer sur internet (3G ou sans fil) et pas en WAP, puisque tu visualises les sites comme sur ton ordinateur (sauf Flash). Le besoin en énergie est forcément plus important qu'avec le WAP où la quantité de données échangées et la qualité visuelle sont moindres. Pour preuve, la navigation sur internet via mobile se fait à 50% depuis un iPhone… avec seulement environ 8% des téléphones en circulation!
  (...)

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par Firebush  le 2009/10/07 02:33:40

  (...)
  L'iPhone utilise également le GPS plus que tout autre mobile (ça commence à changer), ce qui est également très gourmand en énergie. Beaucoup d'applications (inédites avant l'iPhone) utilisent la localisation, ce qui réduit l'autonomie si on les utilise. Il existe également des jeux ou des applications élaborées qui utilisent beaucoup ses capacités graphiques, bien plus que la concurrence. Ainsi, si je ne navigue pas sur internet, que je ne joue pas, que je n'utilise pas le GPS, l'autonomie atteint plusieurs jours et n'a rien à envier avec la concurrence pour les mêmes usages. L'autonomie de l'iPhone qui semble réduite montre surtout que les usages du mobile changent et qu'Apple, à cet égard, y est pour beaucoup, au point que tout le monde le suit du mieux qu'il le peut (Microsoft est en queue de peloton) sentant que le public plébiscite ces nouveaux type d'usage et qu'il y a là un nouveau marché. La foison de téléphones multitouch qui sortent actuellement et la copie de l'appStore chez presque tous les concurrents en est une illustration. Je ne vois pas actuellement de mobiles qui proposent autant de services qui soient autant utilisés, qui aient également un design aussi fin (plus gros=plus de place pour une batterie plus grosse) et qui n'aient pas ce même problème d'autonomie.

  signaler au modérateur  répondre