Palm Pré : premières impressions d’utilisateur

Par la rédaction
businessMOBILE.fr le 29 mai 2009

Tags: Palm Smartphone

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Le site Boy Genius Report est le premier à avoir effectué une prise en main du Palm Pré, qui va sortir dans quelques jours aux Etats-Unis. Il a livré ses premières impressions et fourni quelques images de l’appareil.

Après les premières découvertes, les premières annonces officielles, voici pour le Palm Pré les premières impressions d'utilisateur... C'est notre confrère américain Boy Genius Report qui a eu la primeur de la prise en main du Palm Pré. Son testeur présente donc une série de photos de l'appareil tout en livrant ses premières remarques.

Les principaux reproches reposent sur l'aspect un peu « plastique » du téléphone et le clavier qu'il trouve peu pratique à utiliser en raison de touches trop petites. L'écran tactile, quant à lui, s'est avéré plutôt réactif, quasiment autant que celui de l'iPhone. Alors... le Palm Pré, sera-t-il un véritable « tueur » d'iPhone ? Difficile à dire pour le moment à partir de ces seuls commentaires...En tous cas, nous sommes impatients de le tester pour vous livrer nous aussi nos sentiments à ce sujet.

Le Palm Pré sortira le 6 juin au prix de 199,99 dollars chez l'opérateur américain Sprint. Soit le même prix que l'iPhone 8 Go dans le même pays. (Eureka Presse)

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Réagissez

Par Michel Poulain le 29/05/2009
Disons que plus le temps passe, plus ça devient "difficile" d'être un "iPhone Killer". Car les concurrents arrivent, mais avec plus ou moins les spécifications de l'iPhone 1.0 alors que bientôt iPhone 3.0 arrive et qu'il y a 35.000 applications désormais sur l'AppStore.

L'iPhone n'est plus seulement tactile, mais aussi riche d'applications diverses et très très très faciles à installer. Bien sûr, bientôt tous les OS mobiles auront leur propre AppStore, mais d'ici là, Apple aura encore avancé.

Apple ne tient pas à faire comme Windows Mobile qui n'a pas évolué jusqu'à l'iPhone pour être maintenant complètement largué par la concurrence (BB, Nokia et Android en tête)... Mais toute concurrence, n'en déplaise à Microsoft, est bonne pour le consommateur.
Par ZeN le 30/05/2009
"Car les concurrents arrivent, mais avec plus ou moins les spécifications de l'iPhone 1.0"

Par spécifications de l'iPhone 1, entendez-vous l'absence de copier-coller, de GPS, d'enregistrement vidéo, de prise en charge de la 3G,l'impossibilité d'utiliser l'appareil comme stockage de masse ou d'utiliser bluetooth pour connecter autre chose qu'une oreillette ?

L'interface de l'iPhone est un coup de génie, mais pour le reste il faut arrêter de raconter n'importe quoi, pas mal de smartphones étaient technologiquement plus avancés avant la sortie de l'iPhone 1.0...

(en revanche il me semble que le sujet de l'article était le Palm Pré, non ?) :)
Par nolan le 30/05/2009
@ZeN : Il faudra bien un jour que certains comprennent que ce n'est pas la longueur de la fiche technique qui fait les qualités d'un produit. Ca c'est une façon de penser très très réductrice qu'ont beaucoup de geeks, et qui est finalement très très orientée marketing (croire qu'un produit est bien parce qu'il a a beaucoup de sigles sur les affiches et parce que la doc fait 3kg). Ce qui fait les qualités d'un produit, ce sont avant tout les usages induits par le produit ainsi que son potentiel d'évolution.

Apple a justement fait les choses DANS LE BON ORDRE. D'abord ils ont repensé l'utilisation complète de ce qu'est un périphérique mobile, permettant à une multitude d'usages de se développer, ensuite seulement ils apportent les détails techniques qui ne manquent véritablement pour la plupart qu'aux plus geeks d'entre nous.

Il est beaucoup plus facile pour Apple d'ajouter aujourd'hui une fonction copier/coller ou une application d'enregistrement vidéo que pour les concurrents de repenser intégralement la partie intéractive de leur matériels et logiciels.
Par nolan le 30/05/2009
> "en revanche il me semble que le sujet de l'article était le Palm Pré, non ?"

Oui, mais l'expérience semble montrer que tout le monde ne s'intéresse véritablement qu'aux produits Apple. Ils déchainent les passions, dans des critiques positives comme négatives. Les autres constructeurs, franchement, tout le monde s'en fout un peu, je l'écrivais déjà ici il y a de cela un an, commentaires n°4 et 5 ( http://www.businessmobile.fr/actualites/analyses/0,39044174,39382267,00.htm )

@Michel Poulain : > "Apple ne tient pas à faire comme Windows Mobile qui n'a pas évolué jusqu'à l'iPhone pour être maintenant complètement largué par la concurrence"

... puis Microsoft découvrit... l'iPhone et l'iPod touch !
http://www.macbidouille.com/news/2009/05/29/le-zune-hd-en-demonstration
Par ZeN le 01/06/2009
@nolan: "ce n'est pas la longueur de la fiche technique qui fait les qualités d'un produit"

Je suis désolé d'avoir exactement répondu au fanboy qui a lancé que "les concurrents arrivent, mais avec plus ou moins les spécifications de l'iPhone 1.0".
C'est plus fort que moi, quand je vois une énormité je ne peux m'empêcher de rectifier :)

(d'ailleurs si vous lisez mon commentaire jusqu'au bout, vous remarquerez que j'ai bien précisé que "l'interface de l'iPhone est un coup de génie")

"Il est beaucoup plus facile pour Apple d'ajouter aujourd'hui une fonction copier/coller"
Et de la faire payer au prix fort aux clients qui les ont soutenus en achetant l'iPhone v1, en effet.

"D'abord ils ont repensé l'utilisation complète de ce qu'est un périphérique mobile"
oui, d'ailleurs ils n'ont pas oublié le GPS en voiture qui n'est évidemment utilisé que par les plus geeks d'entre nous, pouvoir brancher son mobile sur le 1er ordinateur venu pour y échanger des photos ou des musiques en 30 secondes sans avoir à télécharger puis installer un soft auparavant c'est vraiment trop élitiste, et prendre une vidéo de tonton Bernard qui fait le zouave ça n'intéresse que les ingénieurs du CERN.
Par ZeN le 01/06/2009
"Oui, mais l'expérience semble montrer que tout le monde ne s'intéresse véritablement qu'aux produits Apple"

........... woaw, woaw, woaw. Vous me sciez.
Vous devriez indiquer à businessmobile.fr qu'il est inutile qu'ils fassent des articles qui ne parlent pas de l'iPhone puisque "tout le monde" ne s'intéresse qu'à ça, pendant ce temps je vais annoncer à mes amis qui ne me parlent que de HTC qu'ils n'existent pas.
(je vous laisse prévenir tous les internautes enthousiasmé par Android et les pro qui ne jurent que par les Blackberry qu'ils sont une illusion, il n'y pas de raison que je me tape tout le boulot)
Par nolan le 01/06/2009
> "C'est plus fort que moi, quand je vois une énormité je ne peux m'empêcher de rectifier :)"

Je ne vois pas en quoi ce que disait Michel Poulain peut être qualifié d'énormité. Il a tout à fait raison. Ce qui a fait le succès de l'iPhone (ses spécifications) c'est avant tout une ergonomie repensée et un store d'applications permettant d'en exploiter facilement les ressources pour développer des usages concrets et utiles à chacun. Aujourd'hui les concurrents en sont à repenser l'ergonomie des terminaux (spécifications de l'iPhone v1.0), et commencent à s'essayer (difficilement) au lancement d'un store d'applications (spécifications de l'iPhone v2.0). Pendant ce temps là, Apple a continuer d'avancer (spécifications de l'iPhone v3.0), et offre un produit quasi au top sur tous les points (ergonomie, potentiel applicatif, applications avancées pour geeks, ...). J'ai bien écrit QUASI, il ne sert à rien de me répondre à coté :o)

> "d'ailleurs si vous lisez mon commentaire jusqu'au bout, vous remarquerez que j'ai bien précisé que "l'interface de l'iPhone est un coup de génie""

Qualifier un iPhone par sa seule interface est très réducteur.

> "Et de la faire payer au prix fort aux clients qui les ont soutenus en achetant l'iPhone v1, en effet."

??????????????????????
L'iPhone OS 3.0 sera gratuit pour tous les possesseurs d'iPhone v1 et v2.
Cette plate-forme s'est pour l'instant plutôt qualifié pour sa bon évolutivité par rapport à la concurrence...
Par nolan le 01/06/2009
> "[... ... ...]"

Vous semblez faire exprès de ne pas comprendre et de ne pas voir que le grand public a eu bien plus de facilité à appréhender et à s'approprier les usages de l'iPhone que de bien d'autres terminaux multimédia. Libre à vous de nier cela, ou de le mettre, comme j'en suis sur, sur le seul compte du marketing (c'est tellement plus facile...). Je maintiens ce que je dis lorsque j'écris qu'Apple a fait les choses dans le bon ordre. Alors bien sur les anti-Apple primaires vont continuer à troller sur l'iPhone v1 pendant encore des années, tout en s'agaçant de ne pas voir autant d'usages sur certains terminaux concurrents (je rigole quand je lis sur des forums Nokia Symbian des commentaires de gars qui stigmatisaient il y a quelques mois les applications de l'App Store, aujourd'hui en train de guetter le lancement d'OVI en trouvant "géniales" des applications qu'ils trouvaient stupides quand elles venaient de l'App Store...).

> "Vous devriez indiquer à businessmobile.fr qu'il est inutile qu'ils fassent des articles qui ne parlent pas de l'iPhone puisque "tout le monde" ne s'intéresse qu'à ça"

Vous avez très bien compris ce que je voulais dire... alors pourquoi faire semblant du contraire ? :o)
Par ZeN le 02/06/2009
"L'iPhone OS 3.0 sera gratuit pour tous les possesseurs d'iPhone v1 et v2"
Oups, effectivement j'ai confondu, c'est les acheteurs de l'iPod Touch qui sont considérés comme des vaches à lait.

"(ses spécifications) c'est avant tout une ergonomie repensée et un store d'applications"
Et la guerre c'est la paix, et la liberté c'est l'esclavage... quand je prend le premier site venu comme celui sur lequel nous nous trouvons, que je prend une fiche produit et que je clique sur "specifications", j'obtiens "OS", "Accès internet sans fil O/N", "Résolution du capteur", "Navigation GPS O/N", "Processeur", etc... dire que les spécifications de l'iPhone v1 étaient au dessus de la concurrence actuelle, c'est simplement malhonnête.

D'autre part, quand je dis que son succès c'est son interface, j'entend son ergonomie, pas juste le design des icones. Niveau spécifications (vous avez très bien compris ce que je voulais dire alors pourquoi faire semblant du contraire ? ohohoh) l'iPhone commence tout juste à revenir au niveau de ses concurrents.

Pour conclure, merci de m'avoir rappelé qu'il est impossible de discuter avec vous et vous faire avouer qu'il y a du bon et du mauvais dans tout, même les produits Apple.
Affirmer que telle société/organisation sort des produits systématiquement parfait et que leurs éventuels défauts ne peuvent être que négligeables ou intentionnels, je vous signale que c'est juste du fanatisme.
Par nolan le 06/06/2009
@ ZeN : > "Affirmer que telle société/organisation sort des produits systématiquement parfait"

J'aimerais que tu m'indique à quel endroit sur la toile j'ai bien pu écrire une telle aberration... Et pour cause, il m'arrive souvent d'essayer d'expliquer aux autres pourquoi la notion de perfection n'a de sens dans l'absolue. Par exemple l'intervention 72 de la discussion suivante http://www.businessmobile.fr/actualites/analyses/0,39044174,39381627,00.htm

> "leurs éventuels défauts ne peuvent être que négligeables"

Je n'ai jamais dis ça !! Pourquoi systématiquement dénaturer et caricaturer mes propos ?
Par nolan le 06/06/2009
> "ou intentionnels"

Pour certains "défaut" oui.
Par exemple le couplage avec iTunes, que les geeks considèrent comme un défaut et en réalité le principal avantage d'Apple face à ses concurrents. J'en ai déjà parlé notamment ici (http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/10/pour-paques-un-ipod-a-100-des-ados-/), ou encore en intervention en intervention 30 de la discussion que j'ai cité plus haut, et la presse a déjà fait écho de l'impact de la stratégie d'Apple à ce sujet, par exemple sur ZDNet ici (http://www.zdnet.fr/blogs/2009/05/15/apple-l-appstore-de-l-iphone-en-cheval-de-troie/).

Pour d'autres "défaut" non. Certains en sont des vrais (par exemple le manque d'autonomie de la batterie qui fini par plomber l'envie de l'utiliser pleinement comme on pourrait le vouloir pendant la journée), certains autres n'étaient tout simplement pas une priorité (MMS, copier/coller, mode modem, etc...)
Par nolan le 06/06/2009
Au passage ça me fait marrer parce que dans l'intervention 30 que je cite plus haut, j'évoquais déjà le bouleversement qu'allait être l'App Store sur le marché de l'applicatif mobile (en gros exactement ce qu'avait été l'iTunes Music Store sur le marché de le vente légale de musique numérique, je ne suis pas Madame Irma c'est juste que j'ai l'impression d'avoir compris les mécanismes en jeu et il suffit donc d'extrapoler les événements de la décennie qui viens de s'écouler), et tout le monde me riait au nez en m'expliquant que non non non ça ne se produira jamais, et que oui oui oui iTunes sert bien à "limiter ce qu'on peut faire avec le matériel qu'on acheté"... :o)

Drôle, n'est-ce pas ?

Donc je maintiens encore une fois ce que j'ai écrit : Apple a fait les choses dans le bon ordre, et c'est cet ordre qui a permis à son mobile de se déployer avec autant de force dans le monde, et qui permet aujourd'hui d'être quasi au top dans tous les domaines avec l'arrivée de la version 3.
Par nolan le 06/06/2009
1ère version : On amène sur le marché un produit qui innove, change radicalement et améliore les interactions avec un appareil mobile (interface multi-tactile, accéléromètre, ...).

2ème version : On apporte sur un plateau un SDK de qualité et business-model pour l'applicatif mobile, faisant naître de toutes pièces un marché novateur.

3ème version : On apporte les amélioration pour qu'il ait ce qui lui manquait face à la concurrence (là ou la concurrence va avoir bien du mal a obtenir ce qui lui manque face à l'iPhone).

Pour en revenir au Palm Pre, il semble être dans la phase 1 du processus d'évolution de l'iPhone... ce que Michel Poulain appelait "les spécifications de l'iPhone 1.0"

Il aurait fait un formidable iPhone-killer... deux ans plus tôt !!
Mais aujourd'hui Apple est déjà très loin, et est même en train de se faire une place sur le marché des consoles face à la Nintendo DSi et à la PSP. Et on est loin de pouvoir faire le genre de choses suivantes avec Palm WebOS http://www.youtube.com/watch?v=daYptdpqCA0

Souhaitons lui bonne chance quand même !
Par Le_sam le 06/06/2009
Bien sur que Nolan a raison. Trouvez-moi des gens (hors Geek) qui ont des discussions régulières au sujet d’un téléphone ? Tout le monde s’en fout… Sauf l’iPhone car c’est un phénomène de société. Pour l’essentiel des gens qui ne veulent pas se contenter d’un tel à 1 euro, l’important c’est un téléphone qui a un look sympa, éventuellement une marque à la mode, facile à utiliser pour : téléphoner, envoyer des SMS, souvent faire office de baladeur et de plus en plus accéder à Internet. L’Iphone répond exactement au cahier des charges. Apple va encore plus loin en proposant des milliers d’application que les gens téléchargent et n’utilisent finalement pas, sauf une ou deux qui suffisent à leur faire dire qu’ils ont vraiment LE téléphone qui leur fallait. Et ainsi, même si des concurrents lancent les mêmes choses analogues, voire mieux, c’est trop tard, le client est fidélisé et prescripteur auprès de son entourage qui succombe à son tour. Jusqu’au jour ou une autre marque (existante ou non à ce jour) refera le coup de l’IPhone avec un nouveau concept… Car rien n’est immuable…
Par philippeimac le 20/06/2009
Une fois qu'on s'est affranchit de la couche de conformisme et du matraquage commercial qui veut que l'iPhone est le telephone qu'il faut à tout pris posseder pour eviter la ringardise tout comme il faut une Prius ou une Logan en bagnole pour etre dans le vent, on s'aperçoit que coté applications Apple n'a rien inventé du tout.

Le Pre disposant d'une emulateur du Palm Os, toutes les applications qui ont été developpées pour les PDA depuis des années sont compatibles: utilitaires, MP3, jeux, ebooks, gadgets en tout genre: tout cela existe aussi pour le Palm.

La section Talkback est un espace de discussion portant sur le thème de l'article, la rédaction de businessMOBILE.fr se réserve donc le droit de supprimer tout message hors-sujet ou ne respectant pas nos règles d'utilisation, en particulier en cas de propos diffamatoires ou injurieux.