Processeurs : Apple aurait choisi TSMC à la place de Samsung

Réagissez - 10 commentaires

• #1 - par ic3m4n  le 2011/09/19 10:31:08

  D'un autre coté, Samsung avait avant des problèmes pour fournir ces problèmes terminaux en écran Amoled (et version suivante), à cause de la part qu'il fournissait à Apple.
  
  Aujourd'hui, Samsung est un acteur de poids au niveau des smartphones.
  Donc il faudrait qu'il garde ces innovations matériel pour lui, et qu'ils fassent que leur smartphone soient encore meilleurs (augmenter la qualité du bas de gamme, milieu de gamme par ex).
  
  Samsung est en concurrence direct de l'iPhone avec les galaxy, et de l'iPad avec le galaxy Tab.
  Donc tôt ou tard, il fallait bien une scission complète des deux sociétés.
  
  Donc même si çà a un cout pour Samsung au début, je pense que c'est une bonne chose pour eux.

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par bandix400  le 2011/09/19 11:29:30

  "S'il se confirme, ce changement serait un coup dur pour Samsung. " ou une chance ...
  Présenter ça comme une catastrophe pour Samsung est quand même un peu hatif ; en tout cas samsung ne va surement pas s'endormir sur ces lauriers
  
  "le processeur A6".
  il semblerai etonnant que les prochain processeur ARM de Samsung aient à rougir de la comparaison avec ceux d'Apple,
  
  " Le fondeur aurait commencé à tester cette puce qui pourrait intégrer de 2 à 4 cœurs. "
  alors si on parle du A6, ce sera donc pour l'Ipad3, c'est a dire pas tout de suite ...
  L'ensemble des projets processeurs Apple, face au marché actuel (dual core +Dsp+H264+GPU) et à ce que va proposer nvidia (4cores + le reste) ou les autres n'est finallement pas si excitant que ça ... Surtout que la partie GPU parait assez verrouillée par les (vrais) brevets de HTC, Nvidia, AMD.
  
  C'est pas parce qu'il y a marqué Apple, que c'est forcément l'idée du siecle.
  
  Cela va juste Inciter samsung, qui vend maintenant plus de smarphone qu'apple à être encore plus agressif ... et se reserver son savoir faire.
  
  on pourrait meme prédir la perte d'influence d'Apple sur ce marché (ou son contraire);

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par Traroth  le 2011/09/19 12:09:27

  "S'il se confirme, ce changement serait un coup dur pour Samsung. Rappelons que selon plusieurs observateurs, les commandes d'Apple contribuent à environ 4% des revenus de Samsung" : Moins dur que d'arrêter de concurrencer Apple, à mon avis. Si les commandes d'Apple représentent 4% des revenus de Samsung (ça parait beaucoup, quand même...), combien représentent les ventes de smartphones ?

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par smover  le 2011/09/19 13:57:16

  Le choix d'arrêter Samsung était évident :
  - Samsung se garde pour ses propres smartphones l'exclusivité ses meilleurs écrans (@ic3m4n aucun iPhone ou iPad n'est équipé d'écran AMOLED), les fameux Super AMOLED et Super AMOLED+
  - Les procès se multiplient entre les deux firmes
  
  Reste que les processeur A4, A5 et futurs d'Apple n'ont rien d'extraordinaire, il ne s'agit que d'ARM sous licence pas forcément meilleur que les Snapdragon de Qualcomm, ou les Exynos de Samsung.

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par xx-os  le 2011/09/19 15:51:52

  1) @ic3m4n : Apple ne se fournit pas en écran chez Samsung
  2) @bandix400 : Samsung ne vend pas plus de smrtphone qu'Apple : Apple est le. 1er fabricant de smartphone avec 20,3 millions au dernier trimestre (Samsung doit être a 16 ou 18)...
  
  Faudrait arrêter de dire ou affirmer n'importe quoi.
  
  Et dans les prochains bilans, ça risque de faire mal dans les chiffres : y a des têtes qui vont tomber chez Samsung ! On ne perd pas 7 milliard impunément !

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par bandix400  le 2011/09/19 18:02:38

  Apple a toujours joué les industriels les uns contre les autres : il était prévisible que samsung serait mis en concurrence avec d'autres ... Et les taiwannais couteront toujours moins cher ! Et puis je ne vois pas apple acheter ses ram ailleurs que chez ... Samsung ;)
  
  Alors, certes ils perdent les contrats Apple ... Mais sur le dernier trimestre Samsung est passé devant Apple :
  
  http://www.eco-conscient.com/art-892-vente-de-smartphones-en-europe-2010-quels-sont-les-parts-de-marche-des-os-mobiles-android-apple-ios-blackberry.html
  
  C'est pas pour rien qu'Apple et samsung se bagarre comme des chiffoniers en justice : Apple sent le vent tourner ...
  
  Et cette tendance semble forte : donc pour fournir les parts de marchés prisent à NOKIA et RIM, il est plus économique de libérer des lignes de montages que d'en créer.
  
  
  
  ps) l’édition de commentaires sur ce site est un vrai calvaire !

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par ic3m4n  le 2011/09/19 18:26:59

  @xx-os : je faisais référence au temps où Apple équipait ces iPhone de Super Amoled (il me semble que c'était le 3GS). Et du coup, Samsung arrivait pas à produire assez d'unités pour ses propres smartphones. Tu remarqueras que dans mon premier post, j'avais employé le passé :p
  Donc avant de dire que je dis n'importe quoi, tu ferais mieux de lire le post correctement :p
  
  Et de plus, Apple est leur concurrent direct là. Donc si ils perdent 7 milliards, mais que d'un coté, la qualité de son concurrent baisse par rapport à la leur (imaginons que le prochain processeur de samsung soit mieux que celui de tsmc), bah çà peut avoir un retour super positif pour eux ...
  
  Et donc les 7 milliards (de CA, et non pas de bénéfice, si je ne me trompe), çà peut être rentabilisé par la part de marché de samsung en meilleure progression que Apple.
  Enfin bon, Apple va peut être inverser la tendance avec la sortie de l'iPhone 5, qui fera encore monter leur vente et leur part de marché.
  Mais bon, 7 milliards de CA, dans ce milieu, je ne suis pas sur que çà les embête plus que çà.
  Si Apple se fournissait encore en écran chez Samsung, çà aurait commencer à faire beaucoup.

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/09/20 11:35:52

  @bandix400 : J'ai l'impression que tu fais l'erreur de croire qu'Apple cherche un monopole à tout prix, et que si elle ne l'a pas elle "perd" la bataille. Je crois qu'ils s'en foutent du monopole. Ce qui les intéresse c'est la rentabilité associée à la satisfaction : mieux vaut une faible part de marché très rentable qu'une forte part de marché qui ne rapporte rien. Ils viennent d'ailleurs encore d'être classés 1er, pour la 8ème année consécutive sur la satisfaction aux US par The American Customer Satisfaction Index : http://allthingsd.com/20110920/apple-tops-acsi-customer-satisfaction-survey-again/?mod=socialflow

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/09/20 11:35:57

  @ic3m4n : L'iPhone n'a à ma connaissance jamais eu de Super Amoled, et c'est LG qui fourni les écrans du 3GS et du 4.

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par raffa  le 2011/09/20 11:47:52

  Non Apple n'a jamais utilisé d'AMOLED pour ses écrans. Les discussion était pour l'iphone5, donc on verra si Apple aura cédé a la qualité des super AMOLED plus ou non. Apple équipe ses smartphone de LCD amélioré (rétina quelque chose)

  signaler au modérateur  répondre