Navigateur: premières images de Firefox pour Windows Mobile

Réagissez - 12 commentaires

• #1 - par nobilus  le 2008/10/13 13:05:25

  "Côté performances du moteur de rendu, le navigateur passe haut la main le test Acid3"
  
  D'après vos copies d'écrans, Firefox ne passe pas du tout (alors encore moins haut la main) le test Acid3. Pourquoi donc écrire ce qui est faux ?

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par nobilus  le 2008/10/13 13:07:40

  D'ailleurs moi ce que je vois c'est qu'il met des carrés partout à la place des caractères... pas top pour lire une page web...

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par Guillaume Combe  le 2008/10/13 14:06:34

  Nobilus > certes, il ne passe pas le test "haut la main", mais offre la meilleure performance pour un navigateur mobile (sous WM). Meilleur que la version 3 PC !
  De plus, les "carrés partout" sont là à cause d'un pb de gestion de format de caractère ;). Et rappelez vous que nous parlons ici d'une pré-alpha !

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Aka  le 2008/10/13 14:45:29

  Je crois que la moyenne est beaucoup plus basse que 88 (vers les 60 si je ne me trompe). c'est pourquoi on dit : passe "haut la main". Internet Explorer 6 = 12 points seulement... faites vous-même le test ! http://acid3.acidtests.org/

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par TrYde  le 2008/10/13 14:48:33

  Ne serait-il pas judicieux de comparer Fennec avec Opera mobile 9.5 plutôt ? Opera est désormais intégré dans les mobiles WM depuis le diamond, et on peut l'installer sur toutes les machines existantes. Le test acid3 est une chose, le support de flash, java, JS en est une autre qui compte pour avoir un web fonctionnel.

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Muriel - BusinessMobile.fr  le 2008/10/13 15:02:12

  @ nobilus
  Toutes mes excuses pour cette imprécision. Le navigateur ne passe pas "haut la main" le test, puisqu'il n'obtient pas 100/100, en effet. Il obtient néanmoins une excellente note, la meilleure pour un navigateur mobile à ce jour.
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Acid3

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par Jean-Pierre Fortune  le 2008/10/13 16:34:13

  Pour information, le navigateur Safari de l'iPhone 3G (2.1) obtient 74/100 au même test.

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par yoyo  le 2008/10/13 17:31:59

  Pour information complémentaire, le moteur WebKit (celui de Safari en cours de développement, et qui sera intégré au prochain Safari final, desktop comme mobile) fait déjà 100/100 depuis des mois au même test, et le fait même avec l'animation fluide depuis deux ou trois semaines (critère indispensable à la validation finale du test global, au delà même des 100 tests qui le composent).
  
  Soit on raisonne sur des version en cours de développement, soit on raisonne sur des version finale. Mais dans tous les cas on traite tous les navigateurs à la même enseigne.

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par Grunt  le 2008/10/13 17:34:44

  Epiphany ne s'en tire pas trop mal.. 71/100
  http://grunt.no-ip.info/images/epiphany.png

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par nolan  le 2008/10/13 17:45:07

  @Grunt : Epiphany étant basé sur le moteur de rendu Gecko (de Mozilla Firefox), et sur le moteur de rendu WebKit (à partir de sa version 2.26), il obtiendra nécessairement la même note que celle obtenue par la version du moteur qu'ils ont intégré dedans au moment de leur intégration.
  
  Ce que je veux dire c'est que Gnome n'y est pour rien.

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par plongeurninja  le 2008/10/14 11:21:33

  trYde a raison , ce navigateur n'a aucun intérêt si on ne peut pas lire le Flash

  signaler au modérateur  répondre

• #12 - par Grunt  le 2008/10/25 16:05:53

  
  On parle bien de "web" là? Parce qu'en lisant "Flash" et "Java", c'est-à dire des binaires inclus dans une page Web, et lisibles avec seulement une application précise (enfin, une et demie en comptant les implémentations libres..), j'ai un doute..
  Du Flash ou du Java dans une page Web, c'est exactement comme un binaire exécutable à télécharger et lancer: ce n'est pas du Web, point final. Que 98% des postes soient équipés du logiciel permettant de lire ces applications ne change rien au problème.

  signaler au modérateur  répondre