Mozilla prépare son offensive pour Android et l'iPhone

Réagissez - 9 commentaires

• #1 - par BuK0w  le 2009/10/22 11:13:30

  Aucune info pour Blackberry dans cette news... Changer de titre !

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par Ziv  le 2009/10/22 11:26:25

  Ça m'étonnerai que Apple autorise un navigateur concurrent au leur sur leur Iphone : Censure implacable et incompréhensible de l'Appstore... Sur un Pommier seul les pommes peuvent pousser: Résumé de la politique d'Apple.
  
  Bonne nouvelle sous Android en revanche tous ça syncro avec Weaves ça va étre top :D

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par nolan  le 2009/10/22 11:35:24

  @Ziv : Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ! .....
  
  Vous êtes au courant que des dizaines de navigateurs web sont disponibles depuis des mois sur l'App Store, ou vous continuez à propager des ragots sans en vérifier la véracité ?
  
  http://www.uquery.com/search?q=web+browser

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Ziv  le 2009/10/22 15:42:29

  Mh oui mais sa reste je suppose de "petit" navigateur ;On est loin des avancés de Mozilla et de la concurrence probable de Fenec sur Safari

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par nolan  le 2009/10/22 16:38:51

  @Ziv : C'est quoi un "petit navigateur" ??
  
  La seule chose c'est que ces navigateurs sont basés sur le moteur open source WebKit (HTML 5 et Acid 3 Test à 100% depuis quelques mois déjà), tout comme Chrome de Google (sauf pour sa partie Javascript, vu qu'ils ont réécrit leur propre moteur avec V8), ou encore Epiphany de GNOME, ainsi que le futur navigateur de RIM basé suite au rachat de Torch Mobile.
  
  Non, franchement, je ne vois pas en quoi ces navigateurs se devraient de recevoir le qualificatif "petit"...

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Steve.Jokes  le 2009/10/22 17:26:53

  La "seule" chose c'est que ce Webkit est le moteur d'Apple...
  
  Petite precision pour Epiphany peut-etre ? Le moteur est au choix, on peut avoir epiphany-webkit ou epiphany-gecko n'est-ce pas ?
  
  Je pense qu'il fallait lire petit comme 'le monde est petit' :P

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par nolan  le 2009/10/22 17:40:51

  @Steve.Jokes : C'est amusant les choses parfois, parce que quand on dit que WebKit est le moteur d'Apple, il y en a toujours pour venir remettre en cause la paternité d'Apple et nous dire que WebKit doit en fait tout à l'équipe de KDE avec leur KHTML/Konqueror (ce qui soit dit en passant est aujourd'hui totalement erroné tant la réécriture de code entre KHTML et WebKit est proche de 100% et surtout l'âge de WebKit a partir du fork est maintenant supérieur à l'âge de KHTML jusqu'au fork), et quand on dit que c'est un moteur open-source dont beaucoup d'industriels de tous horizons participent au développement, il y en a toujours pour venir dire que c'est celui d'Apple :o)
  
  > "Je pense qu'il fallait lire petit comme 'le monde est petit' :P"
  
  Oui, on va le lire comme ça :o)

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par nolan  le 2009/10/22 17:44:07

  > "Petite precision pour Epiphany peut-etre ? Le moteur est au choix, on peut avoir epiphany-webkit ou epiphany-gecko n'est-ce pas ?"
  
  Plus pour très longtemps :
  
  "The Epiphany project development team began working with WebKit as a rendering engine and released an experimental build of Epiphany 2.27.x using WebKit instead of Gecko. As a result of these experiments, the Epiphany team announced on 1 April 2008 that it would stop using the Gecko rendering engine and proceed using only WebKit. On 1 July 2009, the project team announced that Epiphany 2.26.3 would be the final Gecko version and in September 2009 the Webkit-powered Epiphany 2.28 was released, as part of the release of GNOME 2.28."
  
  - http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphany_(web_browser) -

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par Neolander  le 2009/10/23 14:06:21

  "Nous voulons un navigateur universel qui prend aussi bien en charge le Javascript, le CSS, le Flash, le SVG, la vidéo et l'audio. Nous devions attendre que des terminaux puissent gérer un navigateur web moderne." => Rho, c'est pas bien de se moquer de la concurrence comme ça, monsieur ^^ Bossez un peu sur l'optimisation du code au lieu de persifler !
  
  (Mais c'est vrai que quand on voit les possibilités de webkit illustrées par l'exemple dans chrome, ou safari dans une moindre mesure, ça fait doucement rigoler de lire que safari mobile est un produit moderne. C'est le produit *le plus* moderne *disponible sur mobile*.)

  signaler au modérateur  répondre