Les Parisiens très prudents sur les antennes relais et le Wi-Fi
Mandaté par le conseil de Paris, un panel d’une dizaine de citoyens parisiens, formés sur la question du danger des ondes, a fourni une liste de dix propositions où ils réclament l'abaissement du seuil d'exposition aux ondes électromagnétiques et l’absence de Wi-Fi dans les lieux publics.
Trois semaines après les conclusions plus que timides du Grenelle des ondes, c'est un panel de Parisiens missionnés par le Conseil de Paris qui dévoilent une liste de 10 recommandations sur le sujet si sensibles des antennes relais et du Wi-Fi.
Selon cet avis diffusé par la municipalité parisienne, ce groupe de 13 habitants, spécialement formés pour cette étude, est bien plus inquiet que les acteurs présents à la table ronde organisée par le ministère de la Santé puisqu'ils recommandent « d'optimiser le réseau (technologie et implantation) pour atteindre un seuil de 0,6 volt/mètre ». Actuellement, le seuil d'exposition à Paris est fixé à 2 volts/mètre par la charte parisienne de téléphonie mobile négociée entre la Ville et les opérateurs.
Ensuite, cette « conférence citoyenne » réclame dans son rapport « la non-implantation des antennes relais à proximité des établissements scolaires et le non-usage des portables au sein d'établissements scolaires par les enfants ».
Partant du postulat que « le risque zéro n'existe pas », ces Parisiens vont même plus loin en souhaitant « des lieux publics sans ondes » et appellent à « privilégier dans les bâtiments publics (administration, bibliothèques, écoles, hôpitaux) l'utilisation filaire par rapport au Wi-Fi ».
Chez les Verts, on s'est bien sûr réjouit de ces conclusions. Contacté par l'AFP, Denis Baupin, adjoint à l'environnement auprès du maire de Paris, a surtout fait remarquer que ces recommandations n'avaient « rien d'intenable » et que le fait de revenir à un réseau filaire dans les bâtiments publics, ne remettait pas en cause « l'orientation numérique de Paris ».
Reste à savoir maintenant si la ville de Paris, les opérateurs et les établissements publics tiendront compte de ces propositions. Sans doute que la mise en place de « conférence citoyenne » dans d'autres grandes villes de France pourrait faire évoluer les choses, sur le plan national. (Eureka Presse)
À lire aussi
Réagissez - 15 commentaires
-
O Betise, O tristesse,
Les cons sont connement pusillanimes, ça se tient. -
Les 13 citoyens, ils ont été formés par qui, par Denis Baupin ???
-
Ah ! Au fait !!! Ils ont coupés le Wifi dans la BNF, et depuis, tout le monde va mieux, beaucoup mieux !!!
En revanche, sur tout un étage, le wifi n'a pas été coupé comme annoncé (erreur ?), mais tout le monde allait mieux quand même ... jusqu'à apprendre la nouvelle !!!
C'EST DU GRAND N'IMPORTE QUOI !!! -
Toutes les conclusions de ces 13 citoyens me parraissent parfaitement fondées. Il serait absurde de refaire les mêmes erreurs qui ont été faites pour l'amiante.
Les opérateurs de télécom en place font semblant de protester: il faut savoir que l'augmentation des contraintes aura tendance à sérieusement défavoriser les éventuels nouveaux concurrents (free par exemple). -
C'est comme un artiste qui est venu dans mon café, demandant que je désactive le wifi de la freebox, en entrant il disait "woa je sens les ondes au taquet, pouvez vous arreter le wifi le temps de faire mon concert de piano ?" J'ai fait vanne de couper ce wifi, il a fait son concert tranquillou... Placebo powa ^^
-
www.zdnet.fr/...
que dire de plus... -
Mettez quelqu'un dans une pièce dépourvue complétement d'ondes
Dites lui qu'il y a du Wifi juste à coté
et il vous dira avoir une migraine -
Très bien, soyons prudents. On ne rira plus lors du procès des "ondes contaminées" remake sans fil de celui du "sang contaminé"...
Le wifi est bien pratique, mais des câbles ethernet sur lesquels on pourrait se brancher à volonté ne seraient pas un handicap insurmontable et cela présenterait moins de risques. -
@JoelSavoie, Niarf et Remi : ce que vous écrivez est surement vrai, cela s'appelle l'effet nocebo.
Par contre, cela ne nous apprend rien sur l'innocuité ou la nocivité de ces ondes. Sans grand intérêt donc.
Un bon câble Ethernet : c'est sécurisé, c'est fiable, c'est rapide. -
et pour le H1N1 on remplacera les médecins par 10 profanes citoyens qui conseilleront le ministère citoyen de la santé. Pour le nucléaire 10 candides citoyens renplaceront avantageusement les physiciens pas assez citoyens. La star académie citoyenne décidera des programmes de l'opéra de paris. Un panel citoyen dira qui d'Alex Khan ou de Raèl s'occupera de génétique citoyenne etc... Un dernier panel citoyen dira si Pol Pot a eu raison de renvoyer tous les intellectuels, les médecins etc...dans les rizières ou dans des camps et de les remplacer par des paysans citoyens avec le succès citoyen que l'on sait !
-
Tu as raison Bob, mais c'est juste pour montrer l'exemple d'un gros mytho... Faut dire le coco est assez perché =)
-
@JoelSavoie, Niarf, Remi et Bob : c'est connu les gens voyent un peu le mal partout, comme il y a quelques années ou un opérateur ayant installé un relais sur le toit d'un immeuble les habitants se plaignaient avant que l'antenne soit branché. L'opérateur a du attendre unmois ou deux juste pour pouvoir faire taire la rumeur quand il leur a annoncé que l'antenne n'émmetait rien...
@numerosix tout a fait d'accord, mais dans ce cas le panel citoyen n'est pas le seul participant au grenelle, heureusement.
@Bob +1 pour le cable ethernet c'est sans commune mesure avec le wifi en terme de qualité de connexion, et surement d'exposition également.
Je ne suis pas super expert dans le domaine, mais il me semble quand meme que la plus forte exposition provient du téléphone lui même plus que des relais.
Je ne suis pas sur qu'en réduisant la puissance des relais on ne fasse pas augmenter la puissance d'émission des combinés qui varie suivant la qualité de réception. -
aussi les parisiens qui veulent du wifi peuvent venir a lyon on les fera pas chier ;)
-
La raison pour laquelle on est allé chercher des gens ordinaires est évidente : on ne croit plus les élites, ni toute autorité pourtant désignée par la démocratie représentative (1). Mais la solution est absurde, on demande à des profanes de dire la réalité scientifique à la place des scientifiques ! Cette histoire de panel citoyen (quel néologisme!) est plus un cache-misère qu'autre chose.
1)lire :
"la société de défiance" de Yann Algan et Pierre Cahuc ed. rue d'Ulm, et aussi : "le divorce francais" de Francois de Closet chez fayard -
Attention, il faut aussi interdire aux utilisateurs de Free de partager leur Wifi, car ça représente une menace terrible !!
Sans oublier que la tour eiffel aussi emet en continu des ondes cancérigene !
Je pense qu'un retour au minitel est la seule solution raisonnable pour un risque zero.
