Le Motorola Droid sera-t-il un véritable concurrent de l’iPhone ?
C’est l’opérateur Verizon qui commercialisera le Motorola Droid en novembre aux Etats-Unis. Doté d’un écran tactile de 3,7 pouces, d’un clavier coulissant et de la toute dernière version 2.0 d’Android, le Droid est présenté comme un iPhone killer. Un de plus.
Longtemps distancé dans la course aux smartphones, Motorola tient peut-être le produit qui va le faire revenir aux avant-postes en créant la surprise.
Le Droid, second terminal Android du fabricant sera commercialisé en novembre aux Etats-Unis et en exclusivité par Verizon. L’opérateur a déclenché une campagne promotionnelle axée sur une comparaison avec l’iPhone.
Tout ce que l'iPhone n'a pas
Un spot TV et un site dédié s’amusent à énumérer ce que l’iPhone n’a pas ou ne peut pas faire : pas de clavier physique, pas de mode multitâches avec les applications tierces, pas d’appareil photo 5 mégapixels, pas de flash, pas de batterie amovible, pas de widgets. Autant d’atouts que possède le Droid, bien évidemment.
Pour mémoire, ce smartphone dispose d’un écran capacitif de 3,7 pouces (854x480 WVGA), d’un clavier coulissant, d’un apn 5 mégapixels avec flash et surtout de la version 2.0 d’Android qui marque une étape importante dans le développement de l’OS Google.
Bien entendu, il faudra confronter ce beau discours marketing à la réalité. Car l’iPhone dispose d’une image solide et surtout d’une bibliothèque d’applications sans commune mesure avec les 10 000 titres qu’évoque Verizon dans sa promotion. Certains commentateurs pensent aussi que l’opérateur américain joue à fond la carte du Droid faute d’avoir obtenu la commercialisation de l’iPhone…
Pourtant, plusieurs sites réputés chantent déjà les louanges du Droid. Boy Genius Report déclare qu’il s’agit du smartphone le «plus impressionnant que nous ayons vu depuis l’iPhone». Michael Arrington, de TechCrunch affirme que le Droid «pose à l’iPhone un défi différent et plus significatif que n’importe quel autre téléphone jusqu’à présent ».
Il ne reste plus longtemps à patienter pour vérifier ces affirmations. (Eureka Presse)
A voir, tous les nouveaux smartphones Android en images
À lire aussi
Réagissez - 12 commentaires
-
Il faudrait arrêter de se poser en Iphone killer et plutôt essayer de créer un téléphone avec sa propre "personnalité" (j'ai pas trouvé le mot adéquat!)...
-
@youou : iDentité :o)
-
Non Youyou, c'est plutot les medias en recherche de sensationnalisme, et pour attirer les lecteurs qui comparent tjrs tout nouveau smartphone à l'iphone. Putain! Mais arrêtez. L'iphone n'est pas un invention divine. Pourquoi on ne compare jamais les pc entre eux.
Chaque smartphone est différent et ils n'ont certainement pas l'intention d,avoir le meme positionnement que apple.
Un ex tout simple, celui ci dispose d'un clavier physique alors que iphone est tout tactile -
@MayChan
En l'occurrence c'est Verizon et Motorola qui positionnent ce terminal comme iPhone killer en construisant toute leur communication autour de ça...
Ce n'est pas très fin, on est d'accord.
D'ailleurs, dans notre article, nous parlons bien de "promesses marketing à vérifier" et nous précisions.
Quand on présente un smartphone comme iphone killer notre réaction est d'ailleurs de dire "encore un ?" -
J'ai un iPhone depuis 18 mois et un copain à acquis un HTC sous Android (tout tactile). J'ai été bluffé par la qualité, la vitesse de son modèle, cela s'approche de l'iPhone, bien loin devant Windows par ex (et je parle en connaissance de cause).
Selon moi, Android a toutes ses chances. Il faudra par contre étoffer la logithèque pour faire vraiment du mal à Apple.
Donc, encore selon moi, Android est le seul véritable Iphone Killer du marché, bien que je n'aime pas non plus ce terme et que je sois d'accord avec youou sur le fait que chaque marque devrait avoir sa propre indentité. -
Ha Bien vu Nolan, j'avis le cerveau en panne ^^
-
@Richard : Exact.
L'identité de l'iPhone, c'est, à la manière de l'identité du Mac, un couple hardware/software apportant une synergie au service d'un certain type de services et favorisant un certaine utilisation pour laquelle la forte intégration, la cohérence et l'homogénéité sont des arguments de poids. Les inconvénients se trouvent majoritairement dans le revers des avantages, à savoir des possibilités de personnalisation plus faibles et une absence de support pour qui voudrait sortir des sentiers balisés par Apple et ses partenaires.
L'identité d'Android, c'est à la manière de l'identité de Windows ou de Linux, une plate-forme logicielle ayant pour but de s'installer sur un large base de produits divers et variés venant de constructeurs différents. Les avantages sont également nombreux, notamment concernant la croissance potentiellement plus forte de la base installée et sur les possibilités de personnalisation, mais l'obligation de support de tout type de matériels impose également des contraintes fortes concernant l'utilisation générale et rend plus difficile la constitution de produits à fort niveau d'intégration (les équipes qui conçoivent le hardware n'ont généralement aucun lien avec celles qui conçoivent le software ou les services). -
Plutôt que de voir deux modèles en opposition totale dont seul l'un devrait survivre, j'ai personnellement toujours considéré qu'ils se complimentaient.
La tactique de Verizon et de Motorola a déjà montré son fort taux d'échec avec l'aventure iPod qui vient de s'écouler depuis une décennie. Le Droid DOIT trouver SON identité. Et se positionner comme iPhone-killer, c'est implicitement affirmer la position de référence de l'iPhone. Très mauvaise idée. -
D'accord avec toi Nolan, très bien résumé :) Il est certain que Google à quelque chose à opposer à Apple, mais c'est aussi car il ont repris la réflexion d'Apple et vont finalement faire pareil. On peut compter sur la culture Google pour essayer de faire mieux, certes.
C'est d'ailleurs pour cela que tout le monde utilise le terme iPhone Killer, c'est le cas pour tout ceux qui sont les premier à sortir un produit et qui seront ensuite plagiés. -
Il y a un milieu entre les deux extrêmes que tu présentes, nolan ^^
Fondamentalement, les ordis (et les téléphones à fortiori) c'est toujours la même chose : des entrées, un traitement des données, une mémoire, des sorties. C'est sur la base de ce constat qu'on a conçu des OS multiplateforme pour s'éviter toute duplication d'efforts, et force est de constater qu'UNIX et ses dérivés sont toujours parfaitement capables de tourner sur à peu près tout ce qui possède un processeur aujourd'hui (et forment d'ailleurs la base de Mac OS depuis quelques années).
Il faut s'adapter à chaque produit, oui, mais quand les produits sont semblables et les usages sont les mêmes depuis des années, pourquoi changer quelque chose qui marche ? -
Si je crée un OS fortement personnalisable, je peux l'adapter à ce que je veux. Le secret d'apple, cette intégration que tu cites n'est rien de plus qu'un choix judicieux des paramétrages par défaut ^^
(Ce qui, je l'accorde, n'a déjà rien d'une mince affaire...)
Entre un iphone et un mac, le matériel semble totalement différent ? Et pourtant c'est toujours ce bon vieux noyau Darwin qui n'a pas fini de remercier BSD qui tourne... Les deux ont un processeur, une mémoire, des périphériques d'E/S, et sont donc sur le fond identiques à l'échelle du noyau.
Qu'est-ce qui change ? L'interface. Dans un OS bien fait, l'interface c'est un composant personnalisable et remplaçable. Il s'agit donc simplement de choisir une interface implantée par défaut sur le noyau du mac et sur le noyau de l'iphone qui s'adapte aux besoins particuliers de chacun.
Ce que n'importe quel OS desktop peut faire en analysant un peu le matériel disponible à l'installation avant de s'adapter en fonction... On a beau être en 2009, on peut toujours classer ledit matériel en une vingtaine de catégories à tout casser. -
Apparemment les utilisateurs ont tous des "bigs pockets" puisque le mot "prix" n'est jamais prononcé....Pour moi, après une expérience catastrophique avec un HTC Cruise, (service client inexistant, même pas installé en France) j'ai trouvé une solution d'attente avec un Samsung bas de gamme, et j'attends que l'Iphone (ou un Iphone killer quelconque) soit proposé à un prix raisonnable, sans m'endetter pour 24 mois....A 200 $ nets, sans abonnement, je prends le Verizon tout de suite....
Dernières News
-
Grave incident sur le réseau d'Orange qui demande à Free Mobile d'ouvrir ses antennes
Business -
L'opérateur historique affirme une nouvelle fois que l'essentiel des communications de Free Mobile passe via son réseau. Au point d'avoir généré un "grave incident" la semaine dernière. Le p-dg d'Orange assurait pourtant il y a une semaine que le risque de saturation n'existait pas...
[8 commentaires] -
Windows Phone : Tango pourrait siffler le début de la fragmentation
Stratégie -
Cette mise à jour devrait permettre de rendre éligibles à l'OS des terminaux moins haut de gamme. Ce qui aura un impact sur l'accès aux applications...
[3 commentaires] -
Le smartphone est-il en train de tuer les webmails ?
Avis d'expert -
L'institut comScore établit un lien entre baisse de la fréquentation des messageries en ligne et essor des smartphones. Surtout chez les 12-24 ans.
[1 commentaire] -
Spotify pour iOS propose la diffusion en 320 Kbits/s
Application -
L’application Spotify pour iOS propose désormais trois niveaux de qualité de streaming dont un mode « Extrême » à 320 Kbits/s qui était jusque-là proposé sur la version desktop.
[1 commentaire] -
NFC : une faille dans Google Wallet ?
Sécurité -
Grâce à un logiciel dédié, il serait possible d'accéder à toutes les coordonnées de cartes de crédit stockées dans l'application de paiement mobile.
[Réagissez !]
