L'OMS estime que les ondes du mobile sont dangereuses pour la santé
Sécurité -
A partir de 30 minutes de conversation par jour, l'Organisation mondiale de la santé estime que le mobile est "peut-être cancérigène pour l'homme".
Après des années de tergiversations sur le sujet, l'OMS (l'Organisation mondiale de la santé) vient de trancher sur la nocivité supposée des ondes émises par un téléphone mobile. Et la décision risque de jeter un froid puisque ses experts indiquent aujourd'hui que ces ondes sont potentiellement dangereuses et augmentent le risque de tumeur du cerveau.
C'est la première fois qu'une organisation de ce type, composée de scientifiques, confirme la nocivité de ces appareils. Pourtant, jusqu'à aujourd'hui, aucune étude n'a réussi à prouver ce danger.
Pour autant, l'OMS estime que le risque est suffisamment élevé pour classer les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables dans la catégorie 2 B, catégorie associée à des risques "probablement" cancérigènes.
"Il peut y avoir un risque, et que nous devons donc surveiller de près le lien entre les téléphones portables et le risque de cancer", commente Jonathan Samet, président du groupe de travail d'une trentaine d'experts de 14 pays.
Principe de précaution
Reste que le discours reste ambigu. Si les scientifiques ont tranché en validant pour la première fois le risque des ondes émises par un mobile, ils appliquent avant tout le principe de précaution. En effet, ils n'apportent pas de preuves permettant d'établir un lien direct entre utilisation du portable et cancer, mais plutôt un faisceau d'indices concordants.
"Les preuves, qui continuent à s'accumuler, sont assez fortes pour justifier" cette classification, a estimé Jonathan Samet qui rappelle que les experts ont étudié toutes les études déjà publiées sur le sujet et ont estimé qu'il existait un lien possible pour les gliomes et les neurinomes (deux formes de cancers du cerveau).
Mais dans l'esprit des consommateurs, le risque est désormais bel et bien validé. Il faudra maintenant savoir si cette décision aura un impact commercial sur les ventes de mobiles et si les fabricants vont renforcer leur communication autour du rayonnement de leurs produits.
Les experts rappellent que le risque existe à partir de 30 minutes de conversation par jour et conseillent donc d'utiliser des kits mains-libres ou de privilégier les SMS...
En France, la Fédération française des télécoms a pris acte de cette décision mais tente de la minimiser. "En choisissant 2B, catégorie qui concerne 266 autres agents dont le café et les légumes vinaigrés, le CIRC indique que le lien entre cancer et ondes radio n’est pas démontré en l’état des données scientifiques acquises. Les ondes radio n’ont aujourd’hui pas la même classification que, par exemple, l’alcool, le tabac et l’amiante (catégorie 1 : « cancérogène »), ni que, par exemple, le trichloréthylène et les fumées des moteurs diesel (catégorie 2A : « probablement cancérogène »)", peut-on lire dans un communiqué.
Et de rappeler que "les opérateurs de téléphonie mobile appliquent, depuis plusieurs années, cette approche de précaution, par exemple en incluant un kit oreillette dans chaque coffret de téléphone mobile ou en informant les utilisateurs sur les précautions d’usage. Ils ont diffusé, à ce jour, leur dépliant sur la santé à plus de 30 millions d’exemplaires".
En 2009, le Grenelle des ondes, censé trancher sur la question de la nocivité, ou non des ondes mobiles (terminaux et antennes) avait rendu un rapport plutôt tiède sur la question, évitant de se mouiller tant sur la question des ondes que sur celle des antennes.
Plus tard, sur la base des travaux de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, le Ministère de la Santé avait indiqué appliquer une approche de précaution au téléphone mobile tout en considérant qu’aucun danger n’avait été établi.
Aux scientifiques de poursuivre leurs recherches pour tenter d'établir si oui ou non il existe un lien direct entre utilisation du mobile et apparition de cancers localisés.
Réagissez - 8 commentaires
-
On est strictement dans le même cas que pour l'alcool, le tabac, l'amiante et j'ajouterai la voiture avec 30-50 ans de retard. Il en est de même pour les pesticides et autres produits chimiques. On sait que par essence ces produits sont dangereux pour la santé mais les enjeux sont tel que l'on préfère faire l'autruche.
Selon moi il ne s'agit pas de dire que l'on doit vivre comme au moyen-âge (En marchant dans la nature, il y a aussi des risques.)... mais seulement que l'on doit faire attention à l'utilisation que l'on a des produits et connaitre leur risques.
Il en est de même pour la voiture. Tout le monde sait que c'est dangereux alors tout le monde essaye de faire attention. Cela n'empêchera pas les accidents mais cela fait partie des choses normal. Limiter la vitesse des voiture à 10 km/h réduira certes les accidents mais serait stupide (c'est de la survie.... ).
On sait que les ondes electro-magnétiques (des téléphones portable mais pas seulement) ont une action sur les cellules. On sait que cette action n'est pas en dose naturelle. Jusqu'ici toute action artificielle sur un être vivant sain à toujours eu des conséquences néfastes tant que l'être vivant ne s'y est pas adapté (par une sélection génétique). Et les soins n'échappent pas à cette règle c'est pourquoi avant tout traitement il faut s'assuré qu'il est nécessaire. Je me demande qui se demande s'il a besoin d'un traitement par onde de téléphone portable avant son achat... -
Ce qui fait sourir c'est de voir certains "expert" qui preconisent l'usage d'oreillettes bluetooth plutot que d'oreillettes filaires : c'est vrais que le bluetooth (qui fonctionne par onde radio) emet beaucoup moins d'onde qu'un fil, c'est bien connu.
Par contre, ce qui n'est pas encore connu, c'est la liaison financiere entre ces "experts" et les fabricants de bluetooth. -
les oreillettes bluetooth ne sont pas évoquées dans cet article.
-
J'ai un doute...... C'est pas l'OMS déjà qui nous avait assuré que le H1N1 allait ravager la planète l'an passé ?
Dans un domaine aussi difficile l'OMS joue au principe de précaution. Si ça fait pas de bien, au moins ça ne fera pas de mal de l'avoir dit !
Pour l'instant les rayonnements électromagnétiques ne me perturbent pas.
Les antennes relais sont surement moins nocives que le téléphone collé à l'oreille, je veux bien l'admettre . La science est tellement attaquée par obscurantisme que j'attendrai une (des preuves formelles) pour être sur. -
Je ne sais pas si c'est bien connu mais une liaison bluetooth a une très faible puissance.
Beaucoup moins en tout cas que les ondes émises par un portable.
Quand à la liaison entre les "experts" et les "fabricants de bluetooth", il semblerait
que l'AFSSAPS et l'affaire Médiator ont laissé des traces dans les esprits... -
Enfin.
Quand je vois le nombre de gamins qui dorment avec leur portable sous l'oreiller pour 'ne pas rater de SMS' il est temps de faire quelque chose. Même chose quand je vois tout le monde mettre le portable à l'oreille alors que la communication n'est pas établie...
J'aimerai qu'un jour on ait des réponses claires à des questions précises que se posent beaucoup de mode. Par exemple :
- Qu'est-ce que le DAS ? Quels sont les niveaux préconisés ?
- Quelle échelle de mesure peut-on faire entre du Bluetooth 1, 2 et 3, du GSM, du GPRS, de l'EDGE, du 3G, du 3G+, du Wifi b, g et N en position stationnaire ?
- Quant est-il du mythe de l'oreillette filaire qui serait plus nocive que l'oreillette Bluetooth parce qu'elle agirait comme une antenne pour le téléphone ?
etc. -
Ca semble vérifié à lire certains commentaires, on ne peut que constater que pour certains le mal est déjà dans la tête.
-
Pourquoi ne pas faire des ceintures qui serviraient d'antenne et qui n'emettraient que vers l'exterieur du corps humain.
Dernières News
-
Les Français frileux à l’achat de jeux sur mobile ?
Chiffres -
Les Français aiment les jeux sur smartphone mais ne veulent pas payer pour. C’est du moins ce qui semble ressortir d’une étude de Lightspeed Research. Seul 1 sondé sur 5 possèderait un jeu payant sur son smartphone ou sa tablette. Mais combien effectuent des achats 'in app' ?
[Réagissez !] 24 mai 2012 -
Microsoft Office pourrait débarquer sur Android et iOS
Application -
Le portage de la suite bureautique pourrait intervenir d'ici la fin de l'année, sur tablettes et même sur iPhone.
[Réagissez !] 24 mai 2012 -
Yahoo lance Axis, un navigateur pour iOS
Application -
Le portail créé la surprise avec ce navigateur dédié aux terminaux Apple. La synchronisation a été particulièrement soignée.
[Réagissez !] 24 mai 2012 -
Petit ménage de printemps pour le Blackberry App World
Application -
La boutique d'applications du canadien se réorganise. En vue de l'arrivée de BB10 ?
[Réagissez !] 24 mai 2012 -
Une nouvelle version 2.0 de Google Search pour iOS
Application -
La dernière mise à jour en version 2.0 de l'application Google Search pour iOS apporte une interface redessinée avec notamment un mode plein écran pour la recherche d’images.
[Réagissez !] 24 mai 2012
