-
L'information pertinente aurait été de nous donner le nombre d'iphone 3g vendus. Car le buzz, on commence à en avoir notre dose non ? :-)
-
Apple mange le pain des prolétaires. ^^
-
Moi je veux savoir quel était l'etat des stocks à la base... parce que d'après mon revendeur orange (issy les mx) il n'avait que 20 modèle à dispo ....
-
Pour le nombre d'iPhone 3G vendus à ce stade (5 jours après la sortie), Orange se refuse à communiquer dessus. C'est vrai, que mis à part quelques grandes boutiques Orange qui disposaient de stocks de plusieurs centaines d'unités (comme celle des Champs), les enseignes n'ont été approvisionnées qu'avec quelques dizaines d'unités. Mais sans chiffre officiel, difficile de se faire une idée.
-
Donc ils se font mousser alors qu'ils en mettent volontairement moins pour annoncer les ruptures de stock ?
C'est bien le marketing apple ça...
Rien à voir avec les vrai ruptures de stock de la wii et nintendo qui avait du mal à suivre les demandes.
-
@TrYde : Ils viennent d'annoncer des résultats de ventes records à la hausse sur toute leurs gammes (Mac, iPod, iPhone, etc...). Tu crois vraiment qu'ils ont besoin de "faire semblant" de vendre moins pour finalement vendre plus ? Pour l'iPhone ils sont passé de 4 pays à 22, et tout leur stock y est passé, avec plus d'1 millions de ventes en quelques dizaines d'heures... laisse leur le temps de réapprovisionner avant de faire dans le dénigrement habituel...
-
La vrais question à ce poser c'est pour moi: comment 1 millions de personnes ont pu se faire bernés par un soit disant appareil mobile 3G incapable de faire de la Visio et du MMS??? Ras le bol du buzz iPhone 3G, vous pouvez aborder des sujets sur de vrais terminaux 3G SVP ;)
-
@Ainache
Un grand nombre d'utilisateurs se fichent complètement des MMS et de la visio et préfèrent avoir en échange une petite merveille de technologie (on peut dire ce qu'on veut, l'iphone en est une).
-
@Vincent
Ce que je critique c'est l'appellation 3G d'un tel appareil. C'est clair et je pense que tout le monde est d'accord là dessus: il est innovant, beau, classe, il fait converger la vidéo (lecture uniquement ;) ) la musique, la localisation (piétonne uniquement apparemment ;) )la téléphonie et l'internet mobile... mais les fonctions de base de la 3G ne sont pas respectées donc à ne pas appeler appareil de 3ème génération. Dommage, il ne touche pas le grand nombre d'utilisateurs qui se servent beaucoup du MMS depuis l'apparition de forfaits SMS/MMS illimités... Je trouve dommage qu'un appareil pointu sur certaines techno (i.e.: l'écran tactile) soit exempt de fonctions de bases... ça gâche tout! Et pour finir à quoi ça sert d'avoir une merveille technologique si les services ne sont pas présents? A admirer le menu?!
-
@Ainache : Alors sous prétexte qu'il ne fait ni MMS ni visio, il ne reste plus à leur propriétaire que d'admirer le menu ?! C'est pas un raccourcis et une caricature un peu facile ça ?
Comme tu le dis toi même plus haut il est innovant, beau, classe, il fait converger la vidéo, la musique, la localisation (y compris voiture à l'inverse de ce que se sont amusé à raconter les médias ;), la téléphonie et l'internet mobile enfin utilisable par tous dans de bonnes conditions. Bah... voilà quoi... tu répondais toi même à ton propre troll, il fallait juste que tu t'en rende compte :o)
PS : Et je rajouterais l'applicatif mobile enfin utilisable par tous aussi, parce que jusque-là, on ne peut pas dire que le stylet et les interfaces merdiques à la WM rendaient l'usage des applications mobiles simple et efficace.
-
@Vincent
D'accord avec toi, bel objet visuel.
Mais je crois que les utilisateurs de cet appareil sont plus adeptes du bling que de la technologie, voilà pourquoi malgré ses limites il a autant de succès.Cela dit chacun son truc et je crois que de ce côté Apple les satisfait bien. Il faudrait plus s'en prendre aux autres fabricants à qui rien n'empêche de faire beau et complet !? On verra par exemple le fameux Tube de Nokia ...
-
Bon assez de polémique ;'est un appareil super
seul les videos et pieces jointes manquent
main cela viendra en temps et heure.Les roncheux sont heureusement peu nombreux sinon comme le prouve ce succes !!!.
j'attends moi aussi le 3G .Même si c'est une stratégie commerciale ........APPLE c'est autre chose qu'un PDA QUI PLANTE avec WINDOWS alors messieurs qu'en dites vous??
-
@Gaillot: Moi j'en dis que mon PDA avec Windows il ne plante pas et il fait tout ce que je veux depuis belle lurette, et notamment des choses que cet iPhone 3G ne fait pas.
-
Le succès d'Iphone est simplement dû au fait que la majorité de personne sur cette terre n’y connaît rien en ce qu'il s'agit de technologie, c’est l'esthétique qui prime. Ceux qui disent que l’Iphone est un bijou technologique font parti de cette catégorie de personne. Franchement, est-ce que vous croyez qu’un portable avec caméra 2.0MP et sans Visio est une merveille technologique ???(ça date de l'age de pierre) Sans oublier qu’on peut même pas faire des transferts Bluetooth avec des amis :( ! PFFF AVIS AU CONNAISSEUR et autre amoureux du HIGH-TECH !!!!
-
@Ben : Sans faire de mauvaise foi, le pourcentage de personne qui utilise la visio ne dépasse même pas le chiffre 1. Sans parler des MMS qui sont consultables très facilement en accédent au site Web d'Orange depuis son iPhone directement à partir du SMS !
Quant à l'appareil photo, tu devrais l'essayer avant de le juger. Même si il ne fait que 2 megapixels, les photo sont très belle le jour (inutilisable la nuit cependant), bien plus que tous les appareils photos sur téléphone que j'ai pu voir. La quantité de pixel ne fait pas tout pour ta gouverne.
Mais je te laisse utiliser tes produits super high-tech de la mort que seul les gens comme toi connaissent.
-
À ceux qui comparent des poires avec des pommes, je dirai ceci : ce que vous voyez sur l'iPhone c'est ce qu'il y aura sur tous les smartphones dans quelques années, quand les "grands du secteur" auront réussi à copier Apple. Et ils le copient, croyez-moi. En janvier 2007, lors de la présentation de l'iPhone, ça a été la panique chez Microosft, Nokia et Sony-Erricsson. 18 mois que BlackBerry prépare son BlackBerry "Touch" et l'interface est toujours aussi inutilisable.
Avec Windows Mobile ont peu tout faire certes, sur Nokia aussi, mais ça prend juste 10x plus de temps entre les menus, les sous-menus, les clics et les options et certains abandonnent. Et tout ça pour les adeptes des loupes, des stylets (ou des ongles quand on l'a perdu). C'est pour cela que 2 mois après la sortie du premier iPhone, il y avait déjà plus de visites sur les sites web depuis des iPhone que depuis Windows Mobile présent depuis 10 ans!
La technologie n'est pas forcément une question de "qui en a la plus grosse" ou "qui en a la plus longue". La technologie c'est la simplicité d'utilisation chez Apple, le design, mais surtout l'interface utilisateur. A ne pas confondre avec le Bling-bling qui ne sert à rien. ;-)
-
Michel Poulain, c'est peut être aussi parce que le public visé n'est pas le même non? Je ne connais AUCUN de mes collaborateurs ou collègues à utiliser un iPhone de façon professionnelle. Toi tu connais des gars qui utilisent leur terminal pour bosser et qui ont du temps à perdre sur YouTube? Pas moi... Alors, oui l'iPhone ceci, l'iPhone cela toujours est-il que malgré toutes ces qualités (que j'admire pour l'avoir utilisé) mais RIEN n'a encore réussi à remplacer les vrais terminaux pro existants (BlackBerry, HTC...).
Nolan, il faudrait savoir ce que tu dis : soit Apple c'est une multinationale qui a les moyens de ses ambitions, soit ce sont des rigolos... Mon commerçant de proximité quand il fait un buzz, il s'assure d'avoir le stock nécessaire avant! Alors, oui j'aime Apple pour la qualité de ses produits mais faut pas non plus se f**tre de la g***le des gens. C'est un autre buzz provoqué point final. Et puis pourquoi ont-ils si peur d'annoncer les chiffres par pays et notamment en France? Je ne veux pas être 'nationaliste' mais moi c'est en France que je vis... pour le moment. ^_^
-
PS pour les commerciaux de chez Apple : Il serait aussi temps de nous dire à qui il est destiné et non de varier selon les saisons... C'est pour les 'riches', les 'pros' ou la masse? Aucun de vous n'est d'accord sur ce point.
A mon avis c'est pour la masse et surtout les jeunes ; je ne vois pas beaucoup d'adultes au-dessus de 30-35 ans avec pour le moment... Preuve qu'il est encore trop typé 'gadget'? (Ok, je sors...)
-
>"Nolan, il faudrait savoir ce que tu dis : soit Apple c'est une multinationale qui a les moyens de ses ambitions, soit ce sont des rigolos..."
Techniquement parlant Apple a les moyens de ses ambitions, et ils réalisent jusqu'au bout ce qu'ils veulent. Mais alors dans la gestion de l'approvisionnement ils ont toujours été borderline ! Si tu es utilisateur du Mac tu dois être au courant... il faut parfois attendre un ou deux mois de plus que prévus lors de l'arrivé d'un nouveau matériel sur le marché.
>" je ne vois pas beaucoup d'adultes au-dessus de 30-35 ans avec pour le moment..."
Euh... laisser au marché le temps d'apprivoiser ce nouvel appareil peut-être... C'est *toujours* les jeunes qui se positionnent les premiers sur les nouveaux produits. Internet en était un bel exemple il y a encore quelques années (c'est même peut-être toujours vrai) où les enfants savaient mieux utiliser ce média que leurs parents, parfois réticent à s'y mettre. Alors Internet ? Encore trop typé 'gadget'? (Ok, je sors...) :o)
-
( :drMonkey) J’avoue que le seul avancé technologique de l'IPhone reste son écran tactile et son interface très simple a utilisé. Et encore une fois, plus c'est simple plus ça attire la grande mass, car je maintien que l'Iphone n'a presque rien de révolutionnaire, simple gadget (bling bling) utilisable par un bébé. Et je signale au détracteur qu'il y a des mobiles avec appareil photo intégré + flash xénon qui rivalise avec les caméras numérique par ex le HTC Touch Diamond/ le I900/ N82, entre autres; enfin vous avait peut-être raison, faut pas comparer des poires avec des pommes, les autres son incontestablement supérieurs (reste que seul l’écran tactile d’Iphone se tire du lot). Oublié le MMS, personne ne l’utilise, mais qu’en est il du transfert bluetooth entre mobile, sans oublié la liaison avec PC, pourquoi utilisé ce fout* ITune, et il y a ceux qui dise que c’est simple a utilisé, PFF !!! Opps j’ai oublié, mais où est le bon vieux copier/coller !
-
Oui je suis au courant de cette mauvaise habitude... Et c'est ce que je décries (du verbe décrier) vivement car quand on s'organise pour faire du buzz, on s'assure d'avoir les reins assez solide pour pouvoir supporter la (forte) demande qui est consécutive. En ce qui me concerne ayant passé la majeure partie de ma vie pour l'heure aux Antilles et y travaillant encore ponctuellement, les dates de sortie ou d'approvisionnement ne me gêne pas : je suis habitué à ce qu'on soit les derniers servis (en général car moi c'est made in USA quand je veux vraiment un truc) et ça me va très bien car j'ai le temps de bien analyser avant d'acheter.
Pour ce qui est du marché, cela revient bien à ma question initiale est-il vraiment destiné aux professionnels? Que je sache S. Jobs avait dit (comme les fan boys d'ailleurs) qu'il "écraserait" tout ce qui n'est le cas que pour les users de 'base'. En outre, HTC et BlackBerry n'ont pas fait autant de buzz et les pros en ont tous un...
PS : Trop marrante la pub Orange sur le "professionnalisme" de l'iPhone, c'est sur qu'on l'a attendu pour avoir toutes les fonctions décrites...
-
@HeartikalMaroon :
>"quand on s'organise pour faire du buzz, on s'assure d'avoir les reins assez solide pour pouvoir supporter la (forte) demande qui est consécutive."
Ce n'est pas Apple qui a fait un buzz, mais le reste e la planète ! La presse, les médias en général, les internautes, toi, moi, etc... alimentons ce buzz (les trolleurs anti-Apple primaires aussi d'ailleurs, s'ils se croient plus malins que les autres, ne font qu'augmenter la quantité de bande passante allouée à cet appareil dans les médias). Quand je lis ça (www.macgeneration.com/... je me dis qu'ils se démerdent pas trop mal, leur impossibilité de fournir assez (voulue ou non, peu importe), n'a pas particulièrement gêné sa pénétration du marché...
-
>"Que je sache S. Jobs avait dit (comme les fan boys d'ailleurs) qu'il "écraserait" tout ce qui n'est le cas que pour les users de 'base'."
Pourquoi tu t'obstines à faire un jugement aussi hâtif pour un produit qui vient à peine de sortir ?? HTC et BlackBerry sont présents sur ce marché depuis combien de temps par rapport à Apple ? Dans un ou deux ans je suis certain que la sphère du marché pro sera très différente, notamment avec l'arrivée de toujours plus d'applications destinées au professionnels. Un sondage récent (quoique... ça a encore du bouger pas mal depuis le début du mois avec le buzz) signalait que plus de 50% des possesseurs de smartphone envisageant de changer de mobile voulaient changer pour un iPhone :
www.mac4ever.com/...
Et perso je doute qu'on puisse qualifier la grande majorité des utilisateurs actuels de smartphones de users de base...
-
Je ne m'évertue à rien nolan, sans vouloir te contredire...
Des smartphones comme les SonyEricsson (P900 et consorts), HTC et BlackBerry ont pris beaucoup moins de temps à séduire la cible 'pro' en faisant moins de publicité et en déchainant moins de passions positives ou négatives. C'est un constat...
Pour ce qui est de ton sondage, je ne ferai pas de commentaire acerbe sur ce que j'en pense. Je te signalerai simplement qu'il serait étonnant qu'il eut eu un résultat autre étant donné son parti pris (mac4ever tout un programme...). Je doute qu'en allant sur le site d'une quelconque marque ou de ses 'fans' (c'est pareil, hein?) tu trouves de la publicité pour une autre...
Ceci dit si on m'avait interrogé j'aurais répondu pareil...avec toutefois de gros bémols dont on a déjà parlé. Reste à savoir si ils auraient tenu compte de ces bémols dans leur étude... Un sondage étant forcément orienté (tu connais un enquêteur sans opinion?) tu lui fais dire ce que tu veux surtout qu'il est clairement impossible de regrouper synthétiquement l'opinion de milliers de personnes (j'ose au moins espérer que les sondés se comptaient en milliers...).
Sans rancune...
-
>"HTC et BlackBerry ont pris beaucoup moins de temps"
L'iPhone 3G et l'ouverture de l'App Store date de moins de 2 semaines... alors permets-moi de douter de ton affirmation.
>"Pour ce qui est de ton sondage, [...] il serait étonnant qu'il eut eu un résultat autre étant donné son parti pris [...] Je doute qu'en allant sur le site d'une quelconque marque ou de ses 'fans' (c'est pareil, hein?) tu trouves de la publicité pour une autre..."
Ce n'est PAS Mac4Ever le responsable de cette étude, mais la banque d'investissement RBC Capital Markets. Si tu en as une autre à me proposer je suis tout ouïe. Cette info a été reprise par quantité de journaux en ligne (pro ou anti Apple), si j'ai mis ce lien-ci c'est pour deux raisons : 1/ il est en français, 2/ il reprend le graphe qui me semble très représentatif, bien plus qu'un pavé de statistiques sous forme de chiffres.
-
"L'iPhone 3G ... affirmation."
>Je parle des smartphones sans préoccupation aucune concernant la version... Le buzz a commencé dès sa première sortie et même bien avant sa sortie, n'est-ce pas?
"Ce n'est PAS Mac4Ever ... bien plus qu'un pavé de statistiques sous forme de chiffres."
>Sans vouloir te vexer répondre sans lire la totalité du discours c'est faire preuve soit de mauvaise foi (pas étonnant si tu joues les commerciaux), soit de bêtise et de manque de discernement voire de carences intellectuelles graves (ça c'est bien un mal moderne, oubliez de brancher son cerveau et oublier d'apprendre à lire)...
Tu as lu la fin du post (dernier §)?
Je travaille assez souvent sur des enquêtes fournis par d'autres (cabinets associés ou études de services publics et para-publics) et suivant l'orientation que je choisis, les chiffres n'ont plus le même sens... Sans compter qu'un sondage ou une enquête n'est ni représentatif des personnes interrogées (on ne s'amuse à noter tous les propos de chacun, cela ferait des volumes encyclopédiques), ni des personnes non interrogées (cf. la réponse que j'aurais donné post 24). En outre, comme je le constate dans mon travail mais aussi dans le monde qui m'entoure (cf sondages politiques), les gens racontent ce qu'ils veulent ou ce qu'ils pensent sur l'instant et après ils font autre chose...
Au fait, as-tu pensé à vérifier les liens entre RBC Capital Markets et Apple ou entre RBC et d'autres acteurs du marché?
-
>"Le buzz a commencé dès sa première sortie et même bien avant sa sortie, n'est-ce pas?"
Tu parlais de la cible pro. L'iPhone n'est orienté pro que depuis l'arrivée de l'iPhone OS 2 (arrivé du push Exchange, VPN, ouverture totale du SDK, App Store, possibilité de déployer des applications spécifiques en entreprise sans passer par l'App Store, etc...), càd depuis 10 jours. Avant il n'avait aucune possibilité de séduire ce marché (c'était voulu, chaque chose en son temps), ce n'est donc même pas la peine de chercher à comptabiliser les jours pré-iPhone 3G si l'on parle du marché pro.
>"Je travaille assez souvent sur des enquêtes fournis par d'autres (cabinets associés ou études de services publics et para-publics) et suivant l'orientation que je choisis, les chiffres n'ont plus le même sens..."
Alors avec tous les anti-Apple qu'il y a sur terre, il ne devrait pas être difficile de trouver un sondage qui dit précisément l'inverse de celui que j'ai cité. A moins que... Après, au lecteur de se faire son opinion.
-
>"un sondage ou une enquête n'est ni représentatif des personnes interrogées [...], ni des personnes non interrogées"
Peut-être me trompe-je, mais il me semble bien qu'un sondage doit justement être représentatif de la moyenne d'une certaine population quand même... sinon à quoi bon le faire ?
>"les gens racontent ce qu'ils veulent ou ce qu'ils pensent sur l'instant et après ils font autre chose..."
Bon, bref, je te donne mon opinion, elle ne te convainc pas. Je te donne un sondage chiffré, tu ne le crois pas car un sondage qui dit l'inverse de ce que l'on pense c'est forcément bidon. En fait on en revient au même point qu'il y a deux semaines : wait & see :o)
-
Pas du tout Nolan, car qu'ils aillent dans mon sens ou pas, je ne prête aucune attention aux sondages pour toutes les raisons évoquées plus haut! Pour parler de celui que tu me soumets : je ne sais même pas quel est le panel échantillonné, quels sont les liens (avérés ou supposés) entre Apple ou tout acteur du marché et cet institut de sondage, j'ai environ de 1 000 contacts professionnels dans le monde et AUCUN n'a été interrogé à ma connaissance... Tu avoueras que ça fait beaucoup pour que je prenne ça (niaisement) pour la vérité révélée...
Après comme je te l'ai déjà dit la majorité de mes collègues et collaborateurs et moi-même ne se feraient pas priés pour l'acquérir si ses quelques défauts étaient gommés, à commencer par l'absence de clavier physique!
Je suis fan comme beaucoup de cet objet mais j'en connais les limites et j'accepte que pour l'instant ce que je considère comme fondamental ne soit pas une priorité pour Apple.
Enfin, dernier détail qui freine et freinera sans doute sa percée sur le marché pro : son orientation trop 'gadget' t le fait que pour les marques de luxe, les gens qui achètent ce type de produit se reconnaissent entre eux au-travers... et moi quand je vois trop de gamins 'jouer' avec le même truc que moi, ben je le jète! Pour ne rien arranger, la pub Orange sur sa prétendue orientation 'pro' est pathétique... Ca n'a rien à voir avec Apple mais ça les dessert.
Bien à toi.
-
@HeartikalMaroon : Je suis globalement d'accord avec toi. Je pense qu'à terme, la meilleur solution pour Apple sera de décliner l'iPhone en une version Pro. Car j'imagine qu'il sera difficile pour eux de garder un unique appareil attractif autant sur le marché grand public que sur le marché pro. Par exemple l'idée actuelle voulant que l'iPhone soit couplé à un abonnement Orange (pour la France, AT&T pour les US, etc...) est une mauvaise idée pour le monde de l'entreprise, qui a besoin de plus de flexibilité que le grand public sur des questions comme celles-là. Ca viendra avec le temps, à la manière de l'iPod, tout d'abord unique puis décliné.
-
Et puis il faut arrêter avec le coté "gadget". Pour l'instant tous les tests s'accordent à dire que ce que fait l'iPhone, il le fait bien, très bien même, et souvent mieux que ses concurrents. Parmis ces fonctions, certaines sont considérée comme 'vitales', d'autres comme 'gadgets', parfois même ces fonctions 'gadgets' deviendront demain 'vitales', etc... Et même avec tout ça il lui manque encore des choses, que certaines personnes jugent 'vitales' alors que d'autres jugent 'gadgets', c'est ça la diversité. Elles arriveront sans aucun doute avec le temps, soit de la part d'Apple, soit de la part d'un éditeur tiers.
A partir du moment où un appareil fait ce dont on a besoin et qu'il le fait bien, de manière plus agréable que ses concurrents, on ne va pas le bouder pour l'unique raison qu'il existe selon nous trop de personnes qui 'jouent' avec ce même appareil.
-
>1/ il manque quelques fondamentaux (clavier physique...) et 2/ un appareil pro est destiné aux pros et il n'y a aucun intérêt pour un pro de se balader avec un truc que "mr tout le monde" (kevin kikoo lol ici) possède...
pour le clavier physique, il faudrait peut- être évoluer un peu. On ne peut pas avoir une machine ultra compacte et exiger d'elle un clavier physique, qui clairement est en voie de disparition pour cette raison. D'autre part le clavier de l'Iphone est bien plus efficace.
2/ un appareil photo "pro" ça n'est certainement pas sur un téléphone qu'on va le trouver... Et celui de l'Iphone le fait bien, sans prétention, en tout cas bien mieux celui de feu mon SPV 3000, qui avait la même résolution.
Maintenant il faudrait arrêter de lire les chiffres et "vivre" la machine pour en saisir la subtilité... et le confort.
-
@bsoi
L'iPhone je l'ai vécu avant de l'ouvrir...les deux versions...et pas seulement en rêve comme certains ici!
Le clavier de l'iPhone est sympa c'est sur mais si tu avais lu mes posts, tu serais moins catégorique! Je m'en fous clairement de la pseudo légereté d'un appareil qui pour moi est un outil de travail ; je ne suis pas à 50 grammes près! J'aimerais bien que tu m'expliques en quoi il est bien plus efficace ton clavier virtuel minuscule quand je veux écrire un vrai mail et pas un truc type msn de trois mots???
-
@ Mactep
Visiblement tu es soit un imbécile sans éducation (comment qualifier quelqu'un qui vous insulte sans vous connaître alors même que vous l'avez ni insulté, ni même "attaqué"?), soit un commercial Apple aigri des quelques manques de son appareil vedette...
Je ne reviendrais pas sur le peu d'estime que j'ai pour des individus de ta trempe et qui sont en partie responsable du déclin de ce pays par l'étroitesse d'esprit dont ils font preuve au quotidien. Seulement, je pense être tout de même moins "débile" que toi puisque je ne balance pas d'insanités à tour de bras et que j'évite d'agresser les gens avec ou sans raison.
Tu prends l'exemple du Blackberry et j'en suis fort aise. Ne t'es-tu jamais demandé pourquoi les boutonneux n'en possédaient pas? De même que les HTC typé 'pro'? Peut-être parce qu'eux ressemblent à des outils pros et ont TOUTES les fonctions et fonctionnalités que cela suppose, non?
PS : Je ne suis pas un ado et mes revenus mensuels dépassent certainement les tiens en une année... parce que je travaille (dur) au lieu de branler la mouche...
-
HeartikalMaroon, t'es con ou bien malade mental, franchement tu me fais de la peine :s
-
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Réagissez
