iPhone 3G: ce que Steve Jobs ne nous a pas dit
Passé l’excitation de l’annonce de l’iPhone nouvelle génération, la présentation de Steve Jobs omet évidemment d’évoquer ce qui manque au nouveau smartphone d’Apple. Voici le point sur ce qui reste flou concernant les conditions d’achat et sur les petites déceptions qui accompagnent cet iPhone 3G.
Les conditions d'achat
Apple annonce un iPhone 3G à "moitié prix" par rapport à la précédente génération: 199 dollars pour la version 8 Go, 299 dollars pour la version 16 Go (et sans doute la même somme en euros). Comme à son habitude, Apple ne le précise pas, mais ces prix s'entendent avec un abonnement et une période d'engagement auprès de l'opérateur qui le commercialise.
(Pour la France, l'opérateur Orange va faire évoluer son offre iPhone avec la sortie du nouvel iPhone 3G le 17 juillet prochain avec "de nouveaux services, nouveaux tarifs et nouveaux avantages", sans que l'on en sache plus pour l'instant. Par ailleurs, l'iPhone 3G devrait être disponible en version nue, mais on ne sait pas encore à quel prix.)
Téléchargement iTunes en 3G
Nous attendions avec impatience un iPhone 3G aussi pour sa capacité d'acheter et télécharger facilement de la musique par le réseau 3G. Il n'en sera rien, du moins pour l'instant : seul le téléchargement sur iTunes Music Store via une connexion WiFi est possible. Le téléchargement sur iTunes en 3G est bel et bien prévu par Apple, mais selon des informations du site du New York Times parues il y a quelques semaines, les renégociations des tarifs entre Apple et les maisons de disques s'avèrent difficiles, retardant l'aboutissement de cette fonction. En revanche, les applications disponibles sur l'AppStore pourront être téléchargées via le réseau 3G, jusqu'à 10 Mo.
L'iPhone a beau être un superbe appareil, innovant sur de nombreux points, quelques petits détails fonctionnels ou techniques manquent toujours à l'appel.
- MMS: fonction relativement basique pour un téléphone mobile, le message multimédia n'est toujours pas supporté par l'iPhone 3G. Pour envoyer une photo ou une vidéo, il faut passer par la fonction e-mail.
- Enregistrement vidéo: avec la version 2 du logiciel iPhone, l'appareil photo n'est toujours pas capable d'enregistrer des séquences vidéo, une autre fonction relativement basique que l'on trouve sur la plupart des mobiles multimédia.
- Copier/coller: s'il est possible de saisir des messages ou petits textes sur l'iPhone grâce au clavier virtuel, la fonction copier/coller a été bizarrement oubliée. Manque de chance, Apple n'y pense toujours pas...
- Commande vocale: la fonction de commande et de numérotation vocale pourrait être utile sur un combiné doté uniquement d'un écran tactile comme l'iPhone. Il faudra peut-être attendre que des applications tierces soient proposées.
- Bluetooth limité: les utilisateurs de l'iPhone sont limités à un seul profil Bluetooth, en l'occurrence la connexion à une oreillette sans fil. Et cela n'évolue pas sur l'iPhone 3G. Les utilisateurs ne peuvent donc toujours pas échanger de fichiers en Bluetooth avec un autre appareil mobile, ni connecter un casque stéréo sans fil ou encore utiliser leur iPhone comme modem 3G sans fil.
- Caméra en façade: malgré la compatibilité 3G, Apple n'a pas ajouté de caméra en façade pour la visiophonie, service opérationnel sur les réseaux 3G.
- Batterie: Apple persiste et signe, la batterie intégrée reste inamovible sur l'iPhone 3G, obligeant l'utilisateur à renvoyer son appareil au SAV en cas de défaillance ou de panne.
Retrouvez sur BusinessMobile.fr notre page spéciale iPhone.
À lire aussi
Réagissez - 189 commentaires
-
c clair qu'il y a des choses étranges, comme l'absence des tâches, fonction pourtant basique et intégrée à iCal et à Mail.
cela dit, on reste de très loin en avance sur tous les autres, mais de très très loin.... -
Comme d'hab Groosse annonce pour un "nouveau" produit qui est déja dépassé... Des millions de gogo fonceront l'acheter du apple pour avoir le dernier gadget d'apple...
-
Pour moi, la gestion du flash, ça manque vraiment.
-
@iséb : J'adore l'iphone , j'attendais la V2 pour l'acheter et j en serai certainement tres content mais il faut rester honnete , à part pour l'ecran tactile mutlipoint , il n'est pas du tout en avance par rapport à la concurence , toutes les fonctions de l'Iphone V2 étaient déja implémentée chez la concurence , et ce depuis bien longtemps ...
-
> "déja implémentée chez la concurence , et ce depuis bien longtemps"
Ouais, c'est bien vrai ça... depuis au moins... 453 ans au moins ! :o)
Trève de plaisanterie, quelques points forts de l'iPhone sont :
- Ecran tactile multi-touch
- Ergonomie
- OS pensé POUR une utilisation tactile dès le départ
- Technologies et API à la pointe (coeur de l'OS et API issues de Mac OS X)
- Eco-système dynamique et puissant via la base installée d'iPods et donc d'iTunes et donc d'App Store
- Applications tièrces véritablement optimisées POUR l'iPhone via les API du SDK, et donc pensées elles aussi POUR une utilisation multi-tactile
- Design et intégration dans l'actuelle mouvance vers la convergence numérique
- Nouveau prix qui frappe fort et qui rique même de faire baisser les prix des autres smartphones du marché
- ... on continue ? -
Bonjours à tous,
J'ai de gros doutes sur l'utilité d'une cam Frontale, que ce soit sur l'Iphone 3G ou sur les autres. les occasions d'effectuer un visio call bidirectionnel sont très minimes et cela inclus la frime devant les filles et le cas légitime de contacter sa famille en visio à l'autre bout de la plannette. Selon moi la 3G perdurera que dans le cadre de services vidéo (music, ...) et pour la data "haut débit".
Je vois mal comment téléphoner en visio tout en vacant à son job ou ses occupations, ça n'est pas compatible avec l'évolution du rythme de vie actuel. Si ça rentre dans les usages ça promet de beaux cartons en voiture !
Pour le reste des fonctionnalités de l'Iphone 3G, j'espère juste qu'il sera plus "easy to use" que les Windows mobile que je connais déja et qui rament pas mal (HTC 3600 et SPV)
En tout cas Apple à le mérite de maîtriser le Buzz !!! et de "polisher" ses produits même s'ils ne sont pas complet !
Bien à vous,
Xav' -
"cela dit, on reste de très loin en avance sur tous les autres, mais de très très loin...."
Ba ça dépend de quoi on parle. sur l'ergonomie, c'est sur! l'absence de MMS, capture video, bluetooth stéréo, visiophonie...en font pas de manière général un produit en avance sur les concurrents. C'est vraiment atypique cette avance technologique au niveau de l'ecran tactile et de l'ergonomie en général et ce retard sur les différents points. Il était pourtant évident que c'etait sur ces points qu'Apple aurait due se focaliser sur sa nouvelle version. -
L'Iphone comme tout effet de mode, on en entend parler avant que ça sorte... Mais une fois que c'est sorti, il n' y a que les futures nouvelles versions "encore" mieux dont entend parler...
-
La concurrence a peut être déjà intégré depuis longtemps ce que fait l'iphone, mais ça n'a jamais été aussi bien fait.
Il se distingue en plus par une technologie d'écran beaucoup plus agréable que tous les autres appareils. Maintenant il lui manque un appareil photo de meilleur qualité, Les mms, le bluetooth et l'enregistrement vidéo c'est sur, mais on accède avec facilité et plaisir à toutes les fonctions de l'iphone chose qui est beaucoup plus laborieux avec d'autres smartphone. -
Je pense que l'on en entend parler un peu plus que ça.
Surtout qd on voit ce qu'offre SFR pour "forcer" le réengagement chez eux pour 2 ans, les déclarations tout azimut des différents fabricants de téléphone sur leurs "prochaines" gammes tactiles, des déclarations de Microsoft sur l'"immense" avantage de Windows Mobile et du doute qu'ils ont de la percé de l'iPhone en entreprise... Bon alors soyons honnête, je pense qu'on en entendra encore parler un moment avant l'iPhone 3 ;-) -
@nolan : Tu en reviens toujours à l'écran tactile multipoint, quoi. Non, parce que ton "écosystème" basé sur iTunes, on est assez nombreux à voir ça comme un handicap. Un smarphone non-Apple, inutile de se prendre la tête avec une application comme iTunes pour y installer des applications ! Ce que je préfère, c'est : "Applications tièrces véritablement optimisées POUR l'iPhone". Ben oui, et les applications pour N95, elles sont "optimisées" pour quel téléphone à ton avis ?
En plus des carences indiqués dans l'article, on peut ajouter :
-Téléphone blindé de DRM, comme un iPod
-Diffusion des applications uniquement par iTunes
-Pas de Java
-Pas de Flash -
@Traroth
> "basé sur iTunes, on est assez nombreux à voir ça comme un handicap"
=> Parce que vous considérez qu'iTunes est une prise de tête (alors que c'est ni plus ni moins que le centre de gestion de tout l'éco-système numérique d'Apple : iPods, iPhones, AppleTV, musiques, podcasts, films, séries télés, émissions télés, jeux vidéo, logiciels tierces, permettant la synchronisation de tout ce petit monde SANS que l'utilisateur n'ait à lever le petit doigt justement), vous faites parti des gens qui ne sont déjà pas intéressés par l'iPod... Or l'iPhone représente les 3/4 du marché des baladeurs numérique ! Tu comprends donc que ce n'est pas le public dans lequel vous êtes que vise Apple, et cela semble pour l'instant être plutôt un bon choix pour elle
> "Ben oui, et les applications pour N95, elles sont "optimisées" pour quel téléphone à ton avis ?"
=> Non, tu n'as pas regardé de quoi il s'agissait. Tu n'as pas regardé le SDK, pas regardé les API de l'iPhone OS, pas regardé l'intégration hardware/software qui est sur ce produit... Rien de comparable sur ton N95, dsl... -
> "Téléphone blindé de DRM"
=> Sur la musique, les seuls DRM se trouvent sur les morceaux achetés sur l'iTunes Store, pas sur les morceaux rippés. Idem pour les autres types de media. Sur les logiciels, il y a une certification, tout comme d'autres smartphones du marché, et ce justement pour empêcher les virus et autres saloperies qui viendrait foutre la merde chez les gens. Si vous voulez avoir des virus, utilisez donc un PDA sous Windows Mobile. Personne ne vous met un flingue sur la tempe pour acheter un iPhone. Et personne ne vous force d'ailleurs à vous intéresser et à prendre du temps pour réagir sur un forum parlant d'un produit qui ne vous intéresse pas.
> "Diffusion des applications uniquement par iTunes"
=> C'est un avantage que tout soit centralisé avec une visibilité accrue. C'est le concept même des dépots utilisés dans le monde libre GNU... -
> "Pas de Java"
=> Il semblerait bien que ça arrive... du calme...
Bon... finalement on en revient toujours au même. Les anti-Apple en sont toujours à lister les points noirs, considérant qu'un produit se résume à la longueur de sa fiche technique, sans même prendre en compte l'utilisation dudit produit !
A l'époque de l'iPod ça donnait à peu près ceci : "pas tuner FM, pas d'OGG, pas de WMA, pas de véritable UMS, etc... Ce sera vraiment un bide, il est trop nul".
Aujourd'hui à l'époque de l'iPhone ça donne "pas de flash, pas de 5 mpx, pas d'Ogg, pas de... pas de...". Ce que vous semblez ne pas comprendre, c'est que tout le monde s'en fout de tout ça. C'est pas ça que les non-geek que vous n'êtes pas recherchent.
Le plus dingue c'est que vous allez refaire le même coup. Genre être étonné dans 1 an que ce produit ait marché, alors que vous le condamniez dès le départ :o) -
> "Or l'iPhone représente les 3/4 du marché des baladeurs numérique !"
=> Il fallait bien évidemment lire l'iPod et non l'iPhone... %-/ -
Nolan, c'est à ton tour d'ouvrir les yeux un peu. L'écosystème que tu mentionnes comme positif impose à quelqu'un qui achète un iphone d'installer iTunes sur toutes ses machines sur lesquelles il veut se connecter, boulot compris (ce qui est d'une part contraignant mais de plus impossible dans certains cas), mais aussi les machines des personnes avec lesquelles il veut échanger un document par exemple. Alors qu'avec Windows Mobile, on peut aussi passer par le réseau local ou distant (wifi, bluetooth, usb, data) en utilisant l'explorateur ou ftp ou même ssh, ou alors en mode clé usb, ou encore en sortant la carte SD. Ce sont des cas d'utilisation courants.
-
Tiens, en rapport avec ce que je disais au sujet de la clarté et de l'intégration de l'offre d'Apple pour la grand public (iPhone, SDK, technologies, applis tierces, etc...), voici un billet au sujet de ...Nokia, de la part d'un mec qui semble perdu face à l'offre de ce dernier... : www.cnetfrance.fr/...
PS : promis, c'est pas moi l'auteur :o) -
"Personne ne vous met un flingue sur la tempe pour acheter un iPhone. Et personne ne vous force d'ailleurs à vous intéresser et à prendre du temps pour réagir sur un forum parlant d'un produit qui ne vous intéresse pas."
Bien si, il serait intéressant s'il n'y avait pas iTunes derrière. Bref si je pouvais l'utiliser sans contraintes. C'est la 1ere chose qui me rebute. -
Nokia possède un SDK bien sûr, c'est celui de Symbian. Je t'invite à regarder par là : developer.symbian.com/...
Bien sûr Nokia ne fait pas de keynotes, c'est une spécialité d'apple. Donc on en entend pas parler. Avec plus de 200 millions d'utilisateurs, ils estiment que Symbian est assez connu comme ça :) -
Je connais merci, je développe dessus depuis quelque temps déjà (ainsi que sur l'iPhone...) :o)
-
Mouais, vous avez jamais utilisez Windows Mobile ou quoi ?
Y a la video, les MMS etc....
Mais qu'est ce que c naze a utiliser tous les jours, ca remplace vraiment pas un Iphone.
Les palm etais bien aussi ( nostalgie de mes sony cliés...)
Mais bon , oui l'iphone n'est pas parfais mais malgré cela fait bien mieux que la concurrence. -
Mouais, vous avez jamais utilisez Windows Mobile ou quoi ?
Y a la video, les MMS etc....
Mais qu'est ce que c naze a utiliser tous les jours, ca remplace vraiment pas un Iphone.
Les palm etais bien aussi ( nostalgie de mes sony cliés...)
Mais bon , oui l'iphone n'est pas parfais mais malgré cela fait bien mieux que la concurrence. -
@ Nolan
Je suis un AppleFan comme toi même (je m'y connais quand même bien moins que toi c'est clair) et je trouve que tu es loin (très loin) d'être objectif...
Tu listes des points qui selon toi sont novateurs mais au départ l'un d'entre eux n'est pas novateur de chez Apple... il me semble en effet que le premier écran tactile sur smartphone grand public mis en vente a été le HTC Touch...
Oui l'iPhone a un design, une ergonomie et une conception ultra pointue qui laisse les concurrents très loin derrière et pour le reste?
Aujourd'hui (et je te le démontre quand tu veux), l'iPhone est un "jouet" pour geek ou pour péteux qui ne savent que faire d'un billet de 500€ (encore qu'il en fallait à sa 1ère sortie) ou professionnels "urbains"...
As-tu déjà par exemple utilisé un iPhone et un HTC dernière génération en condition extreme de mobilité? Pour l'avoir vu de mes yeux (on est partenaire d'Apple dans ma boite donc on bouffe du Apple sur tout!), ce superbe truc ne capte rien une fois qu'on s'écarte de la ville, a une batterie tellement faiblarde qu'il tombera en rade rapidement à cause du mode push, n'a pas de fonction copier/coller, ni de clavier réel (important pour les gens qui n'écrivent pas que du sms, même si ils sont minoritaires)... -
(suite)
Je peux te citer beaucoup d'inconvénients qui font que j'ai d'abord crié 'youpi' puis me suis rassis déçu voire en colère quand Jobs a annoncé qu'il concurrencerait les smartphones pro. J'ai même cru à une blague! Il parlait surement pour les pro du bureau qui ont une prise usb à proximité pour recharger et qui sont toujours au coeur des émetteurs parce que pour les autres...
Que tu me dises que c'est le meilleur grand public on est d'accord mais surtout qu'on ne me parle pas de professionnel car mon HTC Kaiser (bientot Diamond Pro) sous Win$ est surement lourd et chiant mais il fait tout ce dont j'ai besoin professionnellement vite et bien sans tomber en rade...
A mon avis cette V2 et les prix qui vont avec montrent bien qu'Apple veut le fourguer au maximum de jeunes boutonneux... (Raison de plus pour ne pas m'exhiber avec serais-je tenté de dire mais là ce serait du troll bête et gras) -
> "tu es loin (très loin) d'être objectif..."
=> Peut-être, je développe des IHM, notamment pour mobiles, mais aussi pour les OS desktop (genre le projet Metisse insitu.lri.fr/...
> "il me semble en effet que le premier écran tactile sur smartphone grand public mis en vente a été le HTC Touch..."
=> L'iPhone est tactile multi-points. C'est toute la différence.
> "une batterie tellement faiblarde qu'il tombera en rade [...] HTC fait tout ce dont j'ai besoin professionnellement vite et bien sans tomber en rade..."
=> Euh... sincèrement, les chiffre d'autonomie du nouvel iPhone le place carrément dans la fourchette haute de ce genre d'appareil, non ?
> "pour geek [...] pour péteux [...] pour jeunes boutonneux [...]"
=> Et tu voudrais me faire croire que ton avis a quelque chose de posé, sérieux, et .. objectif ?
Non, sérieux, cet iPhone il poutre à mort (spécial cassDedi aux boutonneux péteux et geek, wesh wesh...)
Il y a dedans toutes les technos de Mac OS X (dont je suis fan, il faut bien le dire). Xcode, InterfaceBuilder, Instruments, iPhone Simulator, APIs Core OS (tout le noyau de Mac OS X, exactement le même à la stricte ligne de code près), Core Services, Media (Quartz, Core Audio, Core Animation, OpenAL, PDF, etc...), Cocoa Touch (toute la partie interface, accéléromètre, multi-touch, vues, etc...), etc...
Dès que l'App Store sera mis en place, tu comprendra pourquoi l'iPhone claque les fesses des mamies :o) -
Mon avis n'est peut etre pas objectif (c'est pour cela qu'on débat, non?) mais j'ai quand meme du mal à croire que tu n'aies pas compris ce que je disais!
Je dis simplement que S. Jobs enjolive beaucoup trop les choses à mon gout...
- Non son autonomie ne le classe pas dans les meilleurs de la catégorie smartphone pro auquel il prétend appartenir. (désolé l'iPhone de mon boss est tombé en rade deux fois consécutive sur le terrain),
- Oui il ne capte rien une fois sorti de la ville (test à l'appui mon push mail fonctionnait à Matoury alors même que mon boss ne passait même pas un appel!).
- Oui le clavier est indispens&able quand il s'agit de raconter autre chose que "slt jtkif koi 2 9?" et l'iPhone n'en a pas.
- Oui le copier-coller est indispensable (pas besoin d'expliquer tout le monde comprend) et l'iPhone ne l'a pas.
- Oui il y a l'AppStore mais je considère (pourtant ce n'est pas moi qui vais payer) que quand on met le prix pour un appareil tout doit y être... Même si j'ai les moyens j'évite d'acheter un truc à moitié fini... -
Et pour me répéter, car tu as l'air de le prendre pour toi ce qui n'est pas le cas (ce n'est pas un affrontement de personnes, juste un débat d'idées), je n'utilise que des produits Apple que j'adore mais l'iPhone me deçoit et la version 2 surement plus que la première!
C'est indéniablement un produit novateur mais pour l'instant il n'a aucun intérêt pour les pro en "vraie" mobilité (pas dans la ville ou dans les bureaux mais dans les "friches" n'importe où sur le globe)...
Montre-moi que je me trompe et je te suivrai... -
Je tiens à préciser que si ce n'était ces quelques manques selon moi (pour un tel prix, je réclame et exige tout!), ce téléphone est sensationnel tout simplement. Aucun autre outil du genre ne lui arrive à la cheville.
Cela peut paraitre schizophrénique mais j'aurais bien conservé les deux unités que mon boss m'a offerte si ce n'était ces "détails" car il regroupe en un unique outil tout ce dont j'ai besoin... à quelques fonctions près... malheureusement. -
Je ne prends rien pour moi, tu sembles t'adresser à moi, donc je te réponds, c'tout.
Concernant tes remarques, certaines sont basées sur la v1 (autonomie, réseau), les choses évoluent beaucoup avec l'iPhone 3G+/GPS. Concernant le copié/collé, ne t'inquiètes pas que si Apple voit que ça l'empêche de prendre des parts de marché ils vont implémenter ça illico-presto. Concernant le clavier, alors là c'est ne autre affaire. Deux mondes s'opposent. Apple a fait le pari du tout tactile. Les deux modèles sont peut-être a avoir en complémentarité plutôt qu'en opposition. Il y a peut-être une clientèle potentiellement importante pour les deux. Mais je pense qu'Apple sait ce qu'elle fait. Depuis 10 ans ils ont pondu l'iMac, Mac OS X, l'iPod, iTunes, l'iPhone, et plein d'autres trucs qui cartonnent et qui sont parfaitement au point en terme d'ergonomie. Je ne me fais donc pas trop de soucis de ce coté là. Et pour finir, tous les possesseurs de l'iPhone v1 auront GRATUITEMENT l'OS en v2. -
L'iPhone v1 n'est rien d'autre que le PREMIER modèle du téléphone multimédia d'Apple. Personne ne peut sortir le produit ultime comme ça d'un seul coup. Ca ne se passe pas comme ça. L'iPhone v1 a toujours été un modèle orienté US, lancé dans d'autres pays, à titre d'installation du produit dans les esprits. La vraie révolution iPhone ne fait que commencer, et l'App Store (qui permettra à tout le monde de télécharger des applications faisant ce que n'a pas forcément pensé à intégrer Apple dans son OS de base) devrait changer radicalement la face du marché des applications sur mobiles, grâce à la base très largement installée d'iTunes dans le monde. Apple risque bien de réussir ce que tous les autres éditeurs et constructeurs ont veinement tenté de mettre en place sans jamais réellement y parvenir. Ne pas oublier que l'iTunes Store est le premier magasin pour la musique aux US, tout type de magasins confondus (c'est à dire devant même les magasins en dur).
PS : concernant les tarifs, on ne connait pas encore ceux qui vont être pratiqués par Orange. L'opérateur anglais O2 le fourni même GRATUITEMENT avec ses deux forfaits les plus onéreux. -
Franchement, pour connaitre les 3, je dirai que l'iphone est génial pour l'utilisation privée courante, que pour l'usage pro, en particulier les mails, le blackberry est ce que je connais de mieux et de très loin (intégralement utilisable à une seul main, rédaction comprise, vrai clavier indispensable pour écrire des "veuillez agréer..." interminable. Windows mobile, je suis plus mitigé : ca fait plus que tous les autres, mais jamais aussi bien que les spécialités de chacun. Seule gros avantage, c'est le seul qui soit un vrai mini ordinateur, avec toutes les applis courantes dont on peut avoir besoin (en mobilité), navigation dans les répertoire d'un réseau...
-
On est donc (comme toujours en comparant nos avis) bien d'accord!
Beaucoup de révolutions, d'innovations mais pas l'apparition de la "lumière divine". Ce qui me gêne c'est une certaine "malhonneteté" de Mr Jobs et des (jeunes) afficionados qui oublient que l'iPhone n'est pas la huitième merveille du monde et crient à tue tete qu'il convient à tout le monde quel qu'en soit l'usage... C'est exaspérant pour moi qui ai vu de mes yeux ces limites (frappantes pour l'utilisation qui en était faite).
A mon avis, la baisse des prix (là c'est du discount) n'est pas une stratégie hasardeuse : la plupart des innovations coorespond à une demande de masse et ça Apple l'a bien compris. C'est pourquoi à mon sens l'iPhone n'est pas un smartphone pro mais un smartphone intuitif grand public.
Il a été conçu et voulu pour attirer le maximum de personnes possible et il arrivera. -
Je sais que j'aurais très bientôt cette nouvelle mouture (semaine prochaine ou au pire dans une quinzaine de jours donc je pourrais te faire un topo si tu veux et on en discutera) et j'espère franchement que son autonomie et sa capacité à se connecter aux réseaux mêmes faibles seront réellement à la hauteur et que la fonction copier/coller apparaitra rapidement. Si ces conditions sont réunies, je pourrais faire l'effort de me passer du clavier... peut-être...
En tout cas sur la forme je répète que c'est ma meilleure expérience utilisateur pour un appareil du genre si on excepte ces "carences"... Wait and see, Apple a toujours su me satisfaire donc il n'y a pas de raison que je sois toujours déçu... -
Sam, pour avoir la même expérience des trois grands sur quatre (manque la plate-forme Symbian des Sony-Ericsson et Nokia)comme toi, je tire le même bilan que toi.
Par contre, il a fallu que je fasse un choix (je n'ai pas 25 poches!) et j'ai choisi le mitigé WinMobile car il fait tout même si c'est plus lent, plus haché, moins intuitif et ergonomique etc etc... Pour mon usage professionnel c'est le meilleur et j'en tire la quintessence...
J'espère qu'Apple pourra bientôt offrir les mêmes fonctionnalités avec la qualité Apple (toujours inégalée)... -
Apple a toujours été en avance par rapport aux autres concurrents...Le iphone est un "Bijoux" tant du point de vue de l'esthétisme que du point de vue technologique...
Si c'était aussi bidon que ca, pourquoi les autres concurrents se lancent t-ils dans de pales copies de samrtphones à écrans tactiles...
Il en fut de meme pour le Ipod, au debut cher, assez critiqué, mais qui est devenu le lecteur de reference....
Apple rocks c'est indéniable...
Et je ne rentrerai pas dans un debat sur l'informatique entre Apple et Windows(bien sur Windows Vista le top du top :-! -
Apple à crée un produit superbe(qui vas etre concurencé par le i900 Omnia de samsung sortie le 17juillet),qui aparamment copiras le iphone,mais sans ses carences,cela veut dire carte sd jusqu'a 32gigas,bluetooth non bloqué,caméra 5 méga,vidéos mms..etc.Cela dit j'ai la version 1 de l'Iphone,et une fois passé entre les mains de mon petit-frère mathématicien,je n'ai plus reconnue mon iphone.Il à mis la vidéo,craquer tout les codes anciens et nouveaux,mis une aplication pour aller chargé des films gratos sur itune!Il à également synchronisé mes contacts avec ma sim,et croyer moi la liste et loin d'etre exaustive.Conclusion je pense que l'on deviens trop éxigeant et que parfois le mieux et l'ennemie du bien.Perssonellement je conntinue avec mon iphone v1 et essaye de faire en sorte que toutes ses clones+la nouvelle version du Iphone ne m'enpêche pas d'utiliser mon v1 avec plaisir et utilité,car il ne faut pas tomber dans le piège que steve jobs veut nous faire tomber,qui consiste à essayer de nous empécher de profiter de notre Iphone en sortant rapidemment d'autres versions,qui sont sansé nous foutre les boules de ne pas avoire atendue la prochaine versions,et fait que l'on ce précipite pour acheter la toute nouvelle version.J'éspère ne pas tombé dans ce piége marqueto-coloniale...mais la chère et faible!! ODDIN
-
De quel "piège" parles-tu ? Dans la mesure ou toutes les nouveautés logicielles de la v2 seront fournies gratuitement aux possesseurs de la v1 ??... Apple ne s'amuse franchement pas à périmer les premières générations d'iPhone au plus vite, bien au contraire...
Il y a un truc que je ne comprends pas au sujet de la sortie d'un nouveau matériel. Si Apple met trop de temps à sortir un nouvel iPhone, certains mécontents disent : "Apple ils n'arrivent pas à suivre la concurrence qui sort des modèles tous les 6 mois, donc forcément leur smartphone est techniquement dépassé". Et dès qu'Apple sort un nouvel iPhone (au bout d'un an donc), d'autres disent : "Apple ils arnaquent les gens en sortant de nouveaux modèles pour périmer les anciens et montrer à leurs possesseurs qu'ils l'ont dans l'os".
Alors, franchement, vous ne croyez pas qu'il y a un moment il faut arrêter de faire les mécontents ? Les prix ont été divisés par deux (là encore, si les prix ne baissent pas, on a droit à "Apple c'est du foutage de gueule, leurs prix sont exorbitant", et si les prix baissent, on a droit à "Apple c'est du foutage de gueule, le fait qu'ils baissent leur prix prouve bien que le prix était exorbitant"), tous les logiciels qu'ils développent depuis 1 ans seront mis à disposition des iPhone première génération, rendant donc une nouvelle jeunesse à ces portables...
Je ne vois vraiment pas en quoi Apple voudrait vous "empêcher de profiter de votre iPhone", ça n'a pas de sens... -
en regardant les spécifs de l'iphone 2.0, j'ai remarqué que le bluetooth étais passé en 2.0+edr www.apple.com/...
-
Personnellement, je voulais craquer sur l'Iphone pour mettre au placard mon K810i et mon P1i de Sony Ericsson...
Après test de la bestiole, j'ai été déçu, seul l'écran tactile multipoint est appréciable mais pour le reste, hum...
Je vais attendre le Xperia X1 de SE ou le Omnia de Samsung mais l'Iphone ne sera pas pour moi. -
Amusant de voir ces commentaires... La fonction MMS, quand on possède un iPhone (ce qui est mon cas depuis des mois), est absolument datée... Envoyer un mail est infiniment plus efficace. Vouloir envoyer un MMS depuis un iPhone, c'est comme vouloir un lecteur disquette 5'' sur son dernier portable...
Enfin, je reste persuadé que ceux qui prétendent "que toutes ces fonctions existaient déjà chez la concurrence" n'ont jamais essayé l'iPhone... J'avais un Nokia E61. Il savait tout faire. Tout comme le Commodore 64 permettait de taper un texte.
Par contre, je suis d'accord sur un point : la fonction copier-coller est un vrai manque !! -
@nolan : encore une fois, ton discours ressemble terriblement au discours marketing d'Apple, récitant leur argumentaire commercial, sans la moindre once de regard critique sur cette marque.
Tes interventions sur les forums sont tellement nombreuses, que je me demande si tu n'es pas payé par Apple pour réciter leurs argumentaires commerciaux.
C'est l'inconvénient des forums; aujourd'hui beaucoup de marques payent des gens pour porter la bonne parole et contredire ceux qui osent critiquer un des produits de la marque. Microsoft ne le cache pas, ils paient des étudiants pour cela. Cela existe aussi pour les partis politiques, l'UMP est aussi très fort pour cela. -
Mon discours ressemble juste à celui des personnes ayant utilisé un iPhone plus de quelques minutes, et à celui des personnes travaillant dans le domaine des interfaces hommes/machines, notamment pour mobiles, ce qui est mon cas (notamment sur l'iPhone d'ailleurs, mais pas pour le compte d'Apple, dsl).
Vous refusez le discours des utilisateurs des Macs parce que vous les jugez écervelés, Vous refusez le discours des utilisateurs d'iPods parce que vous les jugez écervelés, vous refusez le discours des utilisateurs d'iPhones parce que vous les jugez écervelés, etc, etc... et vous acceptez le discours des trolls, parce que vous les jugez pertinents. C'est trop facile. Ne vous étonnez pas après si vous voyez beaucoup d'iPods, et dans le futur beaucoup d'iPhones dans notre société.
L'idée même qu'Apple puisse réussir à faire des produits pouvant répondre à une réelle attente de la part des gens est-elle si difficile à accepter ? -
@pseudooo : un truc que sans doute les gens ne comprendront jamais, c'est qu'à la différence du monde Windows (où les gens doivent être payés pour faire l'apologie de Microsoft, et on le comprend), les utilisateurs Apple argumentent par pure conviction. Pour ma part, la chose est claire : je me suis frotté aux deux univers, bien différents. Les produits Apple vont dans le sens de mon utilisation d'un outil. Ils ne me demandent pas de m'adapter au produit, ils "pensent" le produit en fonction de l'usage. En ce sens, l'interface modifiable de l'iPhone est infiniment supérieure, par définition, à celle de mon ex Nokia E61. On peut ne pas être d'accord, je n'en resterai pas moins convaincu.
-
Moi je suis Bi. :-) Windows et Apple.
Je suis fasciné par les commentaires de personnes qui ont eu au mieux l'appareil quelques minutes entre les mains.
Oui il a un clavier, et qui plus est fiable , rapide ++ et intuitif. Oui une ergonomie +++++, oui on peut faire de la vidéo , du MMS (je n'en fais pas j'ai le mail , a quoi ca sert de se faire taxer pour un message pseudo multimédia) , (pas de copier coller, même en truquant, mais on peut faire des screen shots a la volée, oui on peut lire une page web sur autre chose qu'un timbre poste.
L'autonomie , ça pourrait être mieux. je le mets sur son dock chaque soir, c'est grave ?
Une offre logicielle et web 2.0 ENORME, beaucoup de sites ont developpé une interface "iphone".
Une OS explorable , customizable et qui bénéficie d'un tissu de programmeurs gigantesque dans le monde Linusien/ Mac OS.
Les autres smarts sont vraiment à la ramasse sur ce coup. Désolé :-)
Oui pour rien je n'en changerai ! -
@Nolan
-*J'ai* un iPod, et iTunes *est* une prise de tête permanente. Tes formules ronflantes sur "le centre de gestion de tout l'éco-système numérique d'Apple" n'y changeront rien : iTunes *n'apporte* pas de fonctionnalité, mais au contraire, sert à limiter ce qu'on peut faire avec le matériel qu'on acheté.
-Non, je n'ai pas regardé le SDK. Mais j'ai déjà vu pas mal de SDK, dans ma vie, donc si j'ai loupé un truc quand je dis qu'il s'agit d'un SDK permettant de développer des applications pour iPhone, merci de m'indiquer quoi. En tout cas, Apple n'a pas inventé le SDK, hein. Ca fait déjà un certain temps que ça existe.
-DRM : tu veux dire qu'on peut transférer de la musique depuis un iPhone vers un PC ? Ou de plusieurs PC différents vers le même iPhone ? -
> "Le premier support pour la musique numérique, ce sont les téléphones baladeurs"
=> C'est pas beau de changer les mots de la phrase pour dire autre chose que ce dont je parlais au départ...
Concernant le reste, je te dis wait & see... Le même genre de remarques étaient faites au sujet de l'iPod, et on a vu le résultat. -
@ Traroth : "*J'ai* un iPod, et iTunes *est* une prise de tête permanente."
Alors ça... iTunes, une prise de tête ? T'essaie de faire quoi avec ? Du café ? :-)) -
Ahh ... l'iPhone ... au moins on va tous être d'accord sur un point : ce produit déchaine les passions.
L'iPhone, c'est l'ergonomie avant tout ... quitte à oublier certaines fonctionnalités.
Les concurrents ne se permettent pas d'oublier des fonctionnalités et, du coup, l'ergonomie n'est pas aussi réussi.
En tout cas, avec le GPS et l'arrivée du firmware 2.0 (Entreprise, SDK, ...), l'iPhone 3G (à 199$ pour 8Go ou 299$ pour 16Go) devient nettement plus intéressant que la première version qui est sortie le 29 juin 2007 à 499$ pour 4Go et 599$ pour 8Go. -
@Deus : Déconnes pas, je suis certain que des mecs feront une application pour controler une machine à café à distance via l'iPhone. C'est même assez simple à faire d'ailleurs...
-
"L'idée même qu'Apple puisse réussir à faire des produits pouvant répondre à une réelle attente de la part des gens est-elle si difficile à accepter ?"
Non, pas dut tout! Pour me répéter, "ce qui me gêne c'est une certaine "malhonneteté" de Mr Jobs et ses (jeunes) afficionados qui oublient que l'iPhone n'est pas la huitième merveille du monde et crient à tue tete qu'il convient à tout le monde quel qu'en soit l'usage... C'est exaspérant pour moi qui ai vu de mes yeux ces limites tant techniques que financières (frappantes pour l'utilisation qui en était faite)."
J'ajoute que je vois déjà ta réponse pour la partie financière mais je suis désolé Apple ne doit et ne peut vendre un gadget (pour tout ce que j'ai dit précédemment) à ce prix là. Me rétorquer que rien n'est jamais parfait est une absurdité car je suis sur que tu n'acheterais pas une voiture 50k si elle ne pouvait pas rouler... -
> "crient à tue tete qu'il convient à tout le monde quel qu'en soit l'usage..."
Perso je ne suis pas aussi catégorique. Et j'affirme même qu'il ne convient pas à tout le monde, tout comme l'iPod, tout comme le Mac, et les autres produits qu'ils font.
Mais je dis qu'il semble qu'ils fassent des produits qui conviennent à une grande majorité des gens.
PS : je n'ai pas acheté d'iPhone, et ne compte pas acheter le 3G... j'attends que ce type de produit se diversifie et que le marché devienne plus mature. -
Oui ils font des produits qui globalement correspondent à l'usage que vont en faire les gens. Sauf que dans le cas de l'iPhone j'ai l'impression (même notre fournisseur Apple me l'a dit ce matin) qu'il est surfait, survendu comme si S. Jobs cherchait absolument à le mettre dans toutes les poches...
D'où la baisse conséquente de prix (citez moi un produit de cette envergure dont le prix a été divisé 2 voire 3 ou 4 selon les rumeurs & annonces), d'où l'accent porté sur le tape à l'oeil, le flashy (mr tout le monde aime faire la star), d'où la stratégie globale complètement redéfinie...
PS: j'attends de voir combien d'heureux "donateurs" vont l'acheter ; là j'aurais une bonne raison de dire que les français sont des chieurs : pas d'argent (pbm de pouvoir d'achat) mais toujours assez pour le dernier "gadget" à la mode... -
Nolan? Reconnais tu la malhonnêté intellectuelle d Apple dans sa presentation de l internet dans l IPhone 1ere G?
Maintenant avec la 3G, IPhone se presente comme revolutionnaire. N y a t il pas un probleme?
Faut il encore attendre les futurs versions de l IPhone pour avoir le reste des fonctions basiques(copié/collé, camera etc...)?
La notion de copié/collé est quand meme le minimum vital en terme d ergonomie.
Le produit n est pas encore fini, ce n est pas pardonnable quand on a de la R&D du calibre d Apple... -
De toute facon...ce forum fait bien marrer les potes Billy et Stevy
-
@MCQwerty : Euh... le volet "Internet" de l'iPhone n'a pas réellement changé depuis la v1, et donc absolument pas été présenté comme une nouvelle révolution. En revanche, je trouve bien que ce qu'a apporté l'iPhone au sujet de l'internet mobile (donc à l'époque de la v1) est bien une révolution ...pour le grand public. Avez-vous regardé la keynote ?? Ils ont présenté le fait qu'il est maintenant 3G. Ca ne constitue pas une révolution (et donc ne fait pas du 2G une arnaque), juste une réponse positive aux attentes de tous (d'ailleurs souvent injustifiées vu la faible couverture de ce réseau au regard de l'EDGE et du Wifi) qui voulaient à tout prix cette compatibilité pour considérer l'iPhone comme viable.
-
J ai vu la keynote. Notamment la sequence comparative entre le Edge et la 3G. Et sincerement, ceux qui ont l IPhone V1 et qui l ont acheté pour le browse, apres avoir été influencé par des vendeurs Orange (sous wifi), doivent raiment avoir les boules.
Ils ont du se sentir comme des BTesteurs à 500 euros -
+1 MCQwerty.
On montre juste ce qu'on veut bien montrer ce qui poussent donc les gens à acheter en croyant au miracle et dès la première utilisation c'est la désillusion...
Cet outil a des qualités indéniables c'est la malhonnêteté de la publicité qui est faite autour qui est critiquable que ça soit de la part des dirigeants et des cadres marketing d'Apple ou de la part des opérateurs (Orange, O2 notamment). -
@MCQwerty : Non ils n'ont pas à avoir les boules vu la couverture du réseau 3G+ actuellement. De plus ils étaient libre d'acheter ce produit ou non, et ils sont libre de le revendre aujourd'hui. Et pour finir, tout le package logiciel v2 leur est distribué gratuitement, évoluant ainsi leur outil. Apple n'était même pas obligé de faire ça tu sais... les acheteurs de la v1 ont EXACTEMENT ce qu'ils ont décidé d'acheter, et même plus avec le logiciel en v2.
@HeartikalMaroon : C'est aujourd'hui que tu découvre la publicité ?? Franchement, tu crois vraiment lorsque tu vois une pub pour les yahourts que ça va ta rajeunir de bon matin ? Tu crois vraiment lorsque tu achètes une Citroën C4 qu'elle va se transformer en robot géant faisant la course ? Voyons voyons... c'est pas sérieux...
De toute façon, cette discussion n'a pas de sens, étant donné que tout l'intérêt que je vois moi dans ce qu'a annoncé Apple ne sera ouvert sue dans quelques jours/semaines... d'ici là, c'est du triturage de kiki vos remarques sur les possibilités restreintes de l'iPhone... (bah oui dsl, ... vous persistez à juger la v2 avec les observations que vous faites sur la v1... ça n'a pas de sens). %-/ -
Bizarrement avant ce topic je trouvais tes commentaires fort à propos mais là j'ai l'impression de parler à un intégriste qui argumente en prenant des raccourcis douteux... Comparez la pub autour de l'iPhone et celle pour la C4 c'est soit de la bêtise profonde, soit de la malhonnêteté crasseuse puisqu'aucun couilln n'image une C4/robot en réalité alors que beaucoup se basant sur les splendides démo marketing d'Apple (faites dans des conditions optimales qu'on ne retrouve pas dans la vie quotidienne) imagine le foudre de guerre qu'il est loin d'être. Là ce n'est pas de la publicité ou alors elle est biaisée... Sur le coup celui qui n'est pas sérieux c'est toi.
Après pour le triturage de kiki c'est peut etre ton cas, pas le mien. Je crois que je me base essentiellement sur ce qu'Apple notifie (autonomie, copier/coller, clavier virtuel) pour faire mes remarques. Si maintenant il est interdit d'exprimer son opinion et que quand quelqu'un te contredit tu es obligé de l'insulter car à court d'arguments, c'est bien malheureux pour toi.
Et ton histoire de SDK, laisse moi rire encore une fois! Il n'y a guère que les 'sots' et ceux qui ne savent que faire de leur argent ou de celui des autres pour sur-acheter un produit. Aucune personne censée n'acheterait une voiture sans les roues ; ça s'applique à l'iPhone. Je ne vais pas payer pour avoir une fonction copier/coller, c'est du délire!
Sur ce, bien à toi. -
Qui te parle de payer ??
Il y aura aussi des freewares sur l'App Store !
D'ailleurs ton copier/coller existe déjà sous forme d'application non officielle via le jailbreak.
Toute ton argumentation tiens sur le fait que tu es DEJA persuadé que le SDK et les milliers de logiciels qui seront sur l'App Store ne répondront pas aux besoins spécifiques que les gens pourront avoir.
La mienne repose sur le fait que je connais le SDK et son potentiel applicatif et créatif. J'ai déjà répété plusieurs fois l'expression wait & see. Parce que ça me saoule de voir des gens qui ne laissent même pas le bénéfice du doute sur le potentiel d'un produit, le condamnant dès le départ, alors que tout semble indiquer qu'il va bouleverser le marché, d'ailleurs il l'a déjà fait (et je peux t'assurer que Nokia & Co, même s'ils font les sûr d'eux, ils sont verts en ce moment, ou plutôt rouge même ! Parce que vu la visibilité d'iTunes et de l'App Store, ainsi que celle de l'iPod et maintenant de l'iPhone, ils ont de quoi avoir quelques soucis à régler dans les 5 prochaines années s'ils veulent rivaliser avec des solutions grand public à la hauteur en terme de qualité applicative). -
Je le répète, une grande partie de gens ont condamné l'iPod bien trop tôt... et font toujours aujourd'hui semblant de ne pas voir que ce produit a parfaitement répondu aux demandes du marché, c'est pourquoi ils préfèrent insulter leurs acquéreurs, c'est bien plus facile et provocant que d'avouer qu'on s'est peut-être tromper sur ce dont veulent la majorité des gens.
Wait & see. On en reparle dans 6 mois peut-être... :o) -
Alors tu m'as mal compris! Je ne suis persuadé de rien au sujet de l'AppStore sauf que c'est juste le raccourci pour dire Apple Store donc achat donc payer... Après qu'il réponde ou pas aux besoins des gens, franchement c'est le problème de ceux qui vont y acheter quelque chose...
Tu affirmes qu'il y aura des applications gratuites, je veux bien te croire mais je demande à voir.
Je sais bien que beaucoup de choses sont intégrables dès aujourd'hui avec le jailbreak mais pour ma part quand j'achète un produit (surtout à ce prix et ce que cela se veut être) je ne la cracke pas! Donc non merci pour tes conseils de hackage. -
Mon argumentation est fondée sur le fait que le produit est sur-coté par ceux qui le vendent autant que par ceux qui le possèdent. Et surtout sur le fait que ce genre d'appareils déchainent des passions dans un pays soit disant au bord du gouffre avec des gens qui me saoulent sempiternellement pour leur pouvoir d'achat.
L'iPhone n'est indispensable en rien et le fait en plus de s'assurer une rente "éternelle" avec l'AppStore montre bien à quel point nos concitoyens sont soit idiots (ils dépensent ce qu'ils n'ont pas), soit menteurs (parce qu'ils ont de l'argent et disent que non).
Il y a un moyen où il faut etre sérieux : soit on est monsieur tout le monde, la vie est dure etc et on a pas besoin d'iPhone pour téléphoner et envoyer des sms, soit on a de l'argent à profusion et on en fait ce qu'on veut. Mais on ne court pas après un iPhone en même temps qu'on pleure parce que tout est trop cher... -
> "le produit est sur-coté par ceux qui le vendent"
=> Euh... tu sais le prix que coûtent les composants qu'il y a dedans ? Et la valeur de la R&D que ça nécessite ? (c'est à dire le financement des divers recherches, c'est à dire des chercheurs et de leurs travaux/déplacements pour conférences et autres) ? Je t'assure que son prix n'est pas exorbitant, loin de là.
> "Donc non merci pour tes conseils de hackage."
=> Ce n'était en rien un conseil ! Juste t'indiquer que ça existait aujourd'hui sous forme non officielle, et que ça existera donc demain sous forme officielle. -
> "dans un pays soit disant au bord du gouffre avec des gens qui me saoulent sempiternellement pour leur pouvoir d'achat."
=> On a déjà eu cette discussion l'autre jour sur ZD. Les problèmes de pouvoir d'achat ne veulent pas non plus dire que les français sont au bord de la mort et qu'ils ne peuvent plus rien acheter sans peine d'être obligés de vendre une jambe ou un rein pour manger ! Tu sais, chaque jours des gens achètent une voiture, un téléviseur, un piano, un frigo, etc, ... Doivent-ils se sentir coupables et se repentir à vie pour ça ? Non. Et c'est même rassurant d'ailleurs. Et en ce moment même, je suis en train d'écrire ce message avec un ordinateur (sacrilège ! et le pouvoir d'achat alors ?), et tu es en train de le lire... sur un outil technologique (re sacrilège ! et le pouvoir d'achat alors ?) qui coûte sans doute plus... que 3 sandwichs par mois ;-)
(private joke entre HeartikalMaroon et moi inside :o) -
(Private joke to nolan)
On est bien d'accord sur le fond : l'iPhone est un produit exceptionnel qui a des défauts (qui et qu'est-ce qui n'a aucun défaut?) qui seront sans nul doute gommés (en partie au moins) par un SDK très créatif via l'AppStore (payant ou pas).
Pour le hack, je pensais que tu étais de ceux qui mettent un moteur de Ferrarri sur une 206 customisé... Tu vois le genre?
La sur-cote/sous-cote c'est ce que je t'expliquais hier : d'un coté tu as les pros iPhone qui la placent au rang de 8ème merveille du monde, de l'autre les anti qui ne l'ont probablement jamais utilisé ne serait-ce que deux minutes et qui crient que c'est une m****...
Pour ce qui est de la référence à la "crise", je parle de mon expérience de citoyen et de professionnel. Combien de fois il m'arrive de rencontrer des gens dans des "ghettos" (quartiers insalubres où les gens vivent en dessous du seuil de pauvreté) et en même temps que le type pleure parce qu'il n'a pas de tunes et est criblé de dettes, tu le vois sortir la totale 'hype' à savoir vêtements de grande marque et objets hi-tech dernière génération... Je ne sais pas ce que tu en penses mais moi, ça m'agace copieusement! -
On comprend mieux pourquoi la cible de ce gadget est manifestement les ados dans les cours d'école...
Pour les pros il reste heureusement les vrais téléphones et blackberry. -
@TrYde "L'écosystème que tu mentionnes comme positif impose à quelqu'un qui achète un iphone d'installer iTunes sur toutes ses machines sur lesquelles il veut se connecter, boulot compris (ce qui est d'une part contraignant mais de plus impossible dans certains cas)"
C'est faux car la licence exchange n'obligera plus la présence de itunes sur le poste au travail (sauf un poste admin pour installer les nouvelles applis), et l'achat de MobileMe fait la même chaose à domicile.
Tant qu'il y aura de menus déroulants dans Windows Mobile, ça sera une solution totalement anti ergonomie donc l'iphone sera en avance. -
@gilles
> "si on n'est pas d'accord avec toi on n'a rien compris."
=> Ca dépend des arguments qu'on utilise. Si c'est indiquer qu'on ne peut pas copier/colelr sa musique dans un iPod avec l'explorateur windows, alors oui, on a rien compris à l'utilisation de l'iPod. Et c'est ce genre de remarques que je lis le plus souvent.
> "mais qu'il en existe d'autres qui présentent un rapport performances/prix tout aussi bon"
=> Je suis entièrement d'accord avec toi ! D'ailleurs, il n'y a pas de "bon" ou de "pas bon", ni même de "meilleurs" dans l'absolue. Tout dépend des besoins. Un exemple simple : pour se déplacer, quel est le meilleur moyen de locomotion ? La voiture, ou l'avion ? Réponse : Cette question n'a pas de sens, et donc pas de réponse. Si tu veux allez à ta boulangerie, le voiture est meilleure, et si tu veux allez à Tahiti, alors c'est l'avion. J'aimerais sortir du débat "A est meilleur que B", pour entrer dans le débat "D'après le besoin observé chez la majeur partie de la population, A est-il meilleur que B ?". Mon opinion est bien moins catégorique que tu semble l'avoir imaginé, je prends toujours la précaution de parler du besoin global et non de la somme des besoins particuliers. En résumé, il y a des gens à qui je ne conseillerais JAMAIS un iPhone. De la même manière qu'il y a des gens à qui je conseille le PC/Windows lorsque le besoin le nécessite (genre les gamers, mais ce n'est pas le seul exemple). -
HOIHOI j'ai mis presque une heure à lire tout ça conclusion : je suis heureux de voire des gens civilisé & pondéré s'exprimer et voire que finalement ils ont "les mêmes inspirations"( gilles, nolan , heartikamaroon ). Pour une fois en plus vous savez de quoi vous parlés gars j'ai été convaincu par tous vos discours les gars.
Voila c 'est tout et aussi ; je me débrouille pas mal en anglais (pas un expert non plus) mais il me semble que dans le keynote , ils disent que la fonction copier coller ait été ajouté ? ou peut être que je me trompe...
Au regard d'un jeune(17 ans) passioné d'informatique, de politique et du discours en générale, mais bluffé pour une fois de lire quelque chose de cohérent sur un forum peut être qu'il y a trop de profane prépubère sur la toile ? ^^ -
juntawflo
Effectivement, malgré les divergences sur des "détails" les gens civilisés et respectueux finissent toujours par s'entendre...
Pour ce qui est de la keynote, je me la suis passée rapidement (un peu en accéléré) et il me semblait plutôt qu'il parlait d'une sorte de "correctif" pour la fonction copier/coller. En effet, comme le soulignait Nolan, il semblerait que des passionnés aient déjà trouvé le moyen de l'implémenter sur leur iPhone v1. Il serait donc question de rendre très vite cette "solution" disponible via l'AppStore (payant ou gratuit?) après les vérifications d'usage bien entendu (en gros, Apple ne prendra pas le risque de fournir des applis instables et/ou susceptibles de rendre le système de l'iPhone instable).
A ce propos, toi qui bosse dans le domaine nolan, pourrais-tu me faire un topo sur le sdk (comment ça fonctionne, etc...) et sur la façon dont Apple vérifiera que les applis s'intègrent bien à l'iPhone avant de les proposer via l'AppStore?
Merci d'avance. -
@HeartikalMaroon : Globalement le SDK de l'iPhone est une extension du package Developer d'Apple fourni avec tous les Macs et toutes les boites de Mac OS X. Il permet donc de développer pour l'iPhone et l'iPod Touch en utilisant les mêmes outils et une grande partie des mêmes APIs que pour les applications Mac OS X (Les API ce sont les bibliothèques d'objets et de fonctions déjà toutes prêtes à l'emploi que l'on utilise pour programmer sans devoir réinventer tout à chaque fois. Un truc tout bête : le concept de bouton, son allure, son fonctionnement, son optimisation, etc... Et lorsque ce ne sont pas les mêmes APIs, les interfaces sont très semblables à celles de Cocoa pour Mac OS X, à savoir donc que l'on reste toujours dans le même esprit de conception objet de Cocoa par le langage Objective-C).
-
Les outils principaux sont Xcode (l'environnement de développement intégré, permettant d'écrire le code, le classer, l'exécuter et le débugger), InterfaceBuilder (l'application de conception de l'interface graphique, qui permet de raccrocher le code aux objets de l'interface), Instruments (application conçue à partir de DTrace de Sun, permettant, d'une manière complémentaire à Shark de tracer le comportement et la consommation d'une application, de manière à détecter et à optimiser les morceaux de code qui mettent trop de temps ou qui provoque une trop grosse consommation des ressources de l'appareil, diminuant alors la durée de la batterie... C'est pourquoi Apple refuse le lancement d'applications en tache de fond et qu'ils mettent en place une solution de rechange via du push d'ailleurs), iPhoneSimulator (qui permet de simuler l'iPhone sur l'ordinateur, à la manière d'un émulateur, pour faciliter le développement d'applications). Avec tout ça, plein de docs, d'exemples, des vidéos pédagogiques, etc...
Pour télécharger gratuitement le SDK de l'iPhone, il suffit de se rendre sur l'Apple Developer Connection (developer.apple.com/... -
Pour être en mesure de compiler nativement des applications installables et exécutables sur l'iPhone, il faudra s'acquitter de 99$ pour les particuliers (199$ pour les entreprises). A partir de là Apple délivre au développeur un certificat permettant de faire tourner ses applications sur l'iPhone. C'est ce certificat qui permettra de rendre l'application exécutable. Cet acquittement est unique pour le programmeur, c'est à dire qu'il lui suffit de s'acquitter une seule fois pour pouvoir mettre à disposition autant de programmes qu'il le veut. Ca permet de couvrir une partie des frais de gestion, et de limiter le nombre de rigolos qui voudraient juste développer des virus et autres malwares.
-
Les développeurs pourront proposer des applications en freewares et payantes. Cette somme est laissée au choix du programmeur, sachant qu'Apple en prendra 30% (ce qui est finalement assez peu si l'on tient compte du service de stockage, d'entretien, de facilité d'installation et de prise en compte instantanée des mises à jour par tous les iPhones en circulation ainsi que de la visibilité qu'offrira l'App Store via la promotion des l'applications et les classements des utilisateurs grâce aux votes façon iTunes Store et compagnie).
Je n'ai pas encore regardé les modalités de test des applications par Apple. Probablement une vérification globale que les fonctionnalités de l'application ne violent pas la licence de distribution pour iPhone, et un retrait immédiat de l'application en cas de découverte d'un malware, avec notification au développeur pour lui demandant de "corriger" son application s'il veut pouvoir la distribuer à nouveau :o) -
Merci nolan.
Il y a des passages que j'avais déjà lu mais tu m'en a appris beaucoup d'un coup et je pense que c'est profitable à tous les visiteurs du forum.
En revanche, tu as omis de m'expliquer comment Apple comptait vérifier et certifier les applications tierces avant de les lancer sur l'AppStore. Tu le sais ça? -
> "(199$ pour les entreprises)"
=> faute de frappe, c'est 299$ pour les entreprises. -
> "Tu le sais ça?"
=> Non. -
Merci encore pour toutes ces précisions Nolan.
j'aime les gens efficaces, précis et concis mais là tu fais trop fort : je n'ai pas le temps d'écrire un post que t'en as fait trois! :-)
Merci beaucoup pour tes réponses en tout cas. -
J'avais tout écrit avant de poster le premier message, mais la limitation du nombre de caractère impose de saucissonner les messages longs et de les poster en plusieurs fois :o)
-
J'apprends à l'instant que l'Iphone 3G ne fonctionnera pas en bluetooth AD2P...
Je possède un casque bluetooth, et vu la capacité de stockage de l'iphone, je trouve dommage de ne pas l'utiliser comme un lecteur mp3. Se trimballer des écouteurs avec fil c'est pas ce qu'il y a de plus jouissif après avoir gouté au BT.
Je suis continuellement à la recherche d'un unique appareil qui possèdera toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Ce ne sera encore une fois pas celui ci.
Pourtant ça tiens à peu de choses : capture de vidéos (mais ça je pense que c'est réalisable avec le SDK non?), envoi de MMS, parce que tout le monde ne peut pas lire les emails sur son téléphone, alors le MMS reste un truc sympathique, évidemment le AD2P comme j'en ai parlé plus haut. Apparemment on ne pourra pas non plus échanger des fichier via BT, dommage de devoir se farcir un câble, surtout à l'ère du tout sans fil. Le plus gros défaut reste à mon goût l'obligation Itunes, Mac se prend pour Crosoft à imposer des logiciels...
Sinon, un produit magnifique, le GPS à l'air parfait, l'ergonomie n'en parlons pas, intégration native du VPN Cisco, il donne envie malgré ces défauts majeurs, et je me demande ce qu'attends Apple pour intégrer ces misérables fonctionnalités qui n'amputeraient que de très peu leur budget cacahuètes. -
Oui Doraemon il lui manque plein de trucs...
Ca on a discuté, re-discuté et on peut encore discuté longtemps, il manquera toujours une fonction, un bidule que Mr X trouve super mais Mr Z inutile...
Pour ce qui est de la dépendance (l'obligation comme tu dis) à iTunes, je ne vois pas trop en quoi cela te gêne. Tu as déjà eu des pda/smartphones? Ceux qui tournent sous Windows tu les synchronises avec le bidule (pourri au demeurant) de Windows, où est donc le problème avec l'iPhone (surtout qu'iTunes a vachement plus de gueule qu'ActiveSync...)?
Enfin concernant les échanges de fichiers via bluetooth je crois que tu as posé la question sans réfléchir... Il me semble que iTunes Store est le premier "magasin" virtuel de musique, tu ne veux tout de meme pas qu'Apple se flingue les deux pieds, non? En tant que vendeur de musique, il serait suicidaire de permettre un échange trop facile des fichiers musicaux entre utilisateurs! Tu imagines seulement le manque à gagner auprès des 12-25 ans? -
HeartikalMaroon: A la différence près qu'avec un PDA/smartphone sous windows mobile, si tu ne veux pas passer par activesync (genre avec linux), tu peux faire sans grâce à la magie du wifi, de la carte SD ou du port usb. Rien ne t'oblige à utiliser Activesync.
Avec l'iphone, si tu ne veux pas installer/utiliser d'itunes, tu te grattes.
Concernant les échanges de fichiers via bluetooth, faut arrêter de défendre apple "parce que ça leur ferait perdre des sous peuchère". Sur un pda qui se respecte, le transfert pas BT est un point important. Ceci dit, puisqu'Apple persiste à vendre un baladeur/téléphone, pourquoi pas. Pour les pros par contre... "Oh j'ai un doc sur mon iphone de-la-mort-qui-tue, mais je ne peux pas te l'envoyer sur ton PDA qui a 5 ans parce que Mr jobs pense que c'est mauvais pour son business avec les jeunes." -
Tryde, relis tous mes commentaires et notamment ma discussion avec nolan au sujet du public visé par l'iPhone. J'adore Apple, tous mes "outils" "hi-tech" sont de marque Apple mais comme je n'ai pas d'actions Apple, ni d'autres intérets je ne vois pas trop pourquoi je les défendrai... J'expliquais simplement leur politique vis-à-vis du bluetototh!
Pour ce qui est de l'utilisation pro de l'iPhone je te renvoie à mes commentaires précédents : j'ai toute la gamme (à quelques exceptions près) ce n'est pas un hasard si j'ai donné les iPhone que j'avais reçu et qu'à la place j'ai un Kaiser (HTC TyTN II)...
PS1 : quel est le problème avec iTunes? Je ne comprends pas les gens qui font des choix et après se plaignent de leur choix! Tu ne veux pas utiliser iTunes? C'est très simple : tu n'achètes pas d'iPod, ni d'iPhone!
PS2 : peux-tu m'expliquer comment tu synchronises tes contacts, tes rendez-vous, tes notes, ton calendrier... sans activesync, par le wifi, la carte SD ou le port usb (pour ce dernier si tu as Windows, il risque de ne pas aimer si tu n'as installé ActiveSync)? -
Question : il permet de passer des appels l'iPhone ?
-
Ça dépend...
J'ai constaté que la version 1 avait du mal à capter hors du monde "urbain" (en gros, là où il y 15 émetteurs/récepteurs des 3 opérateurs) par rapport par exemple à mon Kaiser.
Peut-être que ce léger inconvénient a été réglé par la version 2... -
Bref l'Iphone reste un téléphone médiocre mais fashion. Sur le même créneau le N95 le pulvérise. Les gens ne vons pas tarder à s'appercevoir de la qualité intrinsèque du produit.
Perso quand je vois un gars avec son iphone je ris doucement. -
Je connais 4 personnes qui ont un Iphone. 3 sont des fans de Macs depuis longtemps: "des créatifs". Moi je ne dois pas être créatif car je bosse sur un vieux Dell XP (yuk!) et j'ai un Sony Ericsson K610i gratuit (Beurk!)avec carte micro SD et SIM interchangeables,3G, BT, Vidéo, MMS, MP3 et surtout Gmail et Gmaps qui sont vraiment utiles pour moi. A l'apéro, ils se montrent mutuellement les nouvelles apps qu'ils ont téléchargées sur leur Iphone (tous craqués puisqu'il n'est pas encore disponible en Suisse). (Le bistrot est équipé Wifi sinon faut payer et c'est lent). Bon! super les rapports humains mais ça c'est pas la faute d'Apple, y faut quand même pas tout leur mettre sur le dos. Honnêtement c'est un bien bel objet. L'écran est bluffant. Mais ça s'arrête là! Qui veut se prendre la tête avec un téléphone portable qui à les mêmes inconvénients qu'un ordi : mises à jour (pour appareils non craqués), cracks, incompatibilités, système fermés, applications suspectes, obligation de posséder un ordi pour Itunes? Des fans de Macs! pas des gens comme tout le monde. S'il fallait vraiment que je soie mobile en tout temps, je m'achèterais un Asus Eee PC à 400 balles suisses et je le connecterais via le modem internet BT de mon Sony. Heureusement, je n'en suis pas là et quand je vais à l'apéro c'est toujours pour discuter le bout de gras avec mes cordes vocales version 1.0
-
@chichil : Toute ton argumentation repose sur le fait que lorsqu'on crack un appareil, il devient plus compliqué à utiliser. Bon, soit.
Mais tu sais, c'est pas comme ça qu'on est censé utiliser un appareil hein...
> "se prendre la tête : mises à jour (pour appareils non craqués)"
=> Les mises à jours sont automatiques et proposées via un système centralisé de mises à jours. Toute mise à jour (ou lot de mises à jours) se fait en un seul clique (enfin en une seule tape du doigt) sur l'écran.
> "cracks"
=> Déjà répondu sur ce point.
> "incompatibilités"
=> Il n'y en a pas ! C'est tout l'intérêt d'une solution parfaitement intégrée comme celle proposée par l'iPhone !
> "système fermés"
=> Toute la base de l'OS est OpenSource !
www.opensource.apple.com/...
www.apple.com/...
developer.apple.com/...
L'OS de l'iPhone est un dérivé mobile de Mac OS X (ils partagent les même couches basses, noyau compris, et sont fondées sur la même philosophie pour les couches hautes), et Mac OS X est certifié Open Brand UNIX 03, c'est à dire standardisé Unix (ce que n'est PAS Linux par exemple... ) ! -
> "applications suspectes"
=> Pas dans l'App Store justement. Encore une fois c'est tout l'intérêt d'une solution parfaitement intégrée !
> "obligation de posséder un ordi pour Itunes"
=> Non. L'App Store et l'iTunes Store sont accessibles directement sur l'iPhone. Encore une fois c'est tout l'intérêt d'une solution parfaitement intégrée !
> "Des fans de Macs! pas des gens comme tout le monde."
=> Et un peu de tolérance chez les gens "comme tout le monde", c'est pour quand ??
> "Asus Eee PC"
=> Rien à voir ! Essaye donc de le mettre dans ta poche, et on en reparle après tu veux... ? -
L'absence d'MMS....
Alors la je rigole c'est quoi les MMS. Ah oui le truc ou SFR te demande de te connecter sur internet pour voir une petite photo ou la qualité est reduite pour pouvoir etre envoyée...
Autant envoyer un mail. Apple l'a comprit...
Faut arreter d'etre jaloux du succes, d'Apple c'est grace a eux si on en est la aujourd'hui, ecran tactile multitouch etc... HTC ils sont bon pour copier mais apres pour inover...
Merci Apple -
@nolan: c'est vrai qu'on est pas censé faire des choses pas permises mais les faits sont ainsi. Et ceux dont je parle ont tous des Iphones craqués. Pouvaient pas attendre Swisscom ou autres. C'est aussi vrai que pour eux, ce n'est pas un blème, c'est un jeu. Et toutes les apps que j'ai vu (dont certaines très astucieuses) ne passent pas par le Store. ça met de la pagaille dans le bon ordre que voudrait instaurer Steve.
Les gens comme tout le monde c'est ceux qui sont pas technophiles, les clients que visent Apple justement. Paradoxe?
@juju : ben des fois le MMS ça sert. Ma copine cherchait une voiture d'occase, l'autre jour j'en vois une à vendre et je lui envoie la photo et les détaille par MMS. Facile! ma copine n'a pas d'ordi, pas d'adresse email et encore moins d'Iphone. Par contre, quand même, elle a un portable... -
@juju
Les ecrans tactiles existait avant Apple, et, il n'est pas dit qu'ils pourront repeter dans l'industrie du téléphone (Nokia, Sony-ericsonn, Samsung), ce qu'il ont réussi a faire avec l'industrie balbutiante à l'epoque des baladeur a memoire flash ou hdd (mpman, creative, ryo)
De plus, il risque d'y avoiir des surprises en multi touch tres bientot, et ce sans changer de technologie (capacitive)
Et definitivement, Itunes et le tout intégré c'est le mal. C'est juste un erszat des depots Linux avec ce qu'il faut de fausse liberté pour laisser croire que la plateforme permet les initiative Open Source.
Les vrais bonnes idées seront payante ou le deviendront par le biais de rachat.
Il a même été rapporté qu'Apple ne mettait pas encore le flash a disposition de façon à pouvoir intégrer SA solution.
Ce qui est dommageable, c'est que tous les moutons pense qu'Apple à une meilleur politique qu'MS, alors que c'est le contraire. Le produit est mieux finis mais aussi plus fermé. -
@lossy
> "Les ecrans tactiles existait avant Apple"
=> Apple a apporté le tactile MULTI-TOUCH à la téléphonie mobile !
> "Et definitivement, Itunes et le tout intégré c'est le mal"
=> C'est tellement mal que c'est la solution qui se généralise aujourd'hui pour tous les constructeurs de l'industrie :o)
> "Il a même été rapporté qu'Apple ne mettait pas encore le flash a disposition de façon à pouvoir intégrer SA solution."
Tu parles des standards du Web, promus par le W3C, comme les API Javascripts, le XML, le SVG, le HTML 5, les CSS 2 et 3, etc, etc... ?
Cette discussion a déjà lieu ici :
www.businessmobile.fr/... -
@Nolan
=> Apple a apporté le tactile MULTI-TOUCH à la téléphonie mobile !
Et apres? Sony ericsonn a approté la couleur, Motorola les clapets en Europe, Sony ericsonn a democratisé les APN de bonne qualités, et j'en passe...
Ce sont au final que des evolutions. Le multi touch en fait partie, et Apple aura tres bientot l'occasion de s'en rendre compte.
=> C'est tellement mal que c'est la solution qui se généralise aujourd'hui pour tous les constructeurs de l'industrie :o)
Les depots sont généralisé. Apple s'en inspire mais verrouille tout. Du coup c'est tres différend tout simplement parce qu'il ne laisse pas le choix à l'utilisateur. Les interfaces mieux pensé à la base, mais leurs implémentations respectives ne sont pas du tout les mêmes. C'est aussi la différences entre le libre et le reste.
De toutes façon ce business model va finir par s'essoufler.
=> Tu parles des standards du Web, promus par le W3C, comme les API Javascripts, le XML, le SVG, le HTML 5, les CSS 2 et 3, etc, etc... ?
Non non, mais je ne retrouve pas l'article concernant la solution "interne" d'Apple
Bref, l'informatique n'est pas qu'une interface. Et bien heureusement, parce que je me sentirais bien à l'étroit dans l'eco systeme d'Apple.
Les cadenas ne passeront pas par moi! -
1/2
Bonjour à tous, voyant certains commentaires, je me sens rééllement obligé de faire une petite intervention.
Tout d'abord, j'ai pu essayer sur une durée de plus d'un mois un i phone v1. Je dois dire que l'ergonomie et la rapidité d'exécution est assez bien. Toutefois, il est important de noter que pour la plupart des gens qu'on peu qualifier "d'adeptes de phénomène de mode" si une autre marque avait lancer l'i phone sous un autre nom, le nombre de ventes ne serait pas si élevé. Evidement, Iphone ca vient d'apple, la foire pour attardés se met en place grace à une minorité de rigolos qui poussent à la vente, et voilà des milliers d'i phone vendus en deux minutes.
Sans déconner, ce tas de commentaires (certains très pertinents) me fait bien rire. Regardez à l'heure actuelle, tout les nouveaux téléphones qui sortent sont comparés avec l'iphone.. Arrêtez bordel ! Moi je m'en branle de l'i phone et j'en veux pas. Mon essai d'1 mois et des poussières ma convaincu : C'est un téléphone un point c'est tout. Pour une utilisation professionnelle c'est de la merde je suis désolé. Je préfère encore mon htc s710 pour envoyer un mail ! Il est quand même lamentable que le flux général de critiques pour smartphone tourne constemment autour de l'iphone pour chaque nouveau produit. -
@lossy
> "Et apres?"
=> Bah et après rien ! Je ne fais que répondre à ce que tu disais... C'est toi qui parle de ça, pas moi ! -
2/3
OK , Apple ca tue pour les macs, etc. Comparé à windows ?? COMPARONS CE QUI EST COMPARABLE ! Je suis graphiste pour ma ligne de vêtements et effectivement sur mac on dira qu'il y a quelques avantages non négligeables.. Mais bon, le budget n'est pas le même non plus: PC windows qui tourne à 6 Ghz en bi-processeur = tour à moins de 2500€. Mac pro qui tourne à 3Ghz = + de 4000 €. Possédant les deux je peux dire qu'il y a une nette différence... Mais plus nette est la différence de prix que de performances et de compatibilité périphérique !
On dirait bien que certains d'entre vous n'ont pas compris qu'à l'heure actuelle, le monde est riche de milliers d'innovations toute géniales les unes que les autres, et il est bon de se rappeler qu'il y a peu, les téléphones passaient tout juste aux écrans couleurs. Alors d'accord, l'i phone c'est le gadget d'Apple. C'est beau, c'est plat, c'est relativement bien fait. MAIS CE N'EST PAS LA TUERIE DU SIECLE. Pour une clientèle professionnelle c'est bidon ! Mon téléphone c'est un de mes outils de travail. je passe plus de 2h30 au téléphone par jour EN MOYENNE. Et avec l'i phone, c'était plutôt laborieux... Certes les fonctions multimédia sont géniales... Mais bon. Je n'ai que faire d'un gadget hors de prix qui fait partie intégrante d'un phénomène de mode que tout le monde suis.. Je trouve dommage qu'autant d'entre vous suivent comme des moutons chaque nouveau piège à fric qui sort par une enseigne bien connue. -
ps: Nolan relis-toi mec, t'es carrément pas objectif. Personne n'a dit que les utilisateurs de mac étaient écervelés. Tu prends la mouche parce que deux internautes vont pas dans ton sens ? C'est une maladie ça... Ok tu aimes la marque Apple.. Mais il y a des limites à baisser son froc quand même.
Bref, c'est décevant quand même, je dois dire que l'iphone 3g m'intéresse d'un point vue toujours professionnel. Mais si c'est encore une fois un gadget multimédia pour les gens qui restent assis toute la journée dans un bureau... Ça ne m'intéresse que moyennement. OUI, je fais partie de ceux qui FONT TOMBER leur téléphone et qui les utilisent même lorsqu'ils partent promener dans la montagne^^. Alors je veux un truc solide comme un 3310, mais assez actuel sur le plan des performances XD. ( et il est malheureux qu'aucune marque ni soit encore parvenue près de 10 ans plus tard ).
En conclusion, passez une bonne journée. A un de ces jours si je repasse par içi.
J. -
@ lossi
=> Tu parles des standards du Web, promus par le W3C, comme les API Javascripts, le XML, le SVG, le HTML 5, les CSS 2 et 3, etc, etc... ?
Non non, mais je ne retrouve pas l'article concernant la solution "interne" d'Apple
Bref, l'informatique n'est pas qu'une interface. Et bien heureusement, parce que je me sentirais bien à l'étroit dans l'eco systeme d'Apple.
MDR, assez d'accord XD -
> "Personne n'a dit que les utilisateurs de mac étaient écervelés." dixit Iphoneblabla.
vs
> "la foire pour attardés se met en place" ............dixit ... Iphoneblabla !!!
=> Je n'ai rien d'autre à ajouter :o) -
@Nolan
> "Et apres?"
=> Bah et après rien ! Je ne fais que répondre à ce que tu disais... C'est toi qui parle de ça, pas moi !
Tu ne peux pas t'arrêter à la question sans voir le reste du paragraphe sans faire preuve de mauvaise foi ^^
Mais bon,:
- J'expose un fait!
- Tu me repond qu'ins "inventé" le mutli touch
- J'utilise une question rethorique
- Je l'étaye en te donnant un exemple des grande revolutions mobiles (reprises elles aussi par tous les constructeurs)
- Je te redemande en quoi l'innovation d'Apple va leur permettre de tuer le marché? -
@lossy :
> "Tu me repond qu'ins "inventé" le mutli touch"
=> Je n'ai JAMAIS écrit ça !!!
J'ai écrit précisément "Apple a apporté le tactile MULTI-TOUCH à la téléphonie mobile !". Et tu parles de mauvaise foi ??
Bon sang les gars ! Essayez de lire correctement au moins ! Sinon on ne s'en sort pas...
> "Je te redemande en quoi l'innovation d'Apple va leur permettre de tuer le marché?"
=> En rien ! Pourquoi voudrais-tu qu'Apple "tue" quelque chose ?? L'innovation ça fait *avancer", mais ça ne *tue* pas.
Ce qui "tue" un marché, c'est par exemple l'abus de position dominante. Le mot important est ABUS, pas position dominante. Apple n'est PAS en position dominante, et encore mois en abus. Ils font leur produits dans leur coin, sans rien demander à personne à ce que je sache. Si on ne veut pas de leurs solutions, il suffit de ne pas les acheter, c'est simple, non ? :o) -
Apple a réussi à faire son premier téléphone portable et bouleverser la perception type du téléphone (extension de services type PDA pour le commun des motels, tout tactile, pas de bouton, pensé, ergonomique, intuitif (pas besoin de notice) etc.). Ceux qui continuent de croire que ce n'est qu'à coup de fétichisation de marque feraient bien d'observer ce qui a lieu du côté de la concurrence. Bizarrement le prochain Windows Mobile pompe tout sur l'Os de l'iPhone. Pour un produit qui n'invente rien c'est quand même pas mal. Je m'étendrais pas. Ceux qui sont contents avec leur PDA plein de boutons et leur 50 menus déroulants mal gaulés n'ont qu'à continuer, les prix devraient baisser en plus (normal vu que ca va devenir le bas-de-gamme). Je parie par contre que le jour ou ils auront le logo de leur marque favorite sur un iphone-like LA ils vont trouver cela super. Qui a parlé de fétichisation ?
-
Et toujours pas d'accusé de réception prévu pour les SMS!!!
-
@ noAr (1/2)
Non seulement ton discours te rend ridicule aux yeux des vrais pros mobiles (comme je l'ai déjà longuement expliqué ce ne sont pas les gars qui se prennent pour je ne sais qui ou quoi en costard/cravate et qui sont en permanence sous un émetteur Orange) mais en plus le fait que tu sembles méconnaitre (ou ignorer sciemment et là c'est de la malhonnêteté intellectuelle) une bonne partie du marché pro te décrédibilise aux yeux de tous!
Même l'utilisateur lambda est assez réfléchi pour comprendre qu'un mail de 3000 mots voire plus ça ne s'écrit pas avec un clavier virtuel au touche minuscule! Il sait aussi que pour un pro en mobilité la durée de vie de la batterie ainsi que la qualité de réception sont fondamentales (je répète que ce n'était pas le cas de la v1!).
Si seulement tu savais que le bas de gamme dont tu parles concerne seulement les mecs les plus influents de la planète (c'est-à-dire ceux qui décident si demain tu es chômage par exemple... tu sais les actionnaires, ça te dit un truc?)...
Tu ne t'y connais pas plus que mon neveu et tu joues les fanfarons... C'est n'importe quoi! Windows Mobile simple n'est présent que sur les engins de bas de gamme justement! Tu as déjà vu un HTC? Non et ça se voit! L'interface a été refaite par eux, malin. Mais ça on ne le sait que si on en a utilisé un! -
@ noAR (2/2)
Dernier point, pour un professionnel toujours en mobilté et qui plus est AppleUser / AppleFan comme moi, tout ton charabia est une insulte! L'iPhone ne correspond pas du tout à ce qu'il me faut pour mon usage pro et je n'ai pas honte de dire que je ne lâcherai pas HTC tant qu'Apple produira des gadgets pour ados, geeks et autres passionnés de hi-tech non mobiles!
PS: Par usage professionnel évolué j'entends un usage du mobile/smartphone/pda dans le cadre du travail mais avec des fonctions évolués (push-mail toutes les cinq minutes maxi, envois de mails longs et moyennement volumineux, navigation GPS, lecture et écriture de documents Office...) et surtout en mobilité! Me parler d'un smartphone qu'on utilise toujours dans un bureau est une hérésie et relève peut être même de la bêtise profonde!
PS2: Le forum est libre mais si c'est pour raconter des niaiseries alors que vous n'avez utilisé ni les iPhone (v1 et/ou v2), ni aucun autre smartphone comparable, je ne vois pas l'intérêt de troller ici! -
Il est un peu lassant de constater, encore une fois, qu'en France, dès que quelqu'un réussit (dans quelque domaine que ce soit), il devient suspect de vouloir régir le monde et ses environs... L'univers Mac a toujours été décrié par les victime du PC (par choix ou par obligation), mais il n'a fait consensus que lorsqu'il semblait en perte de vitesse !
On retrouve le même phénomène pour Microsoft.
Rien, ni personne, n'interdit à quiconque d'avoir une idée et de l'exploiter.
Personnellement, je travaille sous PC, personnellement, j'ai un Mac : aucun problème ! Sauf que le Mac n'a encore jamais planté... (mais c'est un détail !)
j'ai connu les premiers PC sous DOS, et je me souviens du plaisir procuré par l'arrivée de WINDOWS.
Alors, que les grincheux assument leurs choix sans couvrir d'opprobre ni Bill Gates, ni Steve Jobs, qui ne font, eux, que ce que fait tout "travailleur", qu'il soit patron ou salarié, à savoir donner le meilleur de lui même pour l'entreprise qui le porte !
L'herbe est toujours plus verte dans les prairies auxquelles on n'a pas accès, disent les ânes... -
les htc wm6 samsung nokia et consort sont bien mieux équipé y a q multitouche qui reste pour apple c ptete pas cq préfére je gére qu un doigt a la fois
-
@HeartikalMaroon
Je suis touché que ma modeste contribution ait pu te demander autant d'énergie. Visiblement, mes "niaiseries" t'intéressent au plus haut point.
Je n'ai pas le temps de répondre trop dans le détail (d'autant que tu délayes pas mal et que ca ne mènerait nulle part — tu ne joues essentiellement que par de l'argument d'autorité purement rhétorique et de la formule insultante type "les actionnaires qui peuvent te mettre au chômage", je passe, le ridicule ne tue pas tu ne crains rien à cet endroit).
Mais — juste pour info — j'ai justement un usage pro de mon iphone (désolé) et bosser sur office j'aime autant le faire sur un portable (encore désolé). Quand aux "touches minuscules" dudit iPhone elles sont, à l'usage, tout à fait confortables et beaucoup plus pratiques que ce que j'avais auparavant. Je ne m'étendrais pas sur HTC avec son fabuleux "effet tire-bouchon (cf. démo vue) et son écran assez peu réactif.
Bien cordialement. -
Je voulais tous vous remercier pour tous vos commentaires souvent constructifs, intéressants et POLIS. Voilà je pense que l'Iphone à apporter un coup de fouet au marché du portable, certes il n'est pas ultime et Steve à les yeux plus gros que le ventre en disant qu'il est adapté à une utilisation professionnelle. Mais il faut bien reconnaitre que pour une utilisation "amateur" et quotidienne il est bien plus agréable qu'un N95 pour les avoir eu en main en même temps et pas que 5 minutes (mon père à le N95 et ma belle mère l'Iphone donc...). Cela dit le N95 est plus orienté pro c'est sûr!
Donc pour résumer: l'Iphone à secouer le marché et c'est un très bon téléphone pour ceux qui connaissent ses lacunes. Il est important que les gens l'achète pour ce qu'il est, et c'est pourquoi ce débat est utile et c'est aussi la raison de mes remerciements de début de post. Bref chaque outil possède une utilisation propre, perso j'arrive pas à desserrer un écrou de 10 avec un tourne vis. Donc que les gens l'achète par phénomène de mode c'est leur problème je dirais, pour le reste qu'ils viennent se renseigner sur des sites comme celui-ci avec des forums comme celui-ci! -
L'Histoire retiendra seulement l'apparition du premier téléphone mobile.
J'ai cru un instant lire une pièce de théâtre. "La bouffonnerie de nos modernes, acte 1, De la nécessité du progrès technologique dans la vie quotidienne" -
@ noAR
Je ne t'ai pas insulté (loin de là), je te demande juste d'étayer tes belles théories par la pratique!
Moi je te parle d'expérience utilisateur en pratique pas dans un bureau avec tous les réseaux et autres à proximité. Tu veux un exemple concret puisque visiblement tu ne t'es pas donné la peine de relire les commentaires précédents ton intervention (cf. notamment l'échange entre nolan et moi-même)?
Quand tu veux on part dans la campagne (là où les réseaux sont distendus voire inexistants, tu situes?) avec ton iPhone v1 et mon Kaiser et on compare point par point tout ce que j'affirme :
- autonomie en push mail, et réception data = nulle; l'iPhon,e tombe en rade au bout de 3 heures ;
- écriture de mail 'réels' très difficile compte tenu de l'absence de clavier réel et de la fonction copier-coller ;`
- absence (sur la v1) de gps (euh... comment faire pour trouver la voie menant à la parcelle AZ 431 au milieu de nul part?) ;
- très mauvaise réception en dehors des zones dites urbaines (comment recevoir/passer des appels quand on a pas accès au réseau?)...
Et je peux t'en égrenner encore...
Pour mon usage pro la fonctionnalité tactile n'apporte rien que ce soit sur l'iPhone ou sur des terminaux comme les HTC donc l'effet tire bouchon (qu'est-ce que c'est au fait?) je n'en ai cure! Par contre, quand je suis sur le terrain (loin des bureaux) ouvrir et travailler sur un document Office c'est intéressant...
Bien à toi. -
@Plouf :
Tape "telephone mobile" dans Google : 16 600 000 réponses.
Tape "iPhone" dans Google : 213 000 000 réponses.
Tu disais quoi au fait ? :o) -
HeartikalMaroon: Je possède un Kaiser, que je connecte que très rarement à activesync. La plupart du temps c'est totalcommander et wifi ou wm5torage et usb. Quant à la synchro, je reconnais que c'est mieux avec activesync, mais ce n'est pas *indispensable* (on peut le faire avec linux et mac alors qu'activesync n'est pas présent). On peut faire beaucoup d'autres choses que synchroniser son mobile quand on est en déplacement. Et chez soi, je vois moins d'inconvénients à utiliser activesync ou itunes. Car chez soi on fait ce qu'on veut.
-
Ok TrYde.
Pour ma part, je préfère la simplicité d'ActiveSync (ou iTunes pour ceux qui ont un iPhone) qui synchronise tout ce que je lui dis dès la connexion du Kaiser. Je tourne sous Mac (je n'ai pas de PC) mais avec Parallels Desktop donc je peux aisément le faire. Comme en plus mon MacBook Pro me suis partout au travail comme à la maison, je n'ai pas de problème...
Après chacun gère son ou ses terminaux selon ses usages et son envie mais comme je le rappelle en PS1 de mon commentaire, quand on achète un produit quel qu'il soit on le prend dans son intégralité, défauts et qualités... -
Ce qui est sure, c'est que le buzz est inutile..
J'ai eu l'Iphone au moment de sa sortie en France (pour flamber), j'étais aux anges, mais bon voila après 5 mois d'utilisation, il est redevenu un simple téléphone portable. A part faire mumuse avec son écran (qui est il faut le dire génial) je ne lui trouvais plus rien de magnifique.
Tous ca pour dire que j'ai maintenant un TyTN II sous WM6 et je m'éclate plus avec.. (je tiens a dire que je ne suis pas dans la guerre apple/windows)
J'attends la sortie du HTC TOUCH DIAMOND PRO (RAPHAEL) avec l'interface touch Flo 3D qui à mon avis va faire très très mal
Salut -
A Nolan que la mauvaise foi ne semble pas étouffer :
Tu as dit
---------------------
Tape "telephone mobile" dans Google : 16 600 000 réponses.
Tape "iPhone" dans Google : 213 000 000 réponses.
------------------------
N'as tu pas pensé qu'alors que Iphone est un terme générique employé dans la quasi totalité de notre monde ( au moins dans les pays occidentaux de type G8), le terme de téléphone mobile ne concerne que les francophones.
Si tu avais pris le soin de totaliser les recherches google correspondant aux mots clés "mobile phone" et "cell phone" tu aurais pu voir que pour les appelations les plus usitées chez nos amis anglophones on dépassait les 323 millions de réponses Google.
Je suis un utilisateur heureux d'IPOD 80 Go qui n'achètera pas d'Iphone car insuffisant à mes yeux. L'utilisation au quotidien de mon HTC Touch Dual me suffit largement. -
Je me contrefous de la marque de l'outil utilisé pourvu qu'il y ait l'efficacité. Seul l'Ipod, à ma connaissance, me permettait de synchroniser facilement un baladeur avec ma bibliothèque de musiques et Podcasts et ce fut la raison de cet achat.
L'agitation autour de la pomme telle que tu sais la faire Nolan à plutôt de quoi me révulser. Je méprise les bobos prétentieux qui accordent plus d'intérêt au design et au buzz qu'aux fonctionnalités des appareils. Heureusement que leur reproduction à l'extérieur de leur secte n'est pas pleinement assurée et que notre bon darwinisme semble les vouer uniquement à l'endogamie.
JM
Polygame Mac Windows et plus si affinités -
@JM :
Euh... attends là... tu ne vas pas me dire que tu as pris ce message de deux lignes au sérieux ?? Je me suis suffisamment étalé en longueur pour répondre par une boutade à quelqu'un quand même ! B-!
Quand au reste de ton message, j'imagine que tu n'as pas dû lire la moindre ligne de ce que j'ai écrit, étant donné que je n'ai absolument JAMAIS parlé de design, et que j'ai TOUT LE TEMPS parlé des fonctionnalités, de l'ergonomie, et de l'utilisabilité des produits.
Tu sais, tous ces trucs qui font que l'utilisateur qui ni connaît rien il lui suffit de brancher son appareil pour que tout se synchronise tout seul et qu'il n'ait pas besoin de lire une doc de 453 pages pour pouvoir utiliser le potentiel de son appareil. Le truc qui a fait le succès de l'iMac, de l'iPod, et qui fera peut-être celui de l'iPhone face à la concurrence.
PS : Ah oui, si il était possible d'arrêter les "crétins", "cons", "écervelés", "attardés", "maceux", et autres "bobos", "adeptes de sectes", "friqués", j'en passe et des meilleurs... que je lis régulièrementça et là (une fois on m'a même carrément traité de nazi, c'est pour dire les proportions que ça prend vos âneries...) ça améliorerait la qualité du débat je pense. Etes-vous à ce point à court d'argument que vous vous sentez obligé de passer par la stigmatisation et l'insulte pour faire passer vos idées ? Je n'ai jamais insulté personne ici ni nul part ailleurs à ce que je sache, ce serait trop facile, petit et lâche. -
Nolan, tu travailles pour Apple ou tu passes ton temps a défendre l'iphone ?
Ouvre les yeux, en tant que développeur c'est sûr ca te plait. C'est le même phénomène que Vista. De plus les gens qui postent des messages ici ne sont pas que des geeks.
L'iphone il a des défaults inombrables et c'est avant tout une machine à Business. Quelques caractéristiques sont peut être innovantes, mais ce que tout le monde pense c'est qu'au final il est loin d'avoir tout pour plaire.
J'ai une très grande expérience en téléphonie et je peux te dire qu'a part ça on est loin de casser des briques par rapport à certains Nokia, Blackberry (ou encore Samsung).
Enfin, le prix, d'accord il n'est pas très élevé, mais ajoute les contrats de 2 ans à plus de 50 euro et fais le calcul par rapport aux autres portables. Est-ce que tu penses toujours en vouloir dans 2 ans? -
@Alex :
> "Nolan, tu travailles pour Apple ou tu passes ton temps a défendre l'iphone ?"
=> Didonc je ne vais quand même pas me trouver dans l'obligation mettre un chapeau à chacune de mes interventions pour répondre à cette question ! Ni l'un ni l'autre mon capitaine ! Je ne cherche pas a "défendre" l'iPhone, juste à répondre aux critiques que je juge infondées. Et ce pour plusieurs raisons qui sont, dans le désordre : un apriori anti-Apple de la part des critiqueurs, un jugement de l'iPhone v1 reposant sur un manque de connaissance du produit, un jugement hâtif de l'iPhone v2 en utilisant les remarques que l'on fait à l'iPhone v1, la non prise en compte du contexte numérique dans lequel s'insère l'iPhone, la décrédibiisation des utilisateurs Apple par l'insulte et la stigmatisation, etc...
> "De plus les gens qui postent des messages ici ne sont pas que des geeks."
=> Si, ils le sont. Désolé mais des gars qui te parlent des formats OGG Vorbis, OGG Theora, FLAC, des gars qui te parlent d'un capteur photo 5 mpx sur un cellulaire, des gars qui te parlent des sites Flash, etc, etc... sans JAMAIS parler d'une utilisation de monsieur et de madame tout le monde, ce sont eux les geeks. -
Je vais prendre un exemple simple. Une étude récente montre que l'iPhone est le téléphone avec lequel les gens prennent le plus de photos pour les poster sur Flickr ensuite. Tu comprendra après cette annonce que les critiques de geeks au sujet du capteur photo soit disant ridicule de l'iPhone me font marrer. Ils sont complètement à coté de la plaque et à coté de l'utilisation de monsieur et madame tout le monde. Ils jusgent un produit sur le nombre de sigles présents sur la fiche technique, et non sur ce que le produit apporte socialement dans l'utilisation courante de la vie de tous les jours.
> "L'iphone il a des défaults inombrables"
=> C'est faux, les défauts de l'iPhone sont parfaitement dénombrables. Et ils se sont largement réduits depuis le passage à la v2 (car il faut retirer de la liste l'absence de 3G, GPS, SDK, applis tierces, protocoles d'entreprises, et le prix jugé trop élevé). Et la liste va encore se réduire au fil des mises à jours logiciels et matériel. Et oui... un produit c'est un machin qui évolue à la demande du marché, et dans le bon sens si possible. -
> "mais ce que tout le monde pense c'est qu'au final il est loin d'avoir tout pour plaire"
=> Je suis en total désaccord avec votre notion du "tout le monde". Les divers enquêtes auprès des possesseurs de la v1 donnent un taux record de satisfaction, et les enquêtes réalisées ça où là sur le web montrent que l'iPhone v2 semble séduire une grande partie des réticents de la v1. En revanche, je suis d'accord avec le fait qu'il n'a pas tout pour plaire. Mais un tel produit n'existe pas, car sinon il n'a plus aucune marge d'évolution, et est donc considéré comme commercialement mort.
> "J'ai une très grande expérience en téléphonie et je peux te dire qu'a part ça on est loin de casser des briques par rapport à certains Nokia, Blackberry (ou encore Samsung)."
=> Ce que je dis depuis le début de cette discussion, c'est que tout l'intérêt de ce qu'a annoncé Apple est encore caché : l'App Store. Je pense que c'est une arme redoutable. iTunes est aujourd'hui en train de se tailler une part de marché considérable, alors qu'il avait été trop sous-estimé au départ. Les acteurs du marché de la musique en ligne qui ne se sont pas associés et ont tenté une approche personnelle s'en mordent les doigts aujourd'hui. -
L'App Store est à mon avis ce qui fera découvrir ce qu'est un smartphone au grand public. Alors bien sur, les geeks (tu sais, ceux qui veulent de l'OGG sur l'iPod, et qui ne jurent que par nokia n95), viendront geindre que tout cela existait depuis longtemps. Sauf que non. Ce n'est pas vrai. Mettre en place un éco-système cohérent et mondial autour d'un appareil téléphonique mobile ça n'existe pas encore, en tout cas pas de l'envergure d'iTunes et de l'App Store.
Concernant le prix, si vous ajoutez le prix de l'abonnement, alors je vous prierais de la faire aussi pour les concurrents. Et de toute façon c'est un faux problème. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'iPod est en train de glisser vers l'iPhone. Vous ne pensez pas que dans 1 ou 2 ans, l'iPod touch sera la nouvelle norme pour l'iPod ? Il faut penser plus loin que le simple appareil qui est aujourd'hui mis à disposition sur le marché. Je ne vais pas développer ici un cours sur la mise en place progressive du hub numérique par Apple depuis 10 ans, mais juste dire que ce que l'on voit en ce moment n'est qu'un petite partie d'une stratégie pensée sur le long terme.
Je suis convaincu de la réussite de l'iPhone, parce que c'est la même recette que celle de l'iMac et de l'iPod. C'est d'ailleurs les mêmes critiques que l'on entend, et les même débats que nous menons. C'est vrai, c'est fou à quel point nous refaisons éternellement le même débat sans cesse... -
Gadget de branleur.
-
ouhlà, j'ai passer du temps à tout lire... pour ma part, l'intérêt de l'écran multi-touch... est dans l'ipod-touch :-D
dommage ma femme a déjà un ipod, et pour ceux qui disent que c'est simple d'utilisation, n'ont pas vu, ni ma femme, ni ma nièce galérées avec ce produit (un ipod nano, et un ipod shuffle) surtout en situation mobile et à chaque fois I-tunes propose de réinitialiser l'ipod !!!
s'il y a une vrai configuration, je suis preneur...
donc cela me donne une mauvaise image d'apple...
ceci étant, j'ai observé les utilisateurs d'iphone (oui, j'ai réfléchi si j'allais m'en acheter un...) et je les ai vu galérer a écrire des messages de 3 lignes sur des blogs, et n'utiliser qu'un doigt sur leur magnifique écran multitouch...
la vraie question, y a t'il et il y aura t'il des vraies applis qui utiliseront l'ecran et le détecteur de mouvement ?
je trouve l'accéléromètre un peu lent... en tout cas moins réactif que sa 'copie' sur HTC touch diamond...
je ne préjugerai pas de la version 3G, car cela n'est pas un argument suffisant à mes yeux... par contre l'échange de fichiers en BT, c'est rédhibitoire...
quant à passer par un centre de logiciel, j'ai horreur de ça, même sur Gnu/Linux, j'ai plus tendance à aller chercher un bon petit .tar.gz... -
mais chacun ses goûts, quant à dire que c'est le nombre de ventes qui prouve que le produit est bon, on peut parler des ventes de windows...
la seule preuve que cela apporte c'est que Steve est très bon, tout comme William, en Marketing.
Je ne fais pas lui reprocher de survendre la V1, parcequ'il veut pouvoir produire la V3 (version probablement déjà en attente de fonds...) alors ne me faites pas rire avec la R&D, pour l'instant il essaie d'amortir le coût de son écran... il innovera plus tard, mais d'autres ont fait cela avant lui.
je peux comprendre l'engouement à sa sortie, j'ai aussi fait le pas lors de la sortie du P900, puis du P910 de sony-ericsson, qui se sont goinfrés car le plus grand intérêt était d'utiliser des carte mémoires plus importantes, mais une simple mise à jour du P900 aurait contenté la pluspart des utilisateurs...
pour ma part le X1 ne faisant que A-GPS n'est pas intéressant, j'ai envie d'autonomie et de fonctionnalité, et au prix du terminal, j'ai du mal à comprendre pourquoi on peut pas avoir un minimun ? je ne parle pas du MMS, apple a déjà prouvé que sa conception, parfois étrange, n'était pas si folle, mais plus du BT, ou de la visio...
Mais penser qu'Apple pense à tout lorsqu'il produit un matériel ? est-ce que vous saviez qu'ils ont fait des servers ? Qui en a déjà vu en prod' ? -
Donc, ils font comme tout le monde, ils imaginent un monde et essaient de le vendre, s'ils y arrivent et changent la face du marché... banco, pour ma part, je penses que la marché a changé grâce à :
l'iphone, non pas son écran, mais la simplicité de l'os orienté tactile,
le N95, nokia a prouvé que l'on pouvait tout mettre dans un terminal et que cela intéressé les gens...
donc demain nous aurons des terminaux tactiles, sachant tout faire (euh... par contre pour l'autonomie, on aura pitet, tous une centrale nucléaire portable...)
je vais probablement attendre le N96 et le Touch Pro, pour faire une comparaison "affective" avec le iphone, et je verrais bien ce qui me 'plait' le plus.
pour sa part, ma femme, prendra pitet plus un iphone, et je sais que c'est moi qui vais galéré à lui expliquer comment l'utiliser avec son itunes...
(honnêtement, c'est moi qui lui ai conseillé l'ipod, car j'avais cru que l'itunes était simple... et que même si la qualité du produit n'était pas terrible, désolé mais c'est vrai... elle s'en sortirait toute seule pour mettre ses musiques... raté !) -
mais je resterai à l'écoute de la V3 ou pitet de la V4 ;-)
en attendant, d'ici là, j'aurais probablement un terminal en WM6.1 et pitet en 7 (on peut toujours rêvé :-D)
et d'ici là, Apple aura pitet arrêté de souder sa batterie, et modifier son itunes... (rédibitoire) car je ne suis pas contre le concept, meme si ce n'est pas le mien, mais contre l'usage qui est loin d'être intuitif...
ma nièce s'en sortait mieux avec son ancien lecteur MP3, et moi je préféres mon Sony... chacun ses gôuts...
pour conclure, Apple n'est pas plus une mauvaise marque que Microsoft, mais la communication devrait être plus honnête (mais du coup, ils vendraient moins...) car lorsque j'entends les vendeurs d'Orange parler du Iphone, j'ai l'impression de voir un serpent essayé d'hypnotiser sa proie, et la pub' d'apple (trés bien faite) les aides à cela...
en espérant que le 'tube' de Nokia arrive un jour, et que l'on puisse avoir un 'surface' dans le salon, bientôt ;-) -
Salut tout le monde.
Très intéressant ce débat, je vais donc apporter ma modeste contribution.
Par moment dans ce débat, on a l'impression de voir une dispute entre les pro-apple et les anti-apple, c'est dommage car beaucoup de bonnes choses ont été dites.
ça ne sert à rien de s'en prendre au fan de l'iphone, du n95 ou du htc. Heureusement que nous n'aimons pas tous les mêmes produits sinon on serait à la merci des constructeurs.
Savez vous que la majorité des utilisateurs de l'iphone sont très satisfaits de leur bidjou ? et qu'il en est de même pour les utilisateurs de htc et d'autres marques ?
Oui l'iphone n'est pas le téléphone du siècle, mais son apparition à inciter les autres constructeurs à proposer des produits mieux finis graphiquement à leurs utilisateurs, et tant mieux pour nous. Personnellement, je suis un mac-user et j'ai toujours utiliser un nokia, à chaque fois que j'ai changé pour une autre marque je suis revenu vers nokia. A la sortie de l'iphone v1 j'ai été tenté, mais je ne l'ai pas pris pour les raisons suivantes: Pas de 3g, pas GPS, pas de logiciels sans cracker l'appareil (ce sont mes exigeances pour un smartphone en 2007-2008, ça ne regarde que moi). J'estimais donc qu'il ne valait pas son prix. Mais je pense m'offrir la prochaine version, et si elle ne me convient pas, je reviendrai tout simplement vers nokia. C'est pour pour autan que je trouverai que c'est une daube. A suivre ... -
Suite et fin ...
Evitons de croire quand on a pas eu une expérience réussit avec un truc (mobile, voiture, bateaux, ...), c'est que c'est de la daube. Pour ce qui est du prix de la prochaine version, je pense que c'est dans la moyenne de la gamme (htc, blackberry).
Pour ce qui pense que itunes est compliqué, je dirai plutôt que c'est contraignant quand on a pas l'habitude. Souvent on a tendance à confondre non-habitude et difficulté.
Quant à ceux qui ne croient pas au modèle économique de Apple, regardez un peu la vérité en face. Vous n'allez me dire que ces millions de gens qui achètent les produits apples sont des cons. Disons qu'ils y trouvent leur compte, apple répond à leurs attentes. Car croyez moi, si ces produits étaient aussi nuls que certains veulent nous faire croire, il s'en serait pas autan écoulé, car vu les prix des produit apple, beaucoup de gens (je ne parle pas des fans) teste avant d'acheter.
Pour finir, on apprécie le produit TITI du fabricant TOTO ou non. Si non, on insulte pas ceux qui apprécient. -
Il manque tout l'essentiel d'un PDA
- la gestion de fichier
- la gestion des ical
Pour ce qui est du multimedia:
- les drm a la con d'apple font que la plupart des plateformes de telechargement ne fonctionneront pas avec le bouzin
- pour pouvoir synchroniser il faut une surcouche de **** qui pese presque 100Mo et qui s'appelle itunes. Alors qu'un bon windows mobile permet un montage disque et zouh c'est transparent.
et je ne recite pas tous les manques cités au début.
C'est un beau gadget, mais de là à vouloir conccurencer les PPC il y a encore de la marge... et grande la marge -
J'espère que Nolan est payé à la ligne par Jobs, car sinon, ça frise la démence.
Pour connaître Apple depuis (et même avant) l'APPLE 2, je ne peux que confirmer: Windows c'est de la daube ! Sauf que la viande en daube c'est vachement bon... C'est plus compliqué à faire que le nouvelle cuisine bobo, mais ça remplit son office ! Ce que Jobs essaie de faire c'est de copier, avec retard, ce que Gates a réussi: se créer un quasi monopole avec de mauvais produits. Que les geeks adorent faire joujou avec leur gadget, c'est un point; moi aussi à leur age j'adorais programmer en assembleur; mais depuis je n'entends pas me prendre la tête, et j'aime bien me descendre une symphonie de Brahms sur une SD sur mon PC et la glisser aussitôt dans mon PDA/phone pendant qu'il fait tourner mon GPS bluetooth. Et ce sans que cela me coûte un abonnement "peau des fesses" (et qui est d'ailleurs au coeur du "business plan" de Jobs). Apple est capable de choses intéressantes et l'ipod touch est bien mieux que l'iphone; mais à plus de 200EUR nu le bestiau, c'est de l'arnaque. Et bien d'accord avec ceux qui pensent que la force première de Jobs est de rendre heureux les gogos qu'il attrape. -
@pm :
> "de mauvais produits"
Su tu pouvais expliquer en quoi les produits d'Apple, à savoir les iMac, les Mac Pro, les Mac Book, les iPod, les iPhones, le système d'exploitation Mac OS X, l'environnement de développement Xcode et l'environnement applicatif Cocoa, les logiciels d'iLife iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb, GarageBand, la suite bureautique iWork Pages, Keynote, Numbers, les logiciels Pro Final Cut, Aperture, Logic, Shake, etc, etc... j'en passe parce que déjà là tu ne dois pas en connaître la moitié, en quoi ces produits donc sont "mauvais" ? Ca m'aiderais un peu pour comprendre la pertinence de ta remarque...
> "l'ipod touch est bien mieux que l'iphone"
Tu es au courant que l'électronique de l'iPod touch est quasi-identique à celle de l'iPhonev 1, et que ce n'est finalement guerre plus qu'un iPhone sans la partie téléphonie ? C'est d'ailleurs le même OS qui tourne dessus, à tel point qu'à une époque, un réglage affichait "iPhone" même si on était sur un iPod. -
> "rendre heureux les gogos"
Pourquoi toujours cette volonté de l'insulte ? Pourquoi quelqu'un qui trouve qu'un produit est sympa et en adéquation avec ce qu'il souhaite serait-il forcément un gogo ?
Si tu te demande pourquoi je m'acharne à répondre, c'est simplement parce que j'aimerais un jour comprendre pourquoi des gens se sentent obligé de dénigrer les autres pour se faire du bien, alors qu'il n'y a aucune raison valable pour ça. Un mec qui achète un PC sous Windows il est" bien", et un mec qui achète un Mac sous Mac OS X c'est un gogo qui s'est fait arnaqué ? Un mec qui achète un portable HTC à 500 euros sous Windows Mobile c'est un mec bien, et un autre qui s'achète un iPhone à 150 euros sous OS X c'est un gogo qui s'est fait arnaqué ? Explique moi ça... -
Vous me permettrez de vous rappeler quelques critiques de vos interventions, qui ont précédé les miennes: vous avez une certaine tendance à tordre les citations dans le sens qui vous arrange.
Juste une comparaison: quelle différence intrinsèque (autre que son petit ego) y a t il entre une Logan et une audi A8 toutes options ? toutes 2 répondent au même besoin de déplacer (à très faible vitesse en ville) d'un point A vers un point B. On peut donc s'interroger sur la motivation profonde d'Audi: ne serait ce pas de ponctionner des EUR par dizaines de milliers dans les poches des acheteurs (ravis), que les coûts de production n'expliquent en aucune façon.
Donc s'il vous plait de filer votre argent (pour certains, durement acquis) à quiconque, libre à vous. Mais faire l'apologie de ces gens, sur le seul critère que C'EST VOTRE CHOIX, c'est plus que limite.
Pour conclure, le critère que vous refusez, c'est le rapport qualité(praticabilité)/prix. Si on s'y réfère, Apple a tout faux et vient de s'en rendre compte en mettant le prix à peu près à ce que ça vaut.
Et merci de ne pas omettre l'abonnement, sur lequel vous jetez, toujours, un voile pudique... -
Ce n'est pas à moi que vous allez faire le discours du gars qui préfère le minimalisme au confort. Pour votre info, j'ai pour unique téléphonie portable un Sagem myX-3, qui me va à merveille, avec un rechargement à la carte qui me coûte moins de 15 euros par mois. Je ne suis pas celui que vous semblez imaginer, près à se jetter sur un appareil comme une fashion victime pour frimer devant les copains. C'est même tout l'inverse, et, vous allez rigoler parce que vous n'allez pas comprendre, mais c'est pourtant la vérité, c'est en partie par soucis d'économie que j'en suis venu au Mac :o)
> "Mais faire l'apologie de ces gens, sur le seul critère que C'EST VOTRE CHOIX, c'est plus que limite."
Je n'ai fait l'apologie de personne. C'est vous qui aimez retourner les phrases dites-moi ! J'ai simplement que lorsque quelqu'un est HEUREUX d'un bien qu'il a CHOISI et qu'il possède, il n'y a aucune raison de l'insulter. Essayez au contraire de comprendre quel était ce qu'il recherchait, et pourquoi le produit qu'il a finalement choisi semble répondre à son besoin. Ne pas être dans le principe du "il a choisi Apple, c'est un con qui s'est fait entubé par le marketing". Les gens qui sont sur PC Windows parce que la société impose ce prosuit, et qui pestent contre leur ordinateur parce que "l'informatique c'est chiant et ça marche jamais", ceux là perso je pense qu'ils se sont fait entubé et qu'ils n'ont pas acquis le produit qui leur correspondait. -
> "le critère que vous refusez, c'est le rapport qualité(praticabilité)/prix."
Vous me connaîtriez un peu plus vous sauriez que vous avez totalement tort. Je passe mon temps à répondre à des gens en replaçant les choses dans un contexte rapport qualité/prix. Et justement, ce sont généralement les anti-Apple qui ne connaissent pas le catalogue Apple ! Petit florilège : essayez de trouver un ordi digne du Mac mini à moins de 500 euros dans le monde PC, essayez de trouver un ordi digne de l'iMac 1000 euros dans le monde PC, prix de Windows vs Mac OS X Leopard ?, prix du nouvel iPhone vs la concurrence ?
> "Si on s'y réfère, Apple a tout faux et vient de s'en rendre compte"
Genre vous croyez que Jobs s'est réveillé un matin et qu'il a dit "ah oui, j'ai faut, on va changer aujourd'hui !". Vous ne comprenez rien au fonctionnement d'Apple ! Qui est le même depuis plus de 25 ans ! C'est dingue ça... Je vais la faire court, je n'ai pas que ça à faire. Un produits, au moment de son lancement, sera cher. Puis son prix diminuera avec le temps, en fonction de paramètres comme l'amortissement de la R&D, celui des logiciels, celui des composants, la popularité prise, etc...
Vous savez le nombre de brevet qui a été déposé (donc payé) pour l'iPhone ? Plus de 200 apparemment... Imaginez un peu le nombre de chercheurs et d'ingénieurs qui ont bossé sur l'intégration, le système d'exploitation, son ergonomie, ses logiciels, etc... -
> "Et merci de ne pas omettre l'abonnement, sur lequel vous jetez, toujours, un voile pudique..."
Je vous retourne la réflexion ! Merci à VOUS de ne pas l'omettre ! Or c'est ce qui est fait SYSTEMATIQUEMENT depuis quelque jours avec tous les autres téléphone à l'exception de l'iPhone, ou, bizarrement, les gens viennent de se rendre compte qu'un téléphone ça fonctionnait via un abonnement, et que si on ajoutait le prix de cet abonnement, ça faisait un trèèèssss long chiffre au bout de 2 ans :o) Trop drôle. Je n'ai contre, mais faisons de même pour TOUS les smartphone et les abonnements Data illimité alors ! Et merci de comparer ce qui est comparable, c'est à dire ne pas faire un truc genre mon Sagem myX-3 12euros/mois vs iPhone, ça n'a strictement RIEN a voir comme appareil ni comme utilisation.
PS : Je remarque que vous ne répondez à aucune question posée plus haut. Est-ce un aveux par omission que votre message n'avait aucune consistance et n'était que pur troll, ou juste un oubli à cause d'un changement de sujet involontaire ?
PPS : Au sujet des rapports qualité/prix, HTC Diamond n'a finalement pas l'air très fameux... :
blogs.businessmobile.fr/...
www.generation/... -
moi je m'en fous de cette liste de choses qui manquent
j'ai deja un telephone HTC qui fait tout ça, mais je n'utilise jamais ces fonctions, j'ai pas d'oreillette bluetooth, je fais pas de la visio, je n'envoie jamais des mms, je sors jamais la batterie et j'enregistre jamais des videos (pour les photos ou les videos j'ai bien mieux a cote)...et pourtant il a windows mobile qui passe son temps a 'bugger' j'en ai marre! Je veux surfer le net ça plante et je dois redemarrer mon telephone pour que ça marche...des fois je veux appeler et ça plante aussi...imaginez si ça plante dans une urgence!
J'espere que leur OS aura moins de bugs et marchera mieux car windows mobile c'est bien joli mais ça passe son temps a marcher mal et puis j'ai meme pas de la place dans ce telephone :(
vivement simbian, linux ou mac OS ou bien le nouveau telephone qui aura pas de systeme de base et qu'on pourra mettre nous memes un ...marre de microsoft -
ah oui j'avais oublié j'ai un Qtek 9100 (maintenant qtek est HTC et aux etats unis cet appareil est sorti avec le nom HTC 9100) c'est gros comme une brique...ça prend plein place et ça ressemble a un frigo plutot qu'un telephone...vivement l'iphone...plus fin, plus petit et plus joli que cette chose :|
-
Nolan tu es certain que tu n'es pas un commercial de chez Apple?
-
Pffff :o)
-
bon, j'ai lu une bonne partie de cette page, interressante, et j'aimerai y apporter mon grain de sel.
J'ai actuellement un qtek S200, j'ai bcp apprécié ce mobile, pour sa gamme de logiciels complets autant que par la communauté (pirate) qui l'a fait evoluer vers wm6.1 (xda-dev).
Seulement voila, j'arrive en fin de contrat bougyues, et je regarde avec nostalgie mon portable :
Extremement lent, je crois que c'est vraiment devenu un problème...5 secondes pour raccrocher..malgré overclock et maj de firmware etc. .Je vous passe les détails.
Ce qui est dommage avec Qtek, c'est que la qualité des éléments electroniques, en particulier les processeurs poussifs qu'ils utilisent,qui les rendent vraiment inutilisables.
au final, je me suis posé cette question simple :
quelle utilité je fais de mon téléphone portable ?
1) Téléphoner
2) Consulter/envoyer des mails, surfer ponctuellement.
3) écouter de la musique.
Aujourd'hui, j'avoue être clairement tenté par l'iphone V2. -
Et oui, voila un téléphone réactif, pret à acceuillir le web sur grand écran , accessoirement lecteur de fichiers audio...et surtout le PRIX !!!!
bah oui, regardons de plus près les offres pour des téléphones Qtek par exemple :. + de 300€ pour un Tyntyn ??? et le Diamond ? déjà critiqué pour sa lenteur excessive..ca me rappelle quelque chose !
je parle même pas des Asus...
je pense que Apple , si le prix reste bien celui ci, à frappé fort par rapport à la concurrence, au point de faire craquer les gens qui, comme moi , ont envie de se faire plaisir ,mais à un certain prix.
Après, je me contre fous de l'appareil photo (je suis photographe amateur,à chaque outil son utilité et ses performances.)
Voilà j'espère faire le bon choix..
Ps : je ne suis pas du tout pro apple, je n'aime pas l'ipod (trop cher pour un appareil qui lit du mp3...)
je n'aime pas les ordi portable Mac ( trop cher , trop fragiles !!)
bref apres avoir exploité Windows mobile 5, 6 et 6.1
je vais constater de moi même chez apple ^^. -
++1 Kied !
-
Juste comme sa... Pourquoi personne ne parle de l'obligation absolue d'installer Itunes sur l'ordinateur (peut importe l'OS) sur lequel on souhaite brancher l'Iphone... Meme pour le recharger simplement en USB il est obligatoire d'installer Itunes...
A l'heure ou Sony commence a abandonner réellement Sonicstage (équivalent Sony de Itunes utilisé pour les lecteurs MD et mp3) ce qui est une presque bénédiction pour leurs lecteurs pourquoi apple s'acharne avec Itunes?!
Pourquoi forcer les gens a rester dans un monde du tout propriétaire quand on dit dans tout les sens que "non nous on est pas comme Microsoft on soutient le libre et blablabla"
Oui l'Iphone est beau, oui Windows Mobile c'est lent mais franchement mon portable a toutes les fonctions qui manquent à l'Iphone et c'est pas un smartphone (Sagem My700X) et il ne coute pas les yeux de la tete.
Mais a quoi sert l'Iphone? -
En effet Aust , je trouve ca inadmissible à l'heure du tout connectable ,compatible.
C'est pareil avec WM qui vient avec ActiveSync. Quelle daube.. Par la suite les developpeurs ont pu trouver une douille pour les WM5, 6 et 6.1 , en transformant le pda connecté en usb en simple carte SD.Pratique.Espérons que des bidouilleurs Pro Mac feront quelque chose d'équivalent sur l'Iphone3g -
"Meme pour le recharger simplement en USB il est obligatoire d'installer Itunes"
"les drm a la con d'apple font que la plupart des plateformes de telechargement ne fonctionneront pas avec le bouzin"
Merde les mecs, avant de poster, informez-vous, c'est quand même pas possible d'écrire des âneries pareilles! C'est quoi, de la pure bêtise ou de la volonté de désinformation? -
+++1 YAZombie
-
Finalement il doit ètre "sacrément" bien pour attirer tant de haine!!!
Oupssss ! -
C'est fascinant de vous lire :p
Pourquoi chercher LE produit parfait ? On a la même discussion stérile sur les forums de photographes. Ca n'existe pas! Chacun a des attentes différentes.
Il s'agit de trouver l'appareil le mieux adapté à chacun!
Pour moi c'est l'IPhone (1ère génération pour le côté métal):
1) je n'ai jamais envoyé de MMS, pourquoi j'en voudrais maintenant ?
2) Edge me convient très bien, bon y a 3G maintenant pour les fans
3) Clavier parfait pour moi
4) écran où on s'arrache pas les yeux
5) autonomie mouais bon
6) Flash et java : pas besoin
7) j'ai déjà un appareil photo alors celui de l'Iphone, je m'en tamponne.
8) Fonction mail très pratique
9) Excellente flexibilité grâce aux Appl. Store
10) ITunes est très facile d'utilisation
11) moui le copier-coller serait bien
12)Excellent baladeur!
13) très intuitif, ergonomique, beau, s'adapte à moi, pas l'inverse.
14) oui bon bluetooth serait bien mais pas indispensable.
J'envoie les photos avec une application par mail. J'ai pas vraiment besoin de transmettre des photos par bluetooth. Je suis photographe aussi et je travaille avec un vrai appareil photo, pas un tel quel qu'il soit.
Je l'utilise pour le boulot: MON boulot (traductrice : répondre aux appel d'offre). Il se peut que l'IPhone ne convienne pas à VOTRE boulot. Ben l'achetez pas. -
dommage qu'on puisse pas envoyer de MMS, aujourd'hui le moindre sagem en abo à 1 euro le fait. Il suffit de vous balader un peu dans les soirées, les parcs d'enfants, pour voir qu'après la parole la fonction MMS est la deuxième fonction la plus utilisée, en effet les gens pas toujours un appareil photo sur soi et puis c'est toujours sympa d'envoyer des photos à son chéri, à sa maman, à ses amis, etc... bref bizarre pour une boîte soit disant à la pointe de l'ergonomie de faire l'impasse sur les attentes des utilisateurs de téléphones. Sur le milliard de portables en circulation, l'iphone reste tout de même un appareil de niche, donc cher , chic et peu utile.
-
L'iphone ne fait pas MMS, mais il fait mail. Et le MMS (payant) est amené à disparaître au profit du mail (gratuit, et bien plus performant, puisque qu'on peut y mettre des pièces jointes de taille et en quantité quasi-illimité relativement à un usage de ce type). C'est donc plutôt une bonne chose.
Quand je lis que la fonction MMS est la deuxième la plus utilisé après la voix :-D Personne ne fait des MMS mon garçon. Et à mon avis (mais je peux me tromper bien sur... ou pas), c'est bien le SMS qui est largement utilisé pour les messages écrit.
Ensuite, je ne vois pas le rapport entre l'ergonomie et l'absence d'une fonctionnalité comme le MMS, qui serait d'après vous "très" demandée par les utilisateurs. A moins que vous ne sachiez pas le sens du mot ergonomie...
Pour finir, l'iphone n'a pas vocation à prendre 30% du marché de la téléphonie mobile. L'objectif, c'est 1% pour la fin de l'année 2008. Ca représente 10 millions. Ils en étaient à 6 avant le nouvel iphone. Ils viennent d'en vendre plus d'1 million en 3 jours. Bref, il leur reste 6 mois pour faire les 3 millions restant. Je vous le donne en mille, ils vont certainement exploser leur objectif initial. -
Après ça, vous pouvez toujours continuer avec la méthode Coué que vous semblez tant apprécier, comme certains analystes pro Blackberry, Nokia, ou encore Microsoft qui jurent que non non non, l'iphone ne fera jamais d'ombre à la concurrence, non jamais, ça leur ferait tellement mal ou je pense d'admettre qu'ils vont copier en masse l'iphone dans les mois à venir (Blackberry a déjà annoncé le projet de mobile entièrement tactile càd sans clavier, Microsoft reprend les fonctionnalités de safari mobile pour son IE, et Nokia rachère Symbian pour en faire un véritable OS, digne de pouvoir concurrencer Apple et Google).
-
Nathalie, en revanche, aucunement fascinant de lire ton commentaire. Tu nous aurais parlé de ton nombril que ça aurait été pareil.
La raison pour laquelle il y a trop de raleurs sur l'iphone est tout simplement que le produit est trop cher au regard de ses lacunes.
Voyez les autres smartphones. Personne ne rale sur eux, car le prix a été mieux étudié.
Le pire c'est que certaines mises à jour (itouch) sont payantes..... Je trouve ça... comment dire ?
*insultant* envers les clients qui ont déjà claqué plusieurs centaines d'euros pour un itouch. -
Looooolll. Vous trouvez "insultant" que des gens qui ont achetés un iPod Touch se voient proposér la mise à jour de leur terminal pour une somme correspondant à une place de cinoche alors que d'habitude dans ce secteur les mises à jour de ce genre de terminal ne sont tout simplement pas proposées du tout ! C'est le système d'exploitation de l'iPhone. Rien n'oblige Apple de proposer la mise à jour aux acheteurs de l'iPod je vous signale. Et c'est en vertu d'une loi américaine stipulant que sous certaines conditions (remplies par l'iPod et non valables pour l'iPhone) un produit n'a pas le droit d'évoluer différemment de ce que sa fiche technique prévoyait au départ, que cette mise à jour est payante pour l'iPod.
Les mises à jour de Windows, elles sont à quel prix ? Je reprends votre phrase précédente, si personne ne râle sur eux c'est qu'elles doivent être moins cher encore. A moins que... -
Une mise à jour c'est tout simplement du service après-vente.
Rien n'oblige effectivement un constructeur à faire des mises à jour..... sauf son "image"....
Imaginons 1 minute un Windows Update payant, dans lequel on aurait la moitié des gens à jour, ayant payé, et l'autre moitié des versions bugées avec toutes les failles de sécu de merde, etc....
Belle image pour Microsoft, non ?
Le concept de mise à jour payante est totalement inédit.
Et le prix n'a rien à voir. Meme à $1 ce ne serait pas acceptable.
En fait, Apple est pire que Microsoft.
Heureusement qu'ils sont marginaux sur le marché, et avec ce concept, ils vont le rester ^^ -
C'est une mise à jour majeure de l'OS, rendant accès à l'AppStore et à un nombre incalculable de softwares, pour une bonne partie gratuits. Vous n'auriez pas voulu qu'ils vous filent de fric en plus de la mise à jour non plu ? Pffff
Rester marginaux looool, t'es au courant que l'iPod c'est 70% des baladeurs dans le monde ? ^^ -
salut
peut être pourrions nous avoir l'avis de quelqu'un qui posséde L'Iphone et quelqu'un qui posséde un smatphone trés evolué (Htc, Nokia ...) pour vraiment comparer c'est qui est bien et pas bien avec l'un et avec l'autre Merci -
Hello tout le monde
J'ai lu ( a peu pres ) tous vos com, vos avis divergent c'est normal mais serieusement on arrive un peu a n'importe quoi.
Pour ma part je ne suis pas un "Applefan" mais je suis globalement satisfait par eux.
L'Iphone ? je le vois comme un gadget certes il est beau, tres beau meme daccord son écran est parfait oui il peut sur internet en 3g, wifi ... oui il fonctionne efficacement comparé aux autres telpro... mais bon, ne serait ce que pour telephoner; je lai eu une semaine et je peux dire qu'a la fin mon poignet était mort (je parle de la v1) parce qu'une bestiole de 140 grammes c'est un peu relou qd on phone. Vous allez me dire oui mais c'etait la v1 bla bla .. mais bon la v2 elle pese bien 135 grammes alors tres peu pour moi.
Sur un autre sujet vous parlez du fait quil est 3G super genial et tout j'ai aussi vu un truc du genre qu'il était en avance sur ses concurrents mais bon ce produit 'super en avance' annonce la 3G quand la 3G+ bat son plein...
C'est comme si je vous disait "ouais jai un nouvel argentique" alors qu'on sort des 12 Mpix alors bon.
ensuite vient: l'écran! Oui il est beau oui y a des jolies icones dessus oui sa fait classe mais apres ça fait quoi de plus ? Ceci n'est pas specialement dirigé contre l'Iphone mais bon vu que c'est - a ma connaissance - un de ses seuls avantages, jaimerais comprendre ce que ça apporte en plus d1 tel normal. -
Apres on a : le bluetooth, c'est vrai ils se protegent des fichiers illégaux c'est norùal, surtout avec Itunes mais bon je trouve tt de meme un peu "génant" surtout que ça fait ds une certaine mesure une alternative simple aux MMS.
Les MMS justement Ben perso j'en envoie pas super souvent mais je suis obligé de dire que pour un appareil qui pronen une avancée techno importante ça fait un peu just...
L'APN franchement ceux qui se plaignent d'avoir pas assez de pixels d'une ils sont pas malin parce que c'est pas le nombre de pixels qui fait la qualité - pas seulement - et je trouve que les photos en 2Mpix rendent tres bien sur du 17".
je ne sais plus trop qui disait cela mais qqun disait que L'iphone etait plus destiné aux jeunes, je ne dirai pas cela car d'une part il a ete dit plusieurs fois que l'iphone v2 concurrençait les telpro alors pourquoi un gamin de 16 ans irait s'en encombrer ? et d'autre part toujour s ds la meme esprit, un telephone de 135g, c'est pas franchement pratique.
Voila merci de m'avoir lu,
comme bilan je dirai que l'iphone est un téléphone sympatique qui ne manque pas cruellement de fonctions. les mms sont remplacés par les mails; le blue tooth par les mails aussi; lecran tactile meme si jen ai pas bien pigé lavantage est magnifique ... donc bon c'est tout ^^. -
>"mais bon ce produit 'super en avance' annonce la 3G quand la 3G+ bat son plein..."
Le nouvel iPhone est bien 3G+ (ou encore 3,5G pour ceux qui préfèrent).
--
Extrait :
"l'iPhone met à votre disposition les connectivités UMTS, HSDPA, GSM, Wi-Fi, EDGE, GPS et Bluetooth 2.0 + EDR [...]"
HSDPA (3G+) : fr.wikipedia.org/...
--
source : www.apple.com/... -
Salut à tous,
J'aimerai vraiment, après avoir lu les commentaires à foison, préciser quelque chose. J'utilise des MMS (forfait illimité SFR) et vous savez pourquoi ? ben simplement parce que si j'envoi un mail avec mon TyTN II à quelqu'un et qu'il n'a pas le dernier super portable alors il va attendre d'être rentré chez lui pour le consulter sur son ordi... L'argument du "pourquoi utiliser les MMS quand on a les mails" est du niveau de "pourquoi mettre un lecteur de DVD sur un MacBook Air alors qu'on a une prise réseau ?"
Croire que tout le monde a le même type d'appareil que nous est simplement consternant...
Pour ma part je trouve WM6, comme ses prédecesseurs, lent et parfois instable mais je peux le customiser de manière logiciel à un point que jamais les applis présentes sur l'Apple store ne pourront arriver, et ce, tout simplement parce que WM est présent chez de nombreux fabricants de Smartphones alors que MacOS ne sera toujours que pour Mac. On peut le regretter mais c'est la stratégie d'Apple. -
Après lire que "Flash et Java j'en ai pas besoin", ça ne me fait que me conforter dans 2 opinions :
1- prétendre appréhender internet sans le support de Flash c'est juste hallucinant car même si on peut reprocher plein de choses à Flash c'est quand même lui qui est utilisé pour pas mal de jeux chronophages, de videos youtube et consorts et pas mal de sites basés sur le motion design.
2- Java permet de faire tourner indifférement (ou presque)de la plateforme une multitude d'applis super sympas et utiles. Pour ma modeste part je pense que c'est juste une stratégie de la part d'Apple pour court-circuiter le parc logiciel Java et imposer les applis de l'Apple store.
Enfin et dernier point, je trouve que comparer MacOs et Vista (ou XP) est complètement grotesque. MacOs fait partie d'une structure pleine et entière qui s'appelle un Mac alors que windows est fait pour tourner sur n'importe quoi. A la réponse "oui mais MacOs il tourne super bien sur un autre PC, ce qui prouve sa supériorité", je dis que pour avoir vu tourner un Xp sur un Mac je pourrai dire la même chose d'un OS de Redmond. Une "machine" Apple est heureusement performante car tous ses composants ont été pensés pour fonctionner de pair, ce qui n'est pas forcément le cas d'un PC lambda (mise à part peut-être Lenovo ou Sony) -
En fait ça ne prouve qu'une chose (du moins à mon humble avis), c'est que Apple à réussi là oú Microsoft a échoué. En effet je trouve super drôle que tout le monde vomisse sur Microsoft quand ils essayent d'imposer leur navigateur, leur lecteur multimedia etc... quand Apple fait exactement la même chose. Ah mais oui j'oubliais... Microsoft n'a pas le droit moral vu qu'ils ne construisent pas de machines complètes... Juste Aberrant...
[mode provoc ON]
Oh... One more thing : Le jour oú Steve Jobs aura fait le dixième de ce que fait la fondation Gates, alors je commencerai à lui filer du fric.
[mode provoc OFF] -
@Jerome : >"Croire que tout le monde a le même type d'appareil que nous est simplement consternant..."
C'est sortir des mots pareils qui est consternant... Il faut remettre les choses à leur place, tout cela n'est que du HighTech, on n'est pas en train de parler de valeurs humaines, justes de spécifications d'un appareil... Le passage du MMS au mail se fera, que vous le vouliez ou non. L'avenir est à Internet, sur Desktop comme sur mobile, pas aux simili Internet comme le WAP et le MMS. C'est comme ça. Comme d'hab, Apple est un peu en avance, et cherche à forcer le passage vers la techno la plus prometteuse. Il s'est passé exactement la même chose avec l'abandon du lecteur de disquettes ou encore du protocole SCSI dès 1998 sur les premiers iMac. Tout le monde criait au scandale, trouvant cela consternant qu'il faille un abonnement Internet (je rappelle qu'on était en 98) pour se passer un fichier, absence de lecteur de disquettes oblige. Aujourd'hui, honnêtement, qui regrette les disquettes et le SCSI ? On est passé à l'air d'Internet, des gravures CD/DVD, des clés USB, et du FireWire. Pourtant tout le monde trouvait cela consternant il y a seulement 10 ans ! Vous verrez dans 2 ou 3 ans, quand TOUS les mobiles et les abonnement se seront mis à l'Internet illimité... je ne suis pas sûr que vous trouveriez toujours le choix d'Apple d'avoir accéléré le passage au mail consternant... -
>"mais je peux le customiser de manière logiciel à un point que jamais les applis présentes sur l'Apple store ne pourront arriver"
La customisation rend toujours plus instables et incohérents les logiciels et les interface graphiques. Ce que recherchent la majorité des gens, c'est quelque chose de cohérent, bien pensé, et fonctionnel. Rendre les boutons triangulaires n'est franchement pas une priorité au regard de l'aspect fonctionnel de la chose...
>"prétendre appréhender internet sans le support de Flash c'est juste hallucinant"
Le Web est né sans le Fash, et il continuera de vivre sans le Flash. Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, Flash est parfaitement remplaçable par d'autres technos entièrement certifiées Web W3C. -
>"Java permet de faire tourner indifférement (ou presque)de la plateforme une multitude d'applis super sympas et utiles."
La stratégie de l'iPhone c'est précisément l'inverse ! Faire tourner des applications optimisées et cohérentes, utilisants toutes un SDK unifié et des protocoles standardisés, de manière à rendre l'utilisation optimisé sur l'appareil et l'expérience utilisateur agréable et harmonieuse. Mais surtout PAS faire tourner des applications venus d'un autre SDK (donc fondés sur une architecture de conception différente de Cocoa, et non adaptés à un appareil multi-touch et plus spécifiquement à l'iPhone) dans une machine virtuelle, réduisant alors tout le potentiel qu'une application peut atteindre sur l'iPhone. Et quand je vois l'engouement pour l'iPhone et pour son SDK (et l'App Store), je ne me fais aucun soucis quand à l'abondance et à la qualité de l'offre logicielle qui sera présente sur cette plate-forme. -
>"En effet je trouve super drôle que tout le monde vomisse sur Microsoft quand ils essayent d'imposer leur navigateur, leur lecteur multimedia etc... quand Apple fait exactement la même chose. Ah mais oui j'oubliais... Microsoft n'a pas le droit moral vu qu'ils ne construisent pas de machines complètes... Juste Aberrant..."
La différence fondamentale, c'est que Microsoft est en position dominante et que ses agissements entre dans le cadre d'un potentiel abus de position dominante, alors qu'Apple n'est déjà même pas en position de domination. Rien que ça ça change tout. Ensuite, comme tu le dis, Apple fait ses produits dans son coins, à la différence de Microsoft. Si tu ne veux pas de l'Apple, alors tu n'achètes pas de l'Apple. Simple non ? Alors que si tu ne veux pas du Microsoft, bah là t'es déjà plus mal barré... Rien d'aberrant, juste des conséquences différentes de leurs actes au regard de leur position sur le marché.
PS : une dernière chose, les applis Apple (navigateur web, lecteur audio/vidéo, etc...) sont DÉSINSTALLABLES d'un simple glissé/déposé dans la corbeille. Ce n'est PAS le cas d'Internet Explorer ou encore de Windows Media Player. Juste Aberrant que personne ne s'en rende compte... ;-) -
cher Nolan....
"Tout le monde criait au scandale, trouvant cela consternant qu'il faille un abonnement Internet (je rappelle qu'on était en 98) pour se passer un fichier,"
-> le remplaçant de la disquette s'appellait le CD... aucun rapport avec internet.
"je ne suis pas sûr que vous trouveriez toujours le choix d'Apple d'avoir accéléré le passage au mail consternant..."
-> j'espère que tu es au courant que Apple n'a pas inventé, ni le mail, ni le mobile ? Que font les autres constructeurs ? ben ils implémentent les deux, tout simplement parce que ça respecte une certaine "democratie numérique"
"La customisation rend toujours plus instables et incohérents les logiciels et les interface graphiques."
-> Encore une fois tu prends de jolis raccourcis Nolan... Mais tu devrais donner cette opinion très interessante aux développeurs de KDE, Gnome, Compiz fusion (Compiz c'est de la custi visuel alors on devrait etre en pleine instabilité !). Bref pour un devloppeur je trouve que tu as une vision assez monolithique de ce qu'est un OS. -
"Le Web est né sans le Fash, et il continuera de vivre sans le Flash. Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, Flash est parfaitement remplaçable par d'autres technos entièrement certifiées Web W3C."
-> ça, j'avoue que c'est ma préférée ! Tu es surement un type très très doué parce que justement c'est exactement mon boulot le motion design et c'est le genre de discours qui m'éclate ! Oui tu peux faire plein de trucs en respectant les standards... Tu peux aussi faire des feuilles de tableurs en tirant des traits sous Photoshop !
Va me faire la même chose qu'un Flash moyen avec du SVG, xhtml, CSS et Javascript... Si toi tu n'as aucun délai dans ton job alors tu es vernis
"utilisants toutes un SDK unifié et des protocoles standardisés"
-> ça j'ai bien saisi que tu avais une grande passion pour ce SDK mais même si les applis java actuelles ne gèrent pas le multi-points (celà dit techniquement elles pourraient très bien mais bon...) ça n'en fait pas automatiquement des bouses en ergonomie ou en richesse de fonctionnalités. Mais bon là je peux comprendre qu'on ait envie de voir que des applis complètement optimisés, ce qui est une logique Apple, ausis respectable qu'une autre. -
"Si tu ne veux pas de l'Apple, alors tu n'achètes pas de l'Apple. Simple non ? Alors que si tu ne veux pas du Microsoft, bah là t'es déjà plus mal barré... "
-> Les OS de Redmond sont presque systématiquement vendus avec un ordi c'est vrai (de rares exceptions avec des distribs linux). Mais ce qui me gène dans ton raisonnement c'est que tu oublies que ça aurait pu être Apple à la place de Microsoft si ils ne s'étaien pas gaufrés. Si Apple en avait eut l'occasion ils auraient peut-être fait exactement la même chose, on ne le saura jamais donc. Cette parenthèse étant fermé, Apple a essayé de faire la même chose au niveau logiciel avec QT, Safari et iTunes, ce qui démontre bien que dès qu'ils en auront l'occasion ils feront pareil. Mais le jour oú ils s'y risqueront ils verront par là même que ce n'est pas si facile de developper pour du générique... -
"une dernière chose, les applis Apple (navigateur web, lecteur audio/vidéo, etc...) sont DÉSINSTALLABLES d'un simple glissé/déposé dans la corbeille. Ce n'est PAS le cas d'Internet Explorer ou encore de Windows Media Player. Juste Aberrant que personne ne s'en rende compte... "
-> Ah oui... pour moi, tout jeter dans la poubelle magique est un système aussi dangereux que multiplier les dll est un système à la con.
d'ailleurs bizarrement si tu prends Ubuntu, reconnu pour sa convivialité et sa simplicité (mon père de 70 piges l'utilise tous les jours avec bonheur), il reprends le système (installer/desinstaller). Mais bon tout le monde n'a pas la chance d'avoir ta logique j ete l'accorde. -
On peut citer encore bien d'autres avantages que procurent l'utilisation d'un OS comme Leopard... Mais le summum reste la synchronisation enfantine entre le Mac et tout les périphériques Apple (iPod, iPhone, Time Capsule, etc.). Pour peu qu'on ait le courage d'avoir un compte .mac (ou MobileMe maintenant), on obtient alors un ensemble très efficace, intuitif et sympa à utiliser.
Après, on aime ou on aime pas : j'ai baigné dans Windows toute ma vie, et j'ai découvert Apple deuis seulement quelques mois : la transition est aisée, et on se rend vite compte qu'on gagne un temps fou sur plein de petite tâche, comme gérer ses mails, son carnets d'adresse, etc. -
De plus, on ne perd pas complètement Windows : avec Bootcamp, je peux utiliser certains logiciels, et et les jeux surtout, compatibles PC uniquement.
J'ai un vieux Sony Ericsson V800, et passer sur un iPhone, même avec quelques fonctions soi disant "basique", en moins, va encore changer ma façon de communiquer, gérer mon temps et mes loisirs (musiques, vidéos, lecture).
Comme beaucoup, j'ai craché sur l'iPod pendant pas mal de temps, jusqu'à en avoir dans les mains. Aujourd'hui, je ne peux plus m'en passer, tout est dessus, et avec un MacBook pas loin, l'intérêt n'en est qu'augmenté. iTunes est un outils formidable pour avoir "légalement" de la musique. Mail gère quasiment tout mes comptes mails avec une simplicité déconcertante. Je me connecte n'importe où avec un paramétrage minimum (genre identifiant et mot de passe, ou clé wifi, et basta). Rien n'est parfait, loin s'en faut, mais les produits Apple ont le mérite de simplifier la vie à leurs utilisateurs. -
@Jerome : Je suis au boulot, j'ai pas le temps de répondre en détail, mais :
>"le remplaçant de la disquette s'appellait le CD... aucun rapport avec internet."
Non. Filer un fichier de 500 ko à 1500 ko à quelqu'un ne s'est JAMAIS fait par l'intermédiaire d'un CD de 700 Mo. C'est absurde !
>"j'espère que tu es au courant que Apple n'a pas inventé, ni le mail, ni le mobile ?"
Oui, et alors ?
>"ben ils implémentent les deux, tout simplement parce que ça respecte une certaine "democratie numérique"
Je vois plus de gens acheter un iPod ou un iPhone que de gens contestant les choix de conception d'Apple. Alors la démocratie numérique...
>"Mais tu devrais donner cette opinion très interessante aux développeurs de KDE, Gnome, Compiz fusion"
En effet, pour moi les IHM sous Linux sont tout ce qu'il y a de plus chaotique et incohérent qu'il soit en informatique. Des applications prévus pour une intéraction à la KDE fonctionnant dans une IHM Gnome, et vice-versa... Un look & feel basé sur des concepts interactifs différents, autant de défenseur de l'un que de l'autre, donc autant d'attaquant de l'un que de l'autre. Tout ce petit monde qui défend au final la même cause (généralement Linux et le monde du libre) et qui est infoutu de se mettre d'accord sur certains fondements de leur propre produit... Il n'y a rien de plus hétérogène que Linux... -
>"Mais bon là je peux comprendre qu'on ait envie de voir que des applis complètement optimisés, ce qui est une logique Apple, ausis respectable qu'une autre."
Bien. On est déjà d'accord sur un point :o)
>"Mais ce qui me gène dans ton raisonnement c'est que tu oublies que ça aurait pu être Apple à la place de Microsoft si ils ne s'étaien pas gaufrés. Si Apple en avait eut l'occasion ils auraient peut-être fait exactement la même chose, on ne le saura jamais donc."
On sait qu'Apple n'a JAMAIS voulu licencier Mac OS pour qu'il s'installe avec tous les PC de la terre. L'approche d'Apple depuis plus de 30 ans est justement diamétralement opposée !
Concevoir SA machine, et SON OS.
>"d'ailleurs bizarrement si tu prends Ubuntu, reconnu pour sa convivialité et sa simplicité"
Reconnu par qui exactement ? Les libristes ? Bien. Et qui d'autre ?
>"Mais bon tout le monde n'a pas la chance d'avoir ta logique j ete l'accorde."
Glisser un fichier à la corbeille pour le supprimer ce n'est pas MA logique. Juste la logique des interfaces hommes/machines en vigueur depuis près de 30 ans sur les ordinateurs personnels... C'est Microsoft qui a introduit cette notion du Installer/Désinstaller... justement parce que leur OS n'a JAMAIS été foutu de respecter des principes simples d'IHM. -
salut, je suis aussi au bureau donc on reprendra dans la soirée si tu veux mais rapidement :
"Non. Filer un fichier de 500 ko à 1500 ko à quelqu'un ne s'est JAMAIS fait par l'intermédiaire d'un CD de 700 Mo. C'est absurde !"
Et dieu (ou The Mighty Blue Apple je sais jamais) inventa la clé USB...
"Je vois plus de gens acheter un iPod ou un iPhone que de gens contestant les choix de conception d'Apple. Alors la démocratie numérique..."
-> Peut-être parce que
1- tu devrais sortir de ta secte pour voir d'autres gens (facile je sais désolé je suis taquin)
2- à part nous, les gens "normaux" s'en balancent de savoir si Apple c'est des génies ou des escrocs.
"En effet, pour moi les IHM sous Linux sont tout ce qu'il y a de plus chaotique et incohérent qu'il soit en informatique. "
-> Tant que l'incohérence va dans ce sens et avec cette stabilité je n'en contente très bien...
"Concevoir SA machine, et SON OS"
-> ah ben ça on est d'accord... jusqu'à présent...
"Reconnu par qui exactement ? Les libristes ? Bien. Et qui d'autre ?"
-> Bon ben là tu es grand tu peux regarder des test de "grands" sites via google tout seul sinon je te trouverai les liens ce soir... -
"Glisser un fichier à la corbeille pour le supprimer ce n'est pas MA logique. Juste la logique des interfaces hommes/machines en vigueur depuis près de 30 ans sur les ordinateurs personnels... "
-> ... faut vraiment que je réponde à ça, là ? Avec ce genre de raisonnement on boufferait encore du crayon optique... -
@Jerome :
>"Et dieu (ou The Mighty Blue Apple je sais jamais) inventa la clé USB..."
Oui, d'ou ma phrase d'origine : "Aujourd'hui, honnêtement, qui regrette les disquettes et le SCSI ? On est passé à l'air d'Internet, des gravures CD/DVD, des clés USB, et du FireWire."
>"tu devrais sortir de ta secte pour voir d'autres gens (facile je sais désolé je suis taquin)"
Si, je t'en veux beaucoup sale bête poilue ;-)
>"ah ben ça on est d'accord... jusqu'à présent..."
Alors ça devient carrément un procès d'intention là ! Ils ont réaffirmé leur stratégie récemment en citant Alan Key : "People who are really serious about software should make their own hardware". Ils n'ont franchement pas l'intention de changer de cap à mon avis...
>"Bon ben là tu es grand tu peux regarder des test de "grands" sites via google tout seul sinon je te trouverai les liens ce soir..."
Pas besoin... moi aussi je sais être taquin :o) -
"Pas besoin... moi aussi je sais être taquin :o)"
-> Je vois ça :D -
ben moi ecoutez je suis content du mien pas de blem facilité d'utilisation en plus la synchronisation trop cool pas de perte de temps, c'est un smartphone a part inutile de le comparer avec un autre car il est incomparable j'avais le htc touch juste avant ben je ne regrette pas de l'avoir revendu pour acheter le Iphone et j'ai meme le w960i question rapidité il reste premier vive le Iphone je vais acheté le 3g+ dans 2 semaines en attendant bonne chance a ceux qui ne l'aime pas
-
A lire vos messages, on a l'impression que vous voulez un cabriolet, une décapotable, une berline spacieuse, un monospace et un utilitaire, tout ça en un seul et même véhicule....... !!!
Moi j'adore l'Iphone, même si j'attends encore pour pouvoir l'acheter !!...
Ben oui, chez moi 3 jours après sa sortie, il n'y en avait plus... -
Moi, je trouve tout simplement hallucinant ce scandale de pénurie des iPhone.
C'est vrai, j'en voulais un, badly, comme on dit.
Mais là, je vois qu'avec mes sous et mon abonnement qui va me couter plus cher encore, eh bien je ne suis pas encore assez bien pour pouvoir en acheter un. et il faudrait que j'aille faire les boutiques tous les jours ?
Merci, trop peu pour moi.
Finalement, je crois que c'est juste un 'autre' appareil et que ça n'en vaut pas cette peine.
Je raccroche, et je serai même plus vigilant quand au prochain, car je vais scruter ses caractéristiques théorique et ses caractéristiques sur le terrain( ergo, facilité, fluidité, plantage, batterie en usage normale, etc). C'est finalement cette leçon que je retient de toute cette razia iPhone et son cortège de buzz marketo-techno-philosofico-a-3-sous...
Na ! ça devait sortir !
Et désolé pour l'humeur-pas-trop-dans-la-fête.
Je me rappelle la même fièvre avec l'Archos-605-Wifi, aussi stable qu'un bateau en pleine tempête. Il est posé sur la table, avec tout le reste des autres appareils 'géniaux' que j'ai acheté, bête que je suis. -
c'est vrai que l'iphone était innovant, juste par le fait qu'il a été le premier a proposé le tactil.
Cependant, l'iphone premiere generation a été baclée et c'est tres mal vendu. apple c'est rendu compte du probleme et a sortit tres rapidement une nouvelles generation, voulant ameliorer les default du premier.
la seul chose que l'on constate c'est qu'ils ont voulu baisser les prix tout en mettant plus de fonction. résultat des default toujours persistant dans le nouveau et un travaille baclée à faire rire. la puce 3G est médiocre (prix oblige) appareils photo faible, pas enregistrement video, pas d'echange de fichier en bluetooth, pas de mms, autonomie mediocre et gps qui ne sert a rien (ne fait pas itineraire), etc... bref l'iphone à 2 balle est un coup rater pour lequel nombre de crétin se sont empresser de perdre leur argent.
surtout lorsque l'on sait que nombre de fabricant on maintenant sortit des appareils au moins équivalent, voir meilleur que l'iphone 3G. la seul raison pour laquelle il a pu se vendre aussi rapîdement est le service marketing d'apple qui nous en rabache les oreilles.
alors si je peut dissuader certaine personne en leur faisant ouvrir les yeux j'en serai ravi!!
ouvrez les yeux et vous verez... -
Certes il a des lacunes, certes il n'est pas forcement au top techniquement mais comme tj apple a su mettre en avant et rendre accessible certains services pourtant opérationnels sur les pocket pc. De même, une interface très travaillée et des innovations bienvenues qui font la différence par rapport au marché. Gageons que certaines lcune seront comblée par des logiciels tiers et/ou une MAJ firmware en tout cas il est vraiment super.
-
Oui mais bon :
- pas de visio
- batterie ridicule et non interchangeable
- ecrire un mail avec c'est chiant (pas de copier coller et interface à joli mais pas pratique)
- video? photo 2M unqiement ? (et ca se dit multimedia)
- ecran petite resolution ("masqué" par de jolies icones)
- pas de personnalisation
- les logiciels "web" ne marche qu'en wifi, rien de fonctionne sous 3G ou edge (skype (a verifier depuis la beta), webradio)
On a beau critiqué Windows Mobile, mais j'aimerais que
quelqu'un me dise comment :
- telecharger depuis torrent ou autres reseau p2p
- acces FTP
- voir les videos en DivX, Avi, 3gp... bref tous les formats et toutes les tailles... Iphone en est tres loin encore (insupportable la convesion video, on a pas que ca à faire)
- MSN ?
- installer un vrai GPS Offline comme TOM TOM 7 ?
- encoder / decoder wav, Mp3, ogg ?
- prendre un photo, la retoucher, redimenionner et choisir son format de sortie (jpeg, gif, png) ?
- Acceder à un reseau pro (windows) ?
Je l'ai vite lacher, l'Iphone n'est qu'un balladeur...
J'ai donc pris un Xperia X1 et Itouch (sur Itouch OK rien à dire c'est un balladeur).
