Guerre des brevets : HTC veut négocier avec Apple mais fera appel

Réagissez - 7 commentaires

• #1 - par ic3m4n  le 2011/07/27 09:53:26

  Ca commence à saouler ces brevets.
  Toutes les grosses sociétés posant des brevet tellement génériques pour protéger des idées (non faisable en France, on ne dépose pas d'idée si je ne m'abuse, et que je me souviens du peu de cours de droits informatique que j'ai eu :p), que de toutes façon, quand tu sors un produit, il enfreint quoiqu'il en soit des brevets de merde qui n'ont pas vraiment lieu d'exister.
  
  Je blâme pas Apple, parce qu'ils se font aussi attaqués, mais à un moment, il faudrait peut être grandir. Ils savent très bien que c'est un jeu sans fin entre grande société.
  Après, que des petites sociétés qui ne se font pas des masses d'argent protègent le peu de brevet qu'ils ont, çà peut se comprendre.
  Dans le cas de firme internationale qui en attaque d'autres ...
  
  Au final, tout çà, çà finira juste par une sorte de coup médiatique.
  Et encore, personnellement, qu'est ce qu'un acheteur lambda s'en fout de savoir que untel a été le premier a sortir telle ou telle technologie. Un utilisateur veut un produit, qui fait telles ou telles choses, il veut pas connaître la paternité de la fonctionnalité.
  
  Après, çà peut intéresser des utilisateurs un peu plus geek ou encore des Pro société (Pro Apple, Pro Google, Pro Microsoft), ou la même chose coté Anti.
  Mais après, ce qui importe le plus, c'est de savoir à l'heure d'aujourd'hui, quelle est celui des produits qui a la fonctionnalité défendu par le brevet qui marche le mieux.
  Le reste, on s'en fout un peu je pense en réalité. (ps : c'est que mon avis personnel, mais j'ai utilisé "on" quand même, donc pas la peine de me sauter à la gorge :p).

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par ZZesteban  le 2011/07/27 10:10:12

  D'accord avec toi sur l’inutilité des brevets, et cela, pour toutes les entreprise. Par contre, avoue qu'il y a des mauvais élèves :
  
  -Oracle, habitué à attaquer tout ce qui bouge, et à se faire un fric monstre sur ses procès (il n'y a qu'a voir combien il demande à Google cette fois)
  -Microsoft, habitué à attaquer avec des menaces diffuses dans le but de racketter les constructeur qui n'intègre pas ses solutions (voir les articles "Microsoft gagne plus sur Android que sur WM7"). Racket qui se répercute...sur l'utilisateur finale. Est ce que j'ai envie de donner de l'argent à Micromerde en achetant du HTC??? non, mais j'y suis obligé à cause d'une lois aux US!!! (même pas valide en Europe)
  -Apple et Nokia qui attaque à tout va pour freiner la concurrence quand elle commence à se faire sentir...
  
  A coté de ça :
  -Attaque de Google pour cause de brevet : aucun
  -Attaque de HTC pour cause de brevet : aucun (et j'appelle pas "attaque" le fait de devoir se défendre par ce biais là, comme dans cet histoire)
  -Attaque de Samsung pour cause de brevet : aucun (et là encore, je ne parle pas des réponses...qui ne sont là que pour se proteger)
  -Rim n'est pas connu pour beaucoup attaqué non plus, Palm ne l'étais pas, etc....
  
  
  Bref, j'aime pas mettre tout le monde dans le même panier : Y a certaines société qui se sentent obligé de se défendre contre ce genre de pratique lorsque d'autre s'en servent vraiment n'importe comment....

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par ic3m4n  le 2011/07/27 10:28:09

  Ouais bah après, certaines sont plus connues que d'autres.
  Après, çà se trouve, Google et les autres que tu as cité ne sont pas forcément blanc comme neige. Ca se trouve, avant de porter l'affaire devant des tribunaux ou autres, ils essayent de passer direct un accord à l'amiable que les gens acceptent, et donc du coup, l'affaire n'est pas ébruité.
  
  Enfin, çà se trouve, ce que je dis est complétement faux. Je dis juste que potentiellement, ces sociétés se servent de leur brevet, mais de manière moins médiatique.
  Mais notamment pour Google par exemple, ils achetent pas mal de sociétés ayant déposé des brevets, alors tu peux te dire qu'un jour peut être, ils deviendront pas si cool que çà.
  D'un autre coté, c'est aussi peut être juste pour se protéger d'attaques, etc ...
  
  Par contre, ouais le coup de Microsoft qui touche plus de fric sur Android que WM7, çà m'a fait chier perso :p
  J'avais avant un téléphone WM6.1 (un HTC Diamond, j'en étais content. j'ai mis une ROM 6.5 et là catastrophe). Maintenant je suis passé sous un HTC Desire HD dont je suis pour le moment très satisfait mis à part au niveau GPS. Et c'est vrai que te dire que t'as changé d'OS, parce que pour moi, çà devenait pourri, et que au final, çà leur reverse du fric, t'as un peu les boules :x

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par pilk  le 2011/07/27 13:41:33

  On s'en fiche de savoir si HTC reverse des royalties à MS, mieux vaut ça qu'une guéguerre sur des brevets.
  En tant qu'utilisateur final c'est totalement transparent, c'est pas les 15$ qui vont vous changer la vie quand on voit le prix astronomique des smartphones HTC pour le peu d'innovations et évolutions par rapport aux versions précédentes.
  Même si HTC ne les payait pas vous ne verriez que du feu et le prix final ne changerait pas.
  
  "Micromerde" ou "Microsoft" ?
  J'aime pas plus MS que Apple mais ce parti pris systématique contre MS me chauffe. Peut-être qu'un jour cette mentalité de nerd vous passera .. avec l'âge peut-être ...

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par ic3m4n  le 2011/07/27 15:23:42

  @pilk : j'ai pas utilisé "micromerde" personnellement, mais faut quand même avouer que WM6.5, c'était vraiment de la daube :x
  Autant WM6.1, je le trouvais pas trop mal à l'époque, autant 6.5 .... WM7, j'ai pas encore eu l'occasion de tester, j'ai aucune de mes connaissances qui a fait le choix de prendre un terminal sous cet OS :x
  
  Et même si tu dis qu'on s'en fiche, car on voit pas beaucoup plus que çà la répercussion économique, quand tu te dis que tu as fait le choix de changer de système (mon cas hein), car tu sentais qu'il partait pas dans la bonne direction, que çà allait pas être terrible et tout, et que au final ils se font quand même de l'argent; tu te dis que ton coup de gueule, bah il a encore servi à moins de chose que tu ne pouvais l'espérer (oui oui, je sais bien que un utilisateur en plus ou moins pour eux, çà change strictement rien mais bon :p).
  
  Sinon, quant aux prix "astronomiques" des smartphones HTC.... Bah j'ai envi de te dire que oui, comme tous les smartphones...
  Enfin HTC proposent des terminaux haut de gamme, et certains plus bas/milieu de gamme.
  Mais si tu regardes, c'est pareil pour toutes les marques.
  Samsung ils font plein de smartphone aussi, ils augmentent un peu la puissance de leur proc, peaufinent leur interface, etc ...
  Y a que Apple qui a fait le choix de ne sortir un smartphone que tous les ans (RIM en sortent pas non plus des centaines mais bon).
  
  Après, c'est clair que pour ceux qui sortent des smartphones plus régulièrement, bah tu vois moins les sauts d'améliorations entre deux terminaux.
  - Tu ne vois par ex que l'amélioration graphique.
  Lors de leur terminaux suivant, ils auront peut etre juste améliorer le proc, etc ...
  
  C'est clair que un nouvel iPhone, quand tu le compares au précédent, niveau spec et tout, tu vois plus les différences parce qu'elles sont plus nombreuses.
  
  Après, est ce que cela veut vraiment dire que sur une période de 1 an, HTC a moins innové que Apple niveau Hardware, ou interface graphique ? Je suis pas sur.
  Surtout que HTC, leur interface sense est quand même pas si mal que çà (bon, j'aime bien aussi touchwiz de samsung et l'interface de l'iPhone mais bon :p).

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par pilk  le 2011/07/27 20:39:51

  J'ai fait un amalgame en effet et je m'en excuse, j'ai été un peu trop virulent.
  
  Windows Mobile 6.x a des avantages non négligeables même s'ils sont davantage orienté aux professionnels - je ne parle pas du nombre d'applis mais des possibilités en termes de personnalisation et de sécurité. Certains terminaux sont agréables à utiliser au point d'oublier que l'on a un Windows Mobile en main - mais c'est du passé maintenant.
  
  Je disais que HTC est cher comparé au peu d'évolution/révolution proposés car, même si tous les constructeurs proposent approximativement les mêmes tarifs, je trouve que HTC est celui qui se foule le moins, hormis pour Sense.
  Ils se contente de recycler les vieux composants sur des terminaux soit-disant nouveaux alors que ce n'est que du réchauffé de la version précédente.

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par ZZesteban  le 2011/07/28 10:17:38

  Oui, j'ai poussé mon coup de gueule, c'est vrais, c'est pas une mentalité de Nerd, c'est que j'aime pas me faire racketter.
  
  Tu as beau dire : "oui ,mais c'est transparent pour l'utilisateur", c'est sur le principe!! Microsoft qui a pas fait une heure de R&D sur un système et qui touche plus dessus que sur son propre système, ça me débecte!! Un peu comme si je venais te ponctionner ton salaire du fait que tu fasses le même boulot que moi...
  
  Et ça n'est nullement un jugement de valeur sur leur produit : j'utilise Windows, je suis administrateur réseau sous Windows Server, et faut avouer que c'est bien fichu.
  
  Mais voilà, les pratiques commerciales de Microsoft sont parmi les pires que je connaisse. Et le fait de savoir que HTC fait payer l'utilisateur finale plus cher dans tout les pays à cause d'un brevet même pas valide en Europe, ça me donne encore plus l'impression que Microsoft nous prend vraiment pour des pigeons!!

  signaler au modérateur  répondre