Google envisagerait de lancer son propre smartphone, sans l'aide des opérateurs

Réagissez - 4 commentaires

• #1 - par Neolander  le 2009/10/23 15:18:53

  Très intéressant tout ça, ne serait-ce que parce qu'on va enfin voir les téléphones à leur vrai prix...
  
  L'ordre établi depuis des années est le suivant : les opérateurs vendent des forfaits extrêmement chers et en tirent un bénéfice supérieur à 500 euros par an et par client. Une partie sert à rembourser les subventions opérateurs sur les téléphones.
  
  Mais du coup, en se basant sur les subventions, les fabricants vendent leurs appareils plus chers. Pour le client, le prix du mobile ne change pas. Pour les opérateurs, les tarifs mensuels trouvent une justification. Pour les fabricants, c'est du bénef totalement gratuit.
  
  Avec l'approche tentée ici, on va au contraire, pour être compétitif, devoir réduire les marges côté fabriquant. Si ça se généralisait, les revendications ayant trait à une diminution des tarifs délirants des forfaits mobiles auraient plus de poids. C'est un pari risqué pour le fabriquant, mais un client malin a intérêt à favoriser ce mode de distribution des mobiles, qui l'avantage clairement.

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par tryde  le 2009/10/23 16:51:20

  Pour avoir systématiquement acheté mon mobile hors circuit opérateur, je trouve que c'est comme ça que ça devrait être. Les moutures opérateurs (en plus du logo) sont souvent déplorables (à l'exception du chouchou fruitier). De plus les opérateurs imposent des contraintes à la noix sur les mobiles (exemple orange qui vire le wifi des SPV C500, AT&T qui vire la voip).
  
  Ceci dit, les smartphones ont toujours été pensés pour la vente hors opérateur, donc on pouvait toujours se les procurer à part.

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par robert444  le 2009/10/23 16:56:20

  Sauf que, avec les 3 opérateurs qui verrouillent le marché cela ne peut pas être une stratégie viable en France. Qui vends les téléphones ? Les opérateurs, et à crédit.
  
  Aujourd'hui, le fait est que les clients sont prêts à payer 40 euros par mois pour un mobile+forfait, mais ne sont pas prêt à payer un mobile 500 euros. De plus, AFAIK ni Orange ni SFR ni bouygues (un truc genre 95% du marché) ne baissent le prix de leur forfaits quand on s'abonne sans prendre de téléphone.
  
  Du coup, quitte à payer 40 euros (voir 50 ou 60) par mois, autant avoir le téléphone qui va avec.
  
  La situation est bien différente dans les pays où les téléphones ne sont pas subventionnés. Mais en France, cela ne peut pas marcher ( au moins tant que le 4eme opérateur ne vient pas botter des culs).

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par GibbsLaLoutre  le 2009/10/23 17:01:45

  Intéressant en effet, reste évidemment à voir l'investissement que ça fera pour les futurs clients, et l'aspect netbook peut redéfinir l'aspect mobilité... Ce pari suscite en moi une envie boulimique d'informations !

  signaler au modérateur  répondre