Free : bientôt des femtocells 3G pour la Freebox
Le FAI a confirmé qu’il allait prochainement intégrer la technologie femtocell à sa Freebox afin d’assurer un accès 3G à domicile.
Invité de l’émission de radio Masse Critique sur France Culture le 10 janvier, Maxime Lombardini, directeur général de Free, a confirmé l’arrivée des femtocells dans la Freebox afin d’apporter une couverture 3G à domicile.
Il s’agit d’une « mini antenne pour avoir une meilleure couverture chez soi », a expliqué le DG de Free. Elle se présentera sous la forme d’une borne relais dotée d’une antenne qui pourra être soit intégrée à une nouvelle Freebox, soit proposée dans un boitier supplémentaire dont le prix n'a pas été dévoilé.
En option
Selon Maxime Lombardini, il s’agira d’une option « proposée à ceux qui le souhaitent ». Il n'y aura donc pas d'activation par défaut. Pour Free, l’usage des femtocells devrait jouer un rôle important dans le déploiement de son réseau 3G même si c'est essentiellement la couverture à son domicile qui en profitera.
M. Lombardini a d’ailleurs confirmé qu’il faudrait que Free installe « un peu moins » de 13 000 antennes relais pour couvrir 90% de la population. Compte tenu des réticences actuelles des communes à ce sujet, le défi risque d'être difficile.
Rappelons enfin que c'est SFR qui a été le premier à se lancer dans les femtocell. En novembre dernier, l'opérateur a lancé 'Home 3G' autour du très attendu boîtier Femtocell. Ce dernier sera commercialisé 199 euros. (Eureka Presse)
À lire aussi
Réagissez - 12 commentaires
-
Moi-même abonné chez FREE depuis plus de trois ans et passé en DT total au mois de juin, je dois avouer que je loue beaucoup cet opérateur. Cependant, l'idée d'avoir un rayonnement des femtocells en plus de ceux du WiFi que j'éteins la plupart du temps m'effraie un peu !
-
chez free aussi l'idée peut tetre bonne sachant que sfr a coupé l'herbe sous le pied de free qui avait echaffaudé sa deja depuis un moment mais bon c comme sa a voir si la seul utilité est d'avoir de la 3g chez soit, c'est sans interet
sachant que le femtocell a une porté de 15m au grand grand maximum un das donc tres faible les onde ne sont pas plus importante que le mobile en lui meme donc vraiment a voir quel utilité et quelle fonctions compte ils mettre en place
a suivre -
c'est sans intérêt ça bouffe des ressource !!
-
Il y a une d'utilité. Malheureusement, tout le monde n'est pas couvert par le réseau 3G. Ou des situation ou les ondes, qu'elles soient TV, radio ou téléphone, passent très mal.
-
L'interêt si j'ai bien compris, c'est déjà qu'une puce 3G/4G consomme moins qu'une puce WIFI pour les appareils nomades. C'est + facile d'inclure des puces 3G partout que des puces WIFI dans les appareils.
Ensuite, c'est que les téléphones ne savent pas basculer d'une connexion WIFI en 3G (et inversement) en cours de communication (hand-hover). Le WIFI n'est pas adapté apparemment pour la VOIP, il y a des problèmes de robustesses.
Enfin avec le LTE, on pourra avoir 100Mb/s donc c'est une solution qui pourrait peut-être concurrencer le WIFI.
Ce que je dis est à confirmer... je ne suis pas un expert en telecom. -
L'utiliter des FEMTOCELL 3G est plus deliberer de la resource radio et pas faire du handover donc pas possible pour FREE de ce servir de ce system pour un deployement
-
L'utiliter des FEMTOCELL 3G est plus deliberer de la resource radio et pas faire du handover donc pas possible pour FREE de ce servir de ce system pour un deployement
-
Il est évident que les Femtocell 3G ne seront pas utilisées pour le déploiement mais ces dernières seront trés utiles pour couvrir les absences de couverture intérieure.
Les plaintes pour mauvaise couverture que reçoivent les opérateurs proviennent en général de problème récurrents où l'utilisateur subit des problèmes récurrents, c'est à dire le plus souvent à domicile ou au boulot.
Chaque freebox équipée de Femtocell 3G représentera donc un client de moins mécontent et un problème de moins à traiter. -
Bonjour, je suis ingénieur télécom radio mobile. J'ai travaillé quelques années dans les infrastructures mobiles, et je viens de quitter ce job pour créer une boite dans un autre domaine. J'écris donc sans parti pris.
Côté sanitaire. L'introduction de la femtocell chez soi permet de réduire la puissance radio. C'est justement son avantage principal!!! Ca devrait être le big hit écolo marketing de ce produit. Mais apparemment ca reste caché au grand public pour le moment.
Pour faire un rappel technique, plus la distance entre ton téléphone et l'antenne est grande, plus la puissance est importante. De même les immeubles sont des obstacles qui font que ta puissance est plus importante quand tu es à l'intérieur. Enfin, pour rappel lors d'une communication,
- c'est ton téléphone qui te donne le plus d'onde car tu l'as à qqs centimètres de toi alors que la femto sera en général à plus d'un mètre de toi (comme ta box, ou ton routeur wifi) et cette importance du rayonnement sur ton corps avec le téléphone par rapport au rayonnement de l'antenne, c'est la même chose avec une antenne extérieure sur un toit ou une femto. -
- là où tu es gagnant avec une femto, c'est que ton téléphone émettra beaucoup moins fort, donc même si tu auras qqs ondes de part la femto, tu en recevras beaucoup moins des téléphones mobiles dans ta maison.
- Deuxième point les fameuses antennes extérieures dont tout le monde a malheureusement une phobie émettront moins d'ondes vers ta maison, et aussi vers l'extérieur d'où une amélioration pour les gens qui habitent proche d'une antenne.
+ Pour info bien que ca ne concerne pas ce sujet, le raisonnement est valable pour les fameuses antennes extérieures, plus il y en a, plus le réseau est maillé serré, donc moins les téléphones ont besoin d'émettre fort et moins les antennes ont besoin d'émettre fort.
- une femto émet moins fort qu'un routeur wifi ou qu'une base dect. Qui plus est, les fréquences utilisées par les réseaux mobiles radio (900MHz, 1800MHz, 2100MHz) sont bien plus éloignées des fréquences des micro-ondes (celles qui font bouillir les molécules d'eau _ l'eau représente +60% de notre corps_ et réchauffent tes plats dans une boite carrée à bas coût asiatique vendue à 30€) que le wifi et le dect (2,4GHz) sont plus proches. Le dect c'est le téléphone sans fil à la maison. Comme peu de gens meurent du dect ou du wifi, il y a moins de raison qu'on le soit d'un mobile. -
Le premier à avoir produit à la commercialisation les femtocells est Alcatel-Lucent. C'est du B2B Business to Business. (Free disait à l'époque ne pas être intéressé par la téléphonie mobile). Et l'opérateur qui a été le premier client d'Alcatel sur la femto est, vous l'aurez bien compris d'après l'article, SFR ^^
Sachez que plus Free achète du ZTE, Huawei, moins d'emplois de recherche et développement sont créés en France, en Europe et aux Etats-Unis. Alcatel a des centres de R&D dans le monde entier et aussi en Chine. Alors que les concurrents chinois (Huawei, ZTE, ...) n'ont pas de R&D en occident, leurs seuls emplois créés sont ici en vente, et déploiement. Alors évidemment c'est moins cher, et ils proposent des produits plus que compétitifs en raison d'un manque d'investissement humain içi.
Le prix en moins se retrouve par des chômeurs en plus, ce qui passe dans la dette de l'Etat, c'est à dire dans vos impôts. Ca serait vraiemnt bien de disposer d'une étude de bout en bout de la chaine, pour évaluer l'impact de ses imports chinois hautes technologies sur les impôts.
Qui plus est, on se handicape nous même, en perdant ce capital de connaissances qui sont les futurs projets innovants de demain. On va tous se retrouver à faire du support ou de la vente. -
Ce que j'espère, c'est que Free se fournira principalement chez Alcatel. Quand j'étais étudiant, on disait que les emplois ouvriers partaient en Chine. On disait, il nous reste les produits de haute technologie et le luxe, à valeur ajoutée, informatique, télécoms, aéronautique...
Désormais, la haute technologie part... La prochaine étape, ce sont les services. Quand les services seront partis, nous n'aurons plus rien à vendre que nous même pour une bouchée de pain. Enfin, ca ne sera pas nous, mais les générations suivantes, dans le meilleur des cas.
Je ne suis pas syndicaliste, mais c'est la réalité, pas un cliché...
Enfin pour revenir sur la femto, je vous dirais vive la femto.
Surtout vive la femto multi-opérateur, comme pour les antennes en pleine campagne dans les zones peu couvertes, ca existe déjà et ca partage les coûts. C'est là que l'ARCEP (ex ART) devrait légiférer et obliger à terme les opérateurs fixes adsl à partager l'acèès mobile (femto) à tous les opérateurs, de même que France Télécom partage les paires de cuivre avec tous les opérateurs. Mais bon, on a encore quelques années avant de voir venir :)
Puis il y aura la femto multi-technologies 3G/LTE... en continuation et les ressources radio encore plus optimisées ^^
Dernières News
-
Clueful, une application iPhone pour surveiller le comportement des autres
Sécurité -
Bitdefender vient de lancer une application listant les éléments auxquelles les autres applications installées ont accès. Un moyen efficace pour l'entreprise de prendre pied sur iOS, interdit aux antivirus.
[2 commentaires] 23 mai 2012 -
Intel pourrait équiper 5 à 10% des smartphones d'ici 2015
Business -
Ce n'est pas le fondeur qui le dit, mais ARM qui domine outrageusement les architectures pour smartphones...
[Réagissez !] 23 mai 2012 -
L’Appstore d’Amazon propose de tester les applications Android
Plus de 5 000 applications sont disponibles en test avant achat. La fonction n’est cependant accessible qu’à certains smartphones Android compatibles.
[Réagissez !] 23 mai 2012 -
Windows Phone 7.5 désormais obligatoire pour accéder au Marketplace
Stratégie -
Les possesseurs de Windows Phone doivent installer la mise à jour Windows Phone 7.5 Mango pour pouvoir télécharger une application ou un jeu depuis le Marketplace.
[Réagissez !] 23 mai 2012 -
Samsung Galaxy S3 : les tarifs chez Bouygues Telecom et SFR
Business -
Associé à un forfait, le smartphone sera commercialisé moins de 200 euros par les deux opérateurs.
[1 commentaire] 23 mai 2012
