France : le palmares des fabricants de smartphones en 2009
Médaille d'argent : Nokia
Si le finlandais reste bien placé sur le marché global des mobiles (avec une part de marché de 22% en volume), il est distancé dans les smartphones avec une part en valeur en France de 16,4%.
Il faut dire que le catalogue du géant manque encore cruellement de références à écran tactiles haut de gamme, générateurs de profits importants. Pour le moment, Nokia mise sur l'entrée de gamme et la moyenne gamme pour assurer des volumes. Mais est-ce là l'attente des consommateurs ?
En 2010, Nokia joue la carte des services avec par exemple le passage au gratuit d'OVI Maps, son service de navigation embarqué. La nouvelle plate-forme MeeGo (avec Intel) et les nouvelles versions de Symbian sont également au coeur de sa stratégie.
Mais les observateurs attendent encore le 'killer device', le smartphone qui suscitera buzz et demande forte. Si ce modèle n'arrive pas, Nokia pourrait très vite se faire doubler par HTC qui n'est plus très loin...
On peut s'étonner de voir Nokia aussi bien placé dans ce classement. Le catalogue du fabricant est en effet assez pauvre en smartphones de dernières génération.
L'explication de ce paradoxe provient certainement de la définition très flottante du terme "smartphone" par les acteurs et les observateurs de la mobilité. Pour IDC par exemple, un smartphone est un terminal "convergent". Point barre.
Voila de quoi élargir très largement le segment de marché des
smartphones. Les analystes intègrent donc dans leurs calculs des références de Nokia
(comme beaucoup de S60) qui sont assez éloignées du concept actuel et accepté des smartphones :
grand écran, clavier physique ou virtuel, Internet mobile (donc
navigateur intégré).
En utilisant une définition plus stricte, la part de Nokia serait beaucoup plus faible puisque les vrais smartphones de son catalogue sont somme toute assez rares (le N97, le E71 notamment ou encore le E55).
Par Olivier Chicheportiche, businessMOBILE.fr
À lire aussi
Réagissez - 13 commentaires
-
..et donc, ils sont ou, les images ? :)
-
Je ne vois pas pourquoi Nokia est n°2 de ce classement des smartphones !
Soit on parle du classement des constructeurs mobiles auquel cas OK, au vue de ses performances globales malgré une présence sur le marché des smartphones en demi-teinte
Soit, on parle du classement des smartphones et Nokia arriverait certainement bien plus loin... -
@Totolitoto : J'ai une explication.
Si la définition d'un smartphone est "téléphone programmable dans un langage compilé", alors *tous* les tels de nokia sous symbian sont concernés... Ce qui concerne aussi les Exx qui, sans être du tactile multimédia bling bling, se vendent sans difficulté du fait de leur prix bas...
Il faut une définition du smartphone pour faire ce genre de classement, et c'est un point fortement sujet à débat... -
Parce que...
"Téléphone avec une connexion 3G" écarte beaucoup de blackberry, pourtant usuellement considérés comme des smartphones
"Téléphones qui se connecte à internet et reçoit des mails" comprend à peu près tous les tels actuels sous nokia S40
"Téléphone programmable" sans précision aussi, grâce à Java
"Téléphone favorisant l'usage d'applications venant de tierce partie" n'inclut pas l'iPhone, pourtant usuellement considéré comme un smartphone, qui ne favorise que ce qui vient de l'App Store (donc d'Apple).
"Téléphone à grand écran" est subjectif, à quelle diagonale commence la notion de grand écran ? Beaucoup de tactiles à grand écran dans le bas de gamme de LG et Samsung ne semblent pas correspondre à la notion de smartphone.
"Téléphone tactile" n'inclut ni les blackberry ni un certain nombre de nokia...
J'invite la rédaction à me donner sa définition du smartphone, ça m'intéresse ;) -
@Totolitoto et Neolander
En effet ! Si Nokia apparaît aussi bien dans ce classement, c'est parce que la définition du segment smartphone par les instituts d'études est très large.
Pour IDC par exemple, un smartphone est un terminal multimédia convergent. Point. Ce qui favorise grandement la marque qui produit des smartphones d'entrée de gamme assez éloignés du coeur des smartphones actuels.
Si on prenait en compte seulement les terminaux tactiles, ou animés par un processeur puissant, ou encore équipés d'un OS de dernière génération, Nokia serait en effet au fond du classement !
Nous avons d'ailleurs déjà écrit sur la question : www.zdnet.fr/...
et la galerie a été mise à jour pour évoquer cette problématique.
Cdlt
La rédaction -
(PS : je sais que toutes les applis de l'App store ne sont pas *développées* par Apple. Ce que je veux dire, c'est que si une appli doit être validée par Apple, on n'est plus dans un modèle de développement ouvert favorisant les applications provenant de tiers mais dans un modèle de choix propriétaire vis-à-vis de ce que le tel a le droit de faire qui est proche du téléphone classique)
-
Smartphone: Téléphone multimédia, intégrant les fonction d'agenda (PDA).
Au contrario de la marque à la pomme (axée sur 1 seul model et son logiciel qu'il ré-utilise pour d'autres produits), Nokia a su proposer plusieurs alternatives, à des prix permettant à tout un chacun de profiter au mieux selon ces besoins des tchnologies.
Après tout, "il y a une application pour ça" dont on se serrait passé... -
Bonjour la rédaction, pouvez-vous citer la source (IDC, Gartner, autres, ...) ?
-
Cite Neolander,
"Téléphone favorisant l'usage d'applications venant de tierce partie" n'inclut pas l'iPhone, pourtant usuellement considéré comme un smartphone, qui ne favorise que ce qui vient de l'App Store (donc d'Apple)."
Mais bon c'est vrai que la notion de smartphone est forcément floue, les mobiles considérés comme "simple" téléphones mobiles jusqu'alors intègrent de plus en plus de fonctionnalités initialement du domaine smartphone. Ainsi l'agenda, la connexion internet, les mails, les réseaux sociaux, le tactile, le GPS etc... je crois qu'on va rapidement pouvoir tout mettre dans le même panier.
Je ne comprends pas, ce n'est pas parce que les applications sont exclusivement vendues sur Apple Store que ce ne sont pas des tierce parties! Apple ne développe quasiment aucune des applications qui tournent sur iPhone. -
Les chiffres en "unités" ne sont donnés que pour les deux premiers; quel dommage car c'est le chiffre qui est à mon sens le plus intéressant pour constater l'état et l'évolution d'un marché. Les chiffres en valeur n'intéressent que les analystes financiers… Au fait comment sont ils calculés? Comment mélange t'on un Iphone payé 800€ sans abonnement avec le même payé 1€ avec un abonnement à 60€ par mois? Pourquoi pénaliser un constructeur agressif dans ses prix par rapport à celui qui peut se permettre des prix très hauts ?
-
@Alainbo : Voir commentaire numéro 6, un tout petit peu plus bas ;)
-
Je suis d'accord que la séparation est douteuse : la définition de No... définit les téléphones sous nokia s40 ou l'OS de certains LG (comme le KS360) comme des smartphones.
Concernant mon propos vis-à-vis d'apple, je me suis rendu compte que la phrase du commentaire 4 était mal écrite environ 5 minutes après l'avoir posté.
Ce serait plutôt "Téléphone favorisant un modèle ouvert vis à vis des applications tierces" la phrase que je pensais. Au sens où sur le portail orange/bouygues/sfr des téléphones "usuels" on retrouve la même logique de sélection des applications (juste par les opérateurs).
"Téléphone favorisant l'usage d'applications venant de tierce partie" est à la réflexion incomplet aussi, mais pas pour la même raison : sur un s40 ordinaire, ne favorise-t'on pas le téléchargement de petits jeux en Java qui ne sont développés ni par le constructeur ni par l'opérateur mais sont lucratifs pour le second ? -
après un htc hd2 defectueux remplacé par le magasin par un plus défectueux qui m'a finalement été remboursé je pense que je vais me tourner vers le prochain iphone car je crois qu'il mérite sa médaille d'or
43,4%
