Etats-Unis : Windows Phone n'a pas encore supplanté Windows Mobile 6.x
Business -
Selon les chiffres de NPD Group, WP7 dispose d'une part de marché encore deux fois inférieure à celle de son prédécesseur pourtant en perte de vitesse.
Doit-on, déjà parler de démarrage poussif ? Selon les calculs de NPD Group, Windows Phone 7 ne représentait au dernier trimestre 2010 que 2% du marché des smartphones aux Etats-Unis.
Etant donné que les premiers terminaux compatibles n'ont pas été lancés avant la fin octobre, ce résultat ne semble pas si mauvais que cela. On sait par ailleurs que 2 millions de smartphones WP7 ont été livrés aux opérateurs sur la période, sans néanmoins connaître le nombre d'unités effectivement vendues aux clients finaux.
Course de fond
Reste que selon NPD, ce démarrage est laborieux, plus lent en tout cas qu'Android ou WebOS à leurs débuts. Plus inquiétant, le fait que WP7 soit encore loin derrière le vieillissant Windows Mobile 6.x qui revendique encore 4% du marché US.
De nombreux smartphones animés par cet OS dépassé, sont encore référencés par les distributeurs américains et visiblement, ils continuent à trouver preneur.
Mais encore une fois, il est encore trop tôt pour faire un bilan. Microsoft s'attend d'ailleurs lui même à une course de fond. Beaucoup d'évolutions sont attendues : mise à jour de l'OS, nouveaux partenaires fabricants, assouplissement des spécifications techniques pour adresser plus de gammes et pourquoi pas... des Nokia sous WP7 ?
Loin devant les plates-formes de Microsoft, on trouve évidemment le trio infernal Android, iOS et BlackBerry. Le premier détiendrait donc à fin 2010 une part de marché aux Etats-Unis hégémonique de 53% contre 19% pour la pomme et le fabricant canadien.
À lire aussi
- Nokia sous pression pour adopter Windows Phone 7
- Consommation data fantôme sur Windows Phone : Yahoo réfute les accusations de Microsoft
- Yahoo! Mail à l’origine de la consommation excessive de données de Windows Phone 7
- Windows Phone 7 : deux millions de smartphones vendus aux opérateurs
- Microsoft prêt à autoriser le développement « hors cadre » sur Windows Phone 7
- Windows Phone 7 : presque 10% des applications disponibles sont françaises
- LG déçu par Windows Phone 7 ?
- 1.5 million de Windows Phone 7 : premier bilan mitigé ?
Réagissez - 7 commentaires
-
WP7 a de très grands avantages, mais il a pour moi un très très gros inconvénient, rédhibitoire, encore non réglé: il ne possède pas la fonction tethering qui devient indispensable. A vouloir faire plaisir aux opérateurs en oubliant ses clients. Les clients vont oublier WP7. Il est évident que MS sait faire et maitrise parfaitement ce type de fonctionnalité. Si cette fonction n'est pas intégrée c'est un choix marketing, mais un choix navrant. allez Mr. le responsdable marketing vous m'avez déçu... aller...à la niche
J'ai fait comme tout ceux qui attendait WP7, je suis passé sous Android. -
Sauf que 95% de gens se foutent du Tethering et ne l'utiliseront jamais. Ou comment faire de son cas personnel une généralité.
Ce qui plombe ce système, c'est qu'il arrive après les autres et que la place est déjà prise. -
Windows phone finira par creuser son nid avec le temps. Regarder la xbox tout le monde disait que MS allait se planter. Il leur a fallut 3/4 ans pour arriver au niveau de la concurrence, mais ils y sont arrivé et concurrencer la playstation, c'etait pas du gateau.
-
> "Ce qui plombe ce système, c'est qu'il arrive après les autres et que la place est déjà prise."
Apple est arrivé après les autres sur le marché des baladeurs numériques, ça ne les a pas empêché de rafler le marché avec l'iPod.
Ils sont est arrivé après les autres sur le marché des smartphones, ça ne les pas non plus empêché de rafler le marché avec l'iPhone (ils ont aujourd'hui dépassé Nokia en terme de revenus sur la branche mobile, alors qu'ils n'ont à leur catalogue qu'une poignée de références comparé à Nokia).
Enfin ils sont également arrivé après les autres sur le marché des talettes et ça ne les pas non plus empêché de rafler le marché avec l'iPad.
Bref, arriver après les autres n'est pas un facteur plombant en soit. Par contre il faut être innovant, parce qu'arriver après sans innover *carrément*, ça c'est clair que c'est rédhibitoire.
Dans le cas de l'iPod, il a été le premier baladeur numérique capable de contenir 1000 chansons tout en tenant dans une poche de jean, grâce à l'intégration d'un disque dur 1,8 pouces à l'époque. Il a de plus permis aux magasins de contenus numériques d'émerger avec l'introduction de l'iTunes Store. Accompagnée de l'apparition du podcasting, de la VOD, etc… -
Dans le cas de l'iPhone, il a été le premier smartphone à s'utiliser entièrement aux doigts, grâce à un écran tactile toujours inégalé aujourd'hui et à un l'introduction d'un système d'exploitation entièrement pensé pour le tactile multi-points (et pas un simple bricolage en rajoutant une couche sur un OS plus capable de supporter la charge). Il a de plus permis aux magasins d'applications mobiles d'émerger avec l'introduction de l'App Store. Accompagnée du décollage du web mobile et de la démocratisation des usages connectés.
Enfin dans le cas de l'iPad, c'est la première tablette qui donne vraiment envie d'être utilisée, là aussi grâce à son écran tactile multi-points, son OS, ses logiciels et son autonomie. Elle aussi est en train de donner naissance à de nouveaux marchés porteurs.
Ce qu'il faut à mon avis retenir, c'est donc qu'arriver après n'est franchement pas le problème. L'important c'est d'arriver avec quelque chose d'innovant au moment où on l'introduit, et de s'assurer de toujours garder quelques coups d'avances.
Si Microsoft veut séduire, il ne faut donc pas qu'ils se content d'introduire un OS pour smartphones tactiles (surtout en argumentant sur le fait que celui-là on va l'aimer car on ne voudra surtout pas s'y attarder). Ca ça a déjà été fait, en 2007, et depuis Apple est déjà passé aux tablettes. Il faut que Microsoft laisse tomber son rôle d'éternel suiveur, et qu'ils dictent ce que sera pour EUX l'avenir de la vie numérique. Si c'est pour nous faire tout un marketing de fou sur leur OS mobile aujourd'hui, et nous refaire la même chose dans 1 ou 2 ans sur une déclinaison tablette c'est pas la peine : ils n'auront pas un coup d'avance, mais un coup de retard (comme avec le smartphone, comme avec le Zune, comme avec le Zune Market et j'en passe) !
A moins qu'ils s'en foutent, et qu'ils ne comptent pas sur l'innovation pour attirer des clients, et qu'ils comptent plutôt sur le lobbying et les gros sous.
AMHA. -
Ou comment faire de sa réflexion une vérité absolue...
Je ne suis pas sûr que 95% des gens se foutent du tethering. Je connais deux entreprises qui ont équipé tous leurs nomades sous Android après avoir attendu WP7 pour cette raison. le Wifi n'est pas dispo partout et autant faire monter un fichier à 1.2 Mo/s plutôt qu'a 600 Ko/s Quand encore le WIfi dans un hôtel veut bien fonctionner correctement. Une petite recherche Google ou Bing montre que ce sujet n'est pas anodin.
Perso j'ai un HD2 que je conserve uniquement pour cette raison. En déplacement à longueur d'année cela m'a déjà tiré d'affaire plusieurs fois.
Enfin j'espère que mon point de vue ne gênera pas la généralité ! -
Bonjour,
A l'agence nous avons 5 smartphones : 4 en WM 6.5 ( htc 300, HD2, diamond, Samsung omnia II et 1 WM7 (HTC Trophy 7).
Le WM 7 a un énorme inconvénient pour travailler, c'est qu'il nest pas synchonisable directement avec l'outlook des PC pour les rendez-vous et les contacts. Si ce n'est que via internet.
Avec WM6.5 mon portable était branché en permanence sur l'usb de l'ordi et tous les rendez-vous se synchronisaient en temps réel. Quand je partais en rendez-vous, j'étais sur d'avoir toutes les infos dans mon pocket.
Avec WM7 il faut des fois 10 mn pour que la synchro se fasse. D'autre part, il faut se connecter à internet pour faire la synchro et avoir la 3g.
Bref, je changerais tous mes WM6.5 en autre chose mais pas en WM7.
Quand on pense que WM7 et outlook est le même constructeur., c'est vraiement n'importe quoi chez microsoft!
