Données analytiques : la régie pub AdMob répond à Apple
Stratégie -
Omar Hamoui, le P-DG d'AdMob, a publié un commentaire dans lequel il déplore la décision d'Apple de restreindre l'accès aux données analytiques aux régies « indépendantes ». Il compte plaider sa cause auprès de la firme de Cupertino.
Il ne faisait aucun doute qu'AdMob (et par son intermédiaire Google) allait réagir à l’attaque lancée par Apple. En changeant les termes du contrat développeur d’iOS 4, la firme à la pomme a exclu de fait AdMob.
Omar Hamoui, le fondateur et patron de la régie passée sous la coupe de Google, a publié un message dans lequel il estime que ce changement menace des milliers de développeurs qui travaillent avec les outils publicitaires AdMob et Google pour l’iPhone.
Les revenus de milliers de développeurs menacés ?
En modifiant une clause du contrat de licence d’iOS 4, Apple autorise à nouveau les développeurs d’applications à communiquer des données utilisateurs aux régies publicitaires. Mais ces dernières doivent être « indépendantes » c’est-à-dire non « affilié ou appartenant à un développeur ou un distributeur d'appareils mobiles, de système d'exploitation mobile ou d'environnements de développement autre qu'Apple ».
Pour Omar Hamoui, « ce changement menace de réduire - voire d’éliminer - des revenus qui aident à soutenir des dizaines de milliers de développeurs (…). Et parce que la publicité finance un grand nombre d’applications gratuites ou à bas prix, ces termes sont aussi mauvais pour les consommateurs ».
Le P-DG d’AdMob a l’intention d’évoquer la situation avec Apple. (Eureka Presse)
Réagissez - 7 commentaires
-
Je vois pas l'intérêt pour Admob d'aller parler à Apple ...
Il est évident que la clause a été rajouté par Apple pour nuire à Google, en les empéchant de venir sur IOS.
Ils vont pas dire : "Oh desolé, on avait pas vu que ca allait nuire à Google", et ainsi enlever la clause.
Enfin bon, Apple cherche à protéger ses intérêts, c'est normal.
Mais je vois mal comment ils peuvent justifier (ce qu'ils n'ont pas à faire ... quoique du coup, ils sont pas en terme de position dominante sur le marché de l'iphone ?) le rajout de cette clause visant à excluse Admob, et donc Google. -
ah là j'ai mieux compris
-
@ic3m4n : Encore une fois, toute entreprise est par définition en position dominante sur le marché réduit à ses seuls produits à elle. Coca-cola est en position dominante sur les bouteilles de coca-cola, TF1 est en position dominante sur le canal 1, même ZDNet est en position dominante sur son propre site web.
Apple sera peut-être rappelée à l'ordre pour cette clause (et encore, j'imagine qu'ils ne sont pas fous et qu'ils ont une armées de gens compétents pour avoir l'approuvée), mais pour qu'elle soit pénalisée juridiquement, il faut établir qu'ils font entrave à la concurrence sur le marché dans sa globalité.
Or Apple n'étant déjà pas en position dominante sur le marché des smartphones, encore moins sur celui des téléphones, ils n'ont à mon avis aucune raison d'être punis pénalement, d'autant plus que c'est justement leur présence sur le marché de la publicité qui a permis à Google d'acquérir AdMob, favorisant précisément la concurrence sur le marché de la publicité pour mobiles. -
Pas sur que ça passe Nolan, parce que si Apple n'est pas en situation de monopole coté flotte de smartphone, il l'est en terme d'application "market". Et apres tout, a quoi servent principalement les pubs, a part rémunérer les régies et les developpeur qui les affichent?? (et qui malheureusement ne pourront plus profiter de competition au niveau de leur revenu, sans compter que si ils veulent faire du multiplateforme, IAd était spécifique à apple....il seront obligé de changer).
Bref, même si apple protège ses interets, il le fait de façon vraiment ridicule!! Rien n'empeche une société de gagner de l'argent sur ses produits sans nuire aux autres!! Que je sache, google developpe aussi ses services pour l'iphone!!
Mais vu les clauses annoncé par IAd, c'est pas étonnant!! C'est rare qu'une régie prennent autant en pourcentage sur les annonces!! Du apple tout craché : je vous donne un peu, je prend le triple.....(et forcément, google qui fait moins de marge et offre plus aurait bcp plus de succès...) -
@ZZesteban : Si une enquête vient à montrer qu'ils sont allé trop loin, alors ils seront punis en conséquence, je ne me fais pas trop de soucis pour ça.
Maintenant, l'Android Market au aujourd'hui autour de 70 000 applications je crois.
RIM a le siens, Nokia aussi, Microsoft arrive avec son WP7 prochainement.
Il y a donc de la place pour tout le monde sur le marché, et ce n'est pas parce qu'Apple est devant les autres qu'ils sont en position de monopole, il ne faut pas exagérer.
> "IAd (…) Du apple tout craché : je vous donne un peu, je prend le triple…"
Euh, non.
C'est 40% des revenus générés pour Apple, et 60% pour les développeurs…
Là encore il ne faut pas exagérer. -
@ Nolan : autant pour moi, j'avais lu le contraire.....
-
@ZZesteban : Pas grave. Il faut dire que certains sites s'amusent à écrire le contraire, ainsi que certains internautes haineux qui aiment pratiquer la désinformation faute d'une argumentation convaincante.
C'était déjà comme ça au lancement de l'App Store (avec la répartition 30% pour Apple et 70% pour le développeur). Même ZDNet s'y était essayé à l'époque (bon, on va dire que c'était simplement une erreur… une parmi… :o)
