Apple détient désormais 30% du marché américain des smartphones

Par La rédaction
businessMOBILE.fr le 30 octobre 2009

Tags: Chiffres Apple Smartphone

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Selon les chiffres de l’institut d’études ChangeWave, Apple possède 30% des part de marché sur le segment des smartphones. La firme à la pomme se rapproche de RIM dont la part de marché (40%) recule.

L'institut d'études ChangeWave vient de publier les résultats de son analyse du marché des smartphones aux Etats-Unis. Ces chiffres confirment la montée en puissance d'Apple et de l'iPhone.

Celui-ci totalise 30% de part de marché grâce à un bond de 5% entre juin et septembre, résultat direct de l'arrivée de l'iPhone 3G S. Autre motif de satisfaction pour Apple : 36% des consommateurs ayant l'intention d'acquérir un smartphone dans les 90 jours choisiront un iPhone.

Le terminal est aussi plébiscité par ses utilisateurs qui sont 74% à s'en dire satisfaits contre 43% pour les possesseurs de BlackBerry qui arrive en deuxième position. RIM voit Apple se rapprocher encore un peu plus de ses 40% de parts de marché.

Pour autant, les 10% qui séparent les deux firmes ne seront pas gommés aussi facilement. Mais le fait qui peut inquiéter l'entreprise canadienne est que sa part de marché a diminué de 2% entre septembre 2008 et septembre 2009. Cependant, ChangeWave estime que RIM restera au sommet du marché sur le long terme. (Eureka Presse)

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Réagissez

Par nolan le 30/10/2009
> "Pour autant, les 10% qui séparent les deux firmes ne seront pas gommés aussi facilement."

Votre article indique qu'Apple a mangé 30% du marché américain des smartphones en moins de 2 ans et demi dont 5% ces 6 derniers mois (4 mois même, de juin à septembre).

De plus il indique que les intentions d'achat (reflet direct des futurs parts de marchés si ces intentions sont suivies des faits) sont à auteur de 36% en faveur de l'iPhone.

Bien, je n'ose même pas ajouter au raisonnement le taux se satisfaction (satisfaction > 50%) de l'iPhone contre le taux d'insatisfaction (satisfaction < 50%) des BlackBerry, pour dire que tout indique justement qu'il semble qu'il sera a priori facile et rapide pour Apple de manger encore x% dont 5% à RIM, les mettant donc tous les deux au même niveau (40-5 = 30+5, environ = 36, chiffre déjà mentionné plus haut), et gommant ainsi l'écart de 10% qui les sépare aujourd'hui.

M'enfin après tout si ça peut rassurer certains de ne pas y croire... pourquoi pas.
Par pseudoo le 30/10/2009
ah un petit auto-satisfecit de Nolan. On sent la bave qui coule... si ce n'est autre chose!
Par tryde le 30/10/2009
Heureusement que les utilisateurs d'iphone soient majoritairement satisfaits de leurs produits : ils se contentent de peu, sinon ils n'auraient pas pris un iphone :)
Par nolan le 30/10/2009
ah un petit auto-troll de tryde. On sent la bave qui coule... si ce n'est autre chose!

:o)

Plus sérieusement, oui je me réjouis de l'impact qu'a pu avoir l'iPhone sur le marché de la téléphonie mobile.

Les téléphones de Nokia, en plus de leur qualité se tourne maintenant vers Maemo, et va un jour finir par laisser tomber l'archaïque Symbian avec lequel il n'a jamais su sur quel pied danser.

Les téléphones de RIM se tournent maintenant vers plus de tactile et un navigateur web plus respectueux du respect du HTML 5.

Google est arrivé sur le marché et propose de son coté avec Androïd une alternative plutôt sympa à l'iPhone OS pour ceux qui n'apprécieraient pas l'aspect propriétaire d'Apple (mais bon, il faut aimer le coté Minitel 2.0 de Google aussi).

Microsoft s'est enfin décidé à sortir ses doigts de, pour accélérer le rythme et rendre Windows Mobile plus attrayant avec la version 7.

Palm est sorti de sa léthargie et a sorti le Pre en suivant également tout un tas de recettes que Jon Rubinstein a pu apprendre durant ces années aux cotés de Jobs.

Franchement, que du positif, des produits plus innovants, des marchés qui décollent enfin après des années d'auto-persuasion de décollage, et des utilisateurs toujours plus satisfaits.
Par nolan le 30/10/2009
Alors à part quelques rageux collatéraux qui ont juste décidé que tout le restant de leur vie ils boycotteront une marque juste parce qu'ils l'ont décidé ou parce qu'ils n'aiment pas son patron (franchement, mais qu'est-ce qu'on s'en cogne du patron, ce n'est pas parce que je n'aime pas Microsoft que j'ai pour autant refusé d'admettre que leur navigateur a pu être bon à un moment de l'histoire, et de l'utiliser en conséquence), je ne vois pas de quoi on devrait se plaindre. M'enfin.
Par nolan le 30/10/2009
PS : Et encore j'ai pas tout dit, j'aurais aussi pu évoquer le coup de pied au cul de l'industrie des jeux vidéo qu'Apple a également provoqué.

Résultat : des jeux moins chers, et parfois plus innovants grâce à une nouvelle génération de gamplay basée sur le tactile multi-points, sur l'accéléromètre, et d'autres intéracteurs encore comme le micro (souffle), la position GPS (courses d'orientation), etc...

Avec l'arrivée de la Nintendo Wii et de l'Apple iPhone/iPod touch, le monde du jeu vient donc en quelques années de sortir d'une léthargie basée sur un gamplay quasi-inchangé depuis son commencement avec des manettes et joystick.

http://www.game-focus.com/news/12878
http://www.macplus.net/itrafik/depeche-50003-l-appstore-plus-fort-que-nintendo
Par Gaëtan le 30/10/2009
Je pense que les smartphones à clavier de RIM restent des machines très intéressantes et agréable à utiliser. Maintenant, si ils veulent intéresser les gens, il sera temps de nous proposer une interface utilisateur ayant plus de style graphiquement.
Par bionic le 30/10/2009
Bon allez, franchement Nolan, maintenant tu peux le dire: combien te paye Apple pour déblatérer toutes ces salades ?
Car je n'ose imaginer qu'un tel zèle puisse être bénévole :-)
Par nolan le 30/10/2009
@bionic : Seulement si Pseudoo, TrYde et d'autres jouent au même jeu :o)
Par nolan le 30/10/2009
@bionic : Tiens d'ailleurs j'ai mieux comme idée. Je ferais partie de la rédaction de ZDNet et businessMOBILE et serais payé pour être à la fois TrYde, Pseudoo et nolan. Mon rôle serait d'engendrer des conversations et ainsi de générer du trafic.

Bien sur, parmi les personnages que je camperais, l'un d'eux aurait tendance à dire des choses qui se vérifient plus souvent que les dire des autres...

Alors ? :o)
Par Neolander le 31/10/2009
@nolan, premier post : Je pense que ce que voulait dire l'article, c'est que justement nous étions depuis un certain temps dans la première phase de la croissance de l'iphone, mais que ça va finir par s'arrêter un jour.

La croissance très rapide de l'iphone signifie qu'il est en train de remplir les poches de ceux qui avaient les moyens et l'envie de l'acheter.

Mais à un moment, les ventes devraient se ralentir (quand les personnes souhaitant encore un iphone sans l'avoir seront des personnes qui devraient économiser pour se le payer ou attendre la fin de leur engagement opérateur : outre le temps avant achat plus important, ça donne aussi aux gens l'occasion de méditer avant leur achat, notamment sur des questions comme le prix de l'appareil et l'utilité qu'ils en ont par rapport à leur téléphone actuel ou ce qui se fait de moins cher) puis se stabiliser (quand il ne restera plus que des personnes préférant leur téléphone actuel à l'iphone dans la base utilisateur de ceux qui ne l'ont pas)

Si mes souvenirs sont bons, les phénomènes de diffusion de ce type sont décrits par une courbe en S. Nous devrions finir par atteindre le point d'inflexion, si ce n'est pas déjà fait. Ensuite, pour que les ventes recommencent à fleurir, il faudra que quelqu'un trouve autre chose ;)
Par Neolander le 31/10/2009
PS : Cependant, ta remarque sur le coup de fouet donné aux autres marques est plutôt pertinente ^^
Par Neolander le 31/10/2009
PS² : Pour un exemple de courbe en S, voir ici : http://strategies4innovation.files.wordpress.com/2009/02/rogers_2_courbes.png
Par nolan le 31/10/2009
@Neolander : > "Mais à un moment, les ventes devraient se ralentir"

Le tout est de savoir définir quand arrivera ce moment, en n'oubliant pas la capacité d'une entreprise comme Apple a se renouveler pour innover en permanence. Le déclin du marché de l'iPod était prévu. C'est pourquoi est arrivé l'iPhone, qui prend le relais puissance 1 000 (croissance incomparablement plus rapide que l'iPod). J'imagine qu'ils savent ce qu'ils font, et qu'ils ont un minimum connaissance du potentiel de croissance de leurs produits à chaque instants t. Et qu'en conséquence le moment venu ils sauront soit rendre de nouveau attractif le produit en place (le temps est à mon avi venu de décliner l'iPhone en une gamme, à l'mage de la gamme iPod), soit prévoir son remplaçant. A mon avi c'est bien trop tôt pour se lancer dans un nouveau produit, tant l'inertie de l'identité de l'iPhone est forte et tant Apple ne peut se priver de l'apport de cette identité en repartant de zéro. Surpasser l'identité de l'iPod n'a pas été facile, surpasser celle de l'iPhone le sera encore moins. On risque donc de plutôt voir apparaitre une gamme d'iPhones répondant aux exigences d'une quantité croissante de personnes, AMHA.

« Je crois au moment. S'il n'y a pas le moment, à ce moment-là, il faut arriver à ce moment-là, au moment qu'on veut. »
- Jean-Claude Van Damme -
Par Neolander le 31/10/2009
C'est vrai.

A mon avis, apple sont déjà en train de bosser sur le successeur de l'iphone. Il n'y a aucune différence importante entre l'iphone original, le 3G, et le 3GS d'un point de vue logiciel, hormis quelques petits correctifs logiciels de première nécessité (mms, etc...) compatibles avec tous les terminaux, ce qui si je ne m'abuse doit signifier qu'ils considèrent le produit comme mature et n'ont plus l'intention d'introduire d'innovation importante dedans.

J'aime croire que la rumeur sur une tablette internet multitouch d'apple puisse être fondée. Comme c'est un produit apple, ce sera probablement aussi verrouillé à en approcher l'inutile qu'un iPhone ou impliquant l'usage obligatoire d'un logiciel de transfert qu'un ipod, mais l'important est qu'il y a des chances que la concurrence produise une version moins chère et n'ayant pas les défauts de l'original.
Par nolan le 31/10/2009
@Neolander : Moi elle ne me plait pas cette rumeur de tablette. En plus de fait qu'il me semble trop tôt pour qu'ils se lancent dans un produit totalement nouveau, je vois 2 défauts majeurs :

1/ Je n'ose imaginer le prix que doit aujourd'hui coûter un écran tactile multi-points d'une taille suffisante pour se distinguer de l'iPhone/iPod touch.
2/ Je ne vois pas quel serait le positionnement d'un tel produit. Ca me semble trop "bâtard" entre le téléphone portable et et l'ordinateur portable. Le téléphone c'est facile, on l'a dans la poche. L'ordinateur c'est déjà plus chiant, il faut une sacoche. Or je vois mal les sacoches se généraliser et les gens sortir une tablette dans le métro.

Pour moi ce produit existe déjà, c'est l'iPod touch.

Enfin, si ça venait à voir le jour, il profiterait de tout l'éco-système en place autour de l'iTunes, iTunes Store, iPod, iPhone, App Store, et accessoires. Une sacré valeur ajoutée face à des acteurs comme Archos qui proposent déjà des produits de ce type, mais sans cette plus-value aujourd'hui indispensable pour fournir du contenu et ainsi valoriser le contenant.
Par Neolander le 01/11/2009
1/Soyons sérieux un instant quand au prix. Une table multitouch ftir complète au format A4 (environ 12 pouces) conçue artisanalement avec une plaque de plexi, une webcam, un peu de silicone, et un ruban de diodes IR, chacun de ces produits étant achetés tout fait et à l'unité, ça coûte moins d'une centaine d'euros.

Alors si on parle de production en série, il est possible de remplacer la webcam par un tapis de photodiodes de même résolution, et on obtient une solution d'une finesse suffisante pour un produit portable, moins miniaturisée donc moins chère, et tout aussi performante. Plus qu'à en faire un écran en posant un calque sous l'écran et en intégrant des diodes tricolores à côté des capteurs sur le tapis, avec rien qu'une tite cloison opaque entre les deux.

Je doute franchement que tout coûte plus cher que les 650€ d'un iphone neuf. Même en y ajoutant du hardware téléphonique (à mon avis il y en a pour 30€ par appareil quand on l'achète en gros, il n'y a qu'à voir le coût réel d'un processeur...) et une batterie conséquente (qui elle sera par contre nécessairement assez chère à cause des problèmes de finesse).
Par Neolander le 01/11/2009
2/Je verrais plutôt à marché complémentaire à l'ordi portable. Les écrans des mobiles sont petits par rapport aux besoins du multitouch. Les écrans des netbooks et autres petits portables sont assez grand pour ça par contre, mais limite pour un usage classique clavier + trackpad par manque de zoom et ce genre de choses. Pourquoi ne pas faire des petits ordinateurs viables au moyen de la technologie multitouch ? Et en profiter pour favoriser l'interface "naturelle" ?

La section Talkback est un espace de discussion portant sur le thème de l'article, la rédaction de businessMOBILE.fr se réserve donc le droit de supprimer tout message hors-sujet ou ne respectant pas nos règles d'utilisation, en particulier en cas de propos diffamatoires ou injurieux.