Palm Pre : un feu de paille ?

Par
businessMOBILE.fr le 18 août 2009

Tags: Chiffres Palm Smartphone

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Après un bon démarrage, les ventes du dernier smartphone de Palm semblent se tasser. Effet conjoncturel ou mauvais bouche à oreille ?

Le Pre est considéré par beaucoup d'observateurs comme l'offensive de la dernière chance pour Palm. Et les choses s'annonçaient plutôt bien pour le fabricant grâce à un bon démarrage du terminal aux Etats-Unis.

Lors de son lancement en juin, les boutiques de Sprint, l'opérateur qui distribue le terminal, ont connu une très grosse affluence. Mieux, les stocks de Pre mis en vente dans différentes villes américaines auraient été épuisés, selon Sprint.

Ainsi, en trois jours, le terminal aurait été écoulé à 50-100 000 exemplaires. Mais visiblement, ce succès aurait fait long feu.

Selon le cabinet d'analyses Morgan Joseph, 100 000 exemplaires du smartphone ont été écoulés en juillet, contre 200 000 en juin dernier. Et les chiffres du mois d'août ne sont guère rassurants. Le Pre aurait-il souffert d'un mauvais bouche à oreille ?

Nouveau modèle retardé ?

Pourtant, le terminal a été salué par la critique, notamment pour son design, son prix et son système d'exploitation novateur (WebOS).

Mais les chiffres sont sans appel et Palm aurait même décidé de réduire la voilure de sa production. Pire, Morgan Joseph estime que le fabricant risque de repousser la sortie de son futur smartphone connu sous le nom de code d'Eos.

Il convient néanmoins de souligner que l'été n'est pas une période faste pour les ventes de mobiles. Par ailleurs, le Pre n'est disponible qu'aux Etats-Unis, un lancement en Europe pourrait changer la donne.

Mais pour Palm, en difficultés financières, le temps presse : il lui faut absolument générer des volumes pour sortir la tête de l'eau.

A lire, l'histoire de Palm en images

Donner votre opinion
Imprimer
Envoyer par mail

Réagissez

Par jesfr le 18/08/2009
C'est dommage, du temps de sa splendeur, lors des clié et autre palm tunsgten, cette marque sortais des produits géniaux.
bien mieux que la concurence, mais il n'ont pas su évoluer et prendre le virage de la téléphonie.
Par Nicolas le 18/08/2009
Si Palm ne prenait pas les Européens pour des cons à sortir ici un téléphone déjà vieux de 8 mois peut être qu'il aurait pu avoir un certain succès ici.
Par Hansi le 18/08/2009
J'attends toujours un appareil (smartphone ou non) certifie Linux ou je pourrais synchroniser les rendez-vous et contacts directement avec mon thunderbird/lightning sous Ubuntu.

Passer par des solutions Google, Apple et meme MS represente de mon point de vue un risque strategique qu'il faut quand meme garder a l'esprit. Faut pas venir pleurer le jour ou vous voyez des societes d'Outre Atlantique demarcher vos clients.
Par pc4seven le 19/08/2009
Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser des solutions Google, Apple ou Microsoft me protégerais moins qu'une solution Linux d'un démarchage concurrentiel des clients d'une entreprise et représenterais un risque stratégique.
Les fuites d'informations, dans la grande majorité des cas, se faisant au sein même de l'entreprise.
Les jeunes (ou moins jeunes) cadres dynamiques prompt à sortir dans le train leur ordinateur portable dernier cri ou leur smartphone très tendance sont un risque mille plus élevés.
Par iFredi le 19/08/2009
Totalement d'accord avec Nicolas.
Le mobile lancé en pleine période de crise, pourquoi le vendre aussi cher que son principal concurrent ? Question d'orgeuil?
Palm n'avait le temps et les ressoursces nécessaires pour aller "démarcher" les opérateurs européens ?
Sortir une version GSM est trop compliquée pour Palm ?
Palm n'a pas "entendu" les bonnes critiques des webzines/blog pour ne pas parler d'anthousiasme des technophiles pour inonder les marchés extérieurs US ?

Pendant ce temps là, HTC, discrètement mais surement, se fait un nom avec le Magic !
Par Hansi le 19/08/2009
Je ne parle pas de fuites "humaine" au sein de l'entreprise - la on est bien d'accord que quelque soit la solution, personne n'est a l'abri... :)

Pour la synchro distante, il y a 3 choses a considerer : l'OS, le tuyau et le lieu de stockage.

Outre le fait qu'Apple et MS n'ont pas la reactivite de la communaute Linux (on l'a encore bien vu recemment), dans un systeme ferme, allez detecter un cheval de troie avec un OS dont personne ne connait le code source. Bonne chance... :) A ce niveau, Linux l'emporte haut la main et se permet le luxe de ne pas avoir besoin d'antivirus - ce qui surprend bien souvent les habitues de Windows.

Au niveau du tuyau, pas de miracle : a vous de crypter correctement vos donnes et vos identifiants. Ca ne regle pas tout - une attaque de type man in the middle restant theoriquement possible - mais ca demande quand meme des moyens plus consequents...

Au niveau lieu de stockage enfin, je pense bien sur a l'omnipresent et l'omnipotent Google. Autant au niveau personnel, je peux encore comprendre l'excuse de facilite de la majorite, mais au niveau professionnel, je reste convaincu que c'est une grossiere erreur de strategie de placer ses donnees dans une boite d'Outre-Atlantique.

Conclusion : aucune des solutions actuelles ne repond a ces trois imperatifs pourtant evidents de securite. Le Libre permettra surement de faire mieux, pour moins cher, comme toujours...
Par RKS le 19/08/2009
Pour répondre à Hansi, en même temps des entreprises qui proposeraient des solutions en France ça n'existe pas... Il y a pas de R.I.M , de Google, d'Apple en France donc... En France il y a que du camembert et du beaujolais nouveau :-)

La section Talkback est un espace de discussion portant sur le thème de l'article, la rédaction de businessMOBILE.fr se réserve donc le droit de supprimer tout message hors-sujet ou ne respectant pas nos règles d'utilisation, en particulier en cas de propos diffamatoires ou injurieux.