Applications : l'Android Market largement devant l'App Store en téléchargements

Réagissez - 11 commentaires

• #1 - par Traroth  le 2011/09/13 11:58:07

  Si je comprends bien, bien que Android génère 2 fois plus de téléchargements, il rapport 2 fois moins. En d'autres termes : les applications Android sont en moyenne 4 fois moins chères que les applications iOS...

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par bandix400  le 2011/09/13 11:58:10

  D'un autre coté, rien que sur les 2 dernières annés, les smartphone android ont représenté 40% des ventes de smartphones (18% apple, 23% NOKIA, 15% RIM ), il parait évident que malgré l'avance de Nokia ou d'Apple, le market store de Google ait plus de succès ! plus de clients potentiel = plus de ventes ... Maintenant le bizness d'apple n'est pas menacé car Apple fait de la marge sur le hardware, le software et la régie pub, là ou google n'en fait que sur le soft et la régie pub et que les constructeurs de smartphones android se tirent la bourre.

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par ic3m4n  le 2011/09/13 12:54:42

  @Traroth : çà me semble un peu simpliste :p
  Ca peut venir de plein de choses.
  Je t'en cite quelques une qui sont plausibles selon moi, mais qui n'ont aucune vrai valeur, car çà peut être expliqué par plein de phénomène.
  
  - En pourcentage, il existe plus de logiciels gratuit sur l'Android Market, donc les applis gratuites représentent + une alternative viable aux version payante
  
  - Les possesseurs d'iPhone sont peut être plus enclin à dépenser de l'argent
  
  - Les possesseurs de téléphone Android sont radins (bah j'explore des pistes :p).
  
  - Seul les applis payante iPhone sont bonnes
  
  Alors, voila, j'ai juste donné 4 pistes, il en existe plein d'autres possible.
  J'ai donné celle là à titre d'exemple, et çà n'a vraiment aucune valeur.
  La possibilité que les applications Android soient 4 fois moins cher pour une fonctionnalité équivalente sur iOS est aussi plausible.

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par ic3m4n  le 2011/09/13 13:24:27

  Ca serait bien si businessmobile reprenne en compte les retours chariots ...
  Parce que là, nos textes, çà fait gros paté :(

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/09/13 13:51:12

  Ca serait bien si businessmobile faisait des titres résumant correctement le contenu de l'article surtout.
  
  Quelle est ici l'information importante de cette étude (pour les principaux intéressés par les stores, à savoir les développeurs qui y gagnent leur vie, et donc en retour les utilisateurs qui jouissent des applications mises à leur disposition par les développeurs) ?
  
  Est-ce que c'est que l'Android Market génère plus de téléchargements avec un store contenant un taux d'applications gratuites plus élevés (donc on peut télécharger, on ne craint pas grand chose) ... ou est-ce que c'est que l'Android Market n'atteindrait pas la rentabilité actuelle de l'App Store avant 2016 (App Store qui soit dit en passant, aura lui aussi évolué d'ici à 2016) ?

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par ic3m4n  le 2011/09/13 16:50:54

  @nolan : Bah ca dépend du point de vu ...
  Pour les développeurs, c'est clairement la rentabilité
  Pour les utilisateurs, c'est peut être au contraire que y a plus d'applications gratuites.
  
  Enfin perso, ce qui m'intéresse, c'est de savoir si je trouverais un équivalent d'une application payante, en gratuite, mais tout autant performante. Là du coup, c'est peut être plus le ratio gratuite/payante ainsi que le nombres d'applications du store
  
  Clairement, pour des développeurs qui gagnent leur vie (j'aimerais bien connaître la proportion de développeurs iOS ou Android qui arrive à gagner leur vie), en vendant leur applis, bah oui, il semblerait que l'app Store soit le plus intéressant.
  
  Mais après, le truc, c'est de réussir à trouver un bon ration entre :
  - satisfaire correctement les utilisateurs en lui présentant bon nombre d'application
  - satisfaire correctement les développeurs
  
  Je pense que chacun des deux store s'en sort pour le moment avec leur ratio.
  Après, savoir lequel est le mieux. Ca depend de quel coté tu te penches :p

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/09/13 16:58:31

  > "Pour les développeurs, c'est clairement la rentabilité Pour les utilisateurs, c'est peut être au contraire que y a plus d'applications gratuites."
  
  Quel que soit le point de vu, plus une plateforme est rentable, plus elle est à même de satisfaire développeurs comme utilisateurs. Car sans rentabilité pas ou peu de développeurs pour investir dans la plateforme, et sans développeurs pas ou peu d'applications intéressantes (càd ayant nécessité des efforts en créativité et en développements) à utiliser par qui que ce soit.
  
  Le nombre de téléchargements seul est un indicateur de pas grand chose (ou alors il faut me dire de quoi). Et donc en l'état cette information non seulement est une évidence comptable, mais surtout n'intéresse personne (ou alors il faut m'expliquer qui).

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par MrPatator  le 2011/09/14 13:02:26

  @Nolan: depuis quand une application pour mobile doit être payante pour être de qualité et créative ?
  
  Tu veux dire que les devs ne sont pas des passionnés qui ne sont créatifs que devant un chèque ?
  
  D'autant que pas mal d'apps gratuites sont financées par la pub sur Android et ca fonctionne plutôt bien. Ce qui ne m'empêche pas d'acheter de temps en temps des apps qui sont de qualité, que j'utilise tous les jours sur Android (DoggCatcher, FodlerOrganizer, Camera360, PlayerPro, mSecure, SwiftKeyX etc...).
  
  Même pour les jeux, je trouve que les devs indépendants, même gratuit, font largement mieux que les boites comme Gameloft ou EA, qui nous sortent des portages moisis...

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par nolan_(Reloaded)  le 2011/09/14 15:08:21

  @MrPatator : ) "depuis quand une application pour mobile doit être payante pour être de qualité et créative ?"
  
  Depuis jamais. Je n'ai en fait jamais écrit ça.
  
  ) "Tu veux dire que les devs ne sont pas des passionnés"
  
  Non je ne veux pas dire ça. Je veux dire exactement ce que j'ai écrit, pas ce que tu fais semblent de me faire dire.
  
  ) "qui ne sont créatifs que devant un chèque ?"
  
  Non plus. J'écris que pour investir une plateforme, la grande majorité des développeurs (qui sont des gens comme tout le monde et qui ne vivent donc pas d'amour et d'eau fraîche) doivent y trouver un intérêt financier quelque part. Pas nécessairement dans leur(s) application(s) la (les) plus créative(s) et de qualité, mais quelque part (subventions, autres applications moins audacieuses mais plus rémunératrices servant à financer le reste de l'activité, etc...)
  
  ) "la pub sur Android [...] fonctionne plutôt bien"
  
  Source ?

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par Beowulf  le 2011/09/14 19:20:30

  Du moment que le consommateur y trouve son intérêt

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par shooby  le 2012/02/20 10:11:28

  Désolé d'arriver si tard, mais je suis tomber dessus par un lien redondant.
  
  "Depuis jamais. Je n'ai en fait jamais écrit ça."
  
  Pourtant, quand on explique que seules les applis payantes permettent la rentabilité aux devs ("plus une plateforme est rentable, plus elle est à même de satisfaire développeurs") et qu'ensuite que seule des applis rentables permettent la créativité ("sans rentabilité pas ou peu de développeurs pour investir dans la plateforme, et sans développeurs pas ou peu d'applications intéressantes (càd ayant nécessité des efforts en créativité et en développements)") ... bein on dis clairement que "une application pour mobile doit être payante pour être de qualité et créative ?" ! Mais bon, nolan est habitué à ce genre de retournement de vestes ! Comme il a un égo démesuré, impossible pour lui d'admettre qu'il a dis une erreur donc quand il s'aperçoit qu'il a dit des contrevérités on ne peut plus rien pourn lui, on entre dans la quatrième dimension

  signaler au modérateur  répondre