App Store : Apple perdrait près d'un demi-milliard de dollars à cause du piratage des applications

Réagissez - 13 commentaires

• #1 - par nino  le 2010/01/14 12:43:37

  459 millions, ça fait un demi milliard et non un demi-million(cf titre)...

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par Pierre787  le 2010/01/14 13:01:47

  A relativiser par rapport au peu d'applications qui méritent vraiment d'être payées. Je pense que le piratage touche énormément certaines applications très populaires comme les grands jeux, qui doivent concentrer à eux seuls la très grande majorité du piratage. A l'inverse, les applis plus ou moins bidons facturées ne doivent pas attirer beaucoup de pirates car même gratuites, elles n'ont pas de succès.

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par Ronald  le 2010/01/14 13:04:35

  PFFFF ils perdent rien du tout. Ceux qui n'ont pas d'argent pour acheter les apps piratées ne les achètent pas. C'est juste pareil que le soi-disant piratage musical.

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Jean  le 2010/01/14 13:19:12

  Ronald, ton raisonnement est déjà pris en compte par 24/7 Wall St, et pondère déjà leur résultat, passant ainsi la somme de 4,5 milliards à 450 millions. Il faut lire les articles aussi ... pas se contenter de réagir sur le titre.

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par tryde  le 2010/01/14 13:31:31

  Oulala les pauvres... ou pas
  Ils auraient pu s'y attendre, le piratage n'est pas nouveau. Déjà sur Symbian et Windows mobile, 90% des applis sont piratées. ça vient naturellement sur android et appstore.

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Merlin  le 2010/01/14 14:56:19

  au lieu de se préoccuper de ce qu'elle ne gagne pas, la société Apple et filiales, devraient plutôt se préoccuper de ce qu'elle pourrait gagner en s'ouvrant. je ne risque pas de pirater Apple, je l'ai quitté quand j'ai constaté qu'il était plus facile de transférer ses fichiers de Apple 2 à PC MSDOS que d'Apple 2 à Mac. Et je n'y reviendrai jamais

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par CRigolo  le 2010/01/14 17:50:52

  Et puis les titres sont toujours aussi excessifs - déjà le coup du demi-million ... corrigé depuis ! - et on parle d'une perte alors qu'il s'agit seulement d'un manque à gagner ... ce qui n'est pas la même chose !

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par baep  le 2010/01/15 07:30:51

  Cette analyse repose sur une enquête d'opinion. Ses résultats sont tributaires des personnes interrogées: des développeurs et autres personnes ayant apparemment toutes un gros intérêt à l'augmentation des ventes de logiciels... A l'évidence, même en divisant par 10 les résultats, on navigue dans des infos très orientées en faveur de la lutte contre la piratage.
  C'est précisément cela la désinformation. Cet article n'y échappe pas. De plus, son dernier paragraphe n'est pas rédigé de façon à équilibrer le élucubrations de la pseudo analyse de 24/7 Wall St.
  C'est pitoyable.

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par manu  le 2010/01/15 08:19:43

  Le titre de l'article est tapageur. Il s'agit d'un manque à gagner et non d'une perte...

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par Grimma  le 2010/01/15 14:19:16

  De toute façon le modèle payant est totalement dépassé. Je ne vois pas pourquoi je devrais payer même deux ou trois Euros une application, tout ça pour engraisser un développeur qui n'a décidément rien compris aux nouveaux concepts économiques qui reposent sur la gratuité.
  
  Ces abrutis cupides de développeurs n'ont qu'a distribuer leurs applications selon un modèle gratuit. Ca aura pour avantage de rendre leur travail très populaire et de promouvoir le partage, au lieu de vivre sur le dos de leurs clients.
  
  Franchement je ne comprends pas les gens. Quels idiots !
  
  Bon je vous laisse je dois aller travailler. Hé, mon salaire il va pas tomber tout seul hein. Mon ordure de patron exige que je bosse en échange de ma paye. Grrr !

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par linuski  le 2010/01/19 13:44:21

  J'aime bien ton humour Grimma, il est vrai que personne n'aime bosser pour rien mais malgré tout Linux prouve qu'un système ouvert mais pas forcément entièrement gratuit est possible.
  D'un autre côté, payer pour acheter une application débile n'est pas très intéressant non plus.
  Enfin, il faudrait qu'ils arrêtent de nous casser les pieds avec leurs manque à gagner hypothétique alors que c'est en partie grâce au piratage qu'une plateforme devient attractive et permet aux industriels de gagner quand même confortablement leurs vies.

  signaler au modérateur  répondre

• #12 - par Ravomavain  le 2010/02/10 22:44:15

  Si Apple a perdu un demi-milliard à cause du piratage, moi j'en ai gagné 2 milliards en évitant d'acheter 10 000 000 d'iphones...

  signaler au modérateur  répondre

• #13 - par mdavidt  le 2010/03/24 11:19:28

  Je ne suis absolument pas d'accord avec ce manque à gagner.
  
  Certes, le piratage est répréhensible. Mais ce n'est pas parce qu'une application a été téléchargée en version pirate qu'elle aurait été alors achetée en version légale.
  Souvent, les "pirates" téléchargent ces applis juste pour montrer qu'ils sont capables et qu'ils ont tout à leur disposition. Je suis certain qu'ils ne penseraient même pas acheter le logiciel si celui ci n'était pas disponible autrement qu'en le payant.
  
  Egalement, c'est facile de répertorier le manque à gagner d'Apple tant le téléchargement des applications, mais il ne faut pas oublier que c'est aussi une raison d'achat du iPhone pour beaucoup de monde. S'il n'était pas possible d'obtenir autant d'applications "gratuitement", le téléphone n'aurait pas eu le succès escompté...

  signaler au modérateur  répondre