Android : la fragmentation poursuit son repli mais pour combien de temps ?

Réagissez - 7 commentaires

• #1 - par gadjou  le 2010/12/03 13:06:13

  Vous voulez quoi? Que android soit resté en version 1.6 pour éviter la fragmentation? Vous n'avez qu'à alors utiliser les APIs 1.6, elles s’exécuterons également sur les versions supérieures.

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par mistermabner  le 2010/12/03 13:17:28

  pourquoi ne pas interdire la surcouche des fabricants et opérateur. c'est à cause d'eux ce problème ? C'est pas leur métier qu'ils laissent tomber...

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par nolan_(Reloaded)  le 2010/12/03 13:50:39

  @mistermabner : Parce que là tu vas te faire tomber dessus par tous les libristes qui vont t'expliquer que c'est justement l'avantage d'Android, de pouvoir être pris puis modifié à volonté par tout un chacun, y compris (en fait dans les faits surtout) par les fabricants et opérateurs.
  
  Le modèle qui interdit aux opérateurs de venir foutre le boxon dans la couche logicielle telle que pensée par le concepteur dudit logiciel, c'est celui d'Apple avec iOS, précisément dénoncé pour ces raisons là (entre autres) par ceux qui voient en Android ce qu'ils appellent "liberté" (souvent sans même voir que cette liberté les transforme par ailleurs en jolis panneaux publicitaire, vulgaire marchandise pour Google qui la revend à ses clients, c'est là leur modèle à eux. Bah oui... faut pas être naïf et croire que c'est gratuit tout ça hein... Ce que l'on ne paye pas en euros on le paye d'une autre façon, c'tout).

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par Hegurka  le 2010/12/03 13:57:54

  C'est le terme "fragmentation" qui me paraît douteux. C'est tout simplement de la non compatibilité ascendante, c'-à-d. de l'évolution qui se contre-fout de ce qui a déjà été fabriqué et vendu.
  Mais d'accord avec nolan : on est free, open, ou on est propriétaire. D'un côté beaucoup de laxisme, de l'autre beaucoup de portes fermées.

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par louis3000  le 2010/12/06 13:26:17

  @nolan
  
  "souvent sans même voir que cette liberté les transforme par ailleurs en jolis panneaux publicitaire"
  
  Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire là ...
  Parles-tu du logo "Google" apposé sur certain téléphone ? En quoi diffère-t-il de la pomme à l'arrière du téléphone d'Apple?
  
  Parles-tu de la pub dans certaines applications Android ?
  Si, oui, on peut trouver sur l'Android market, Adfree une appli qui supprime ces pubs.
  
  La Liberté avec un grand L c'est sûrement un peu plus que ça mais qu'est ce qui t'échappe dans l'idée qu'un utilisateur qui a le pouvoir de connaître le code et de modifier son OS, son téléphone est plus libre qu'un utilisateur qui ne le peut pas ?

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par tourgueniev69  le 2010/12/07 16:53:49

  @nolan_(Reloaded)
  
  La liberté c'est déjà de déposer ses fichiers musicaux ou vidéos dans son mobile sans passer par itunes.

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par nolan_(Reloaded)  le 2010/12/07 20:40:53

  @louis3000 : Google est une entreprise qui vit sur des revenus publicitaires.
  
  Android n'est pas fait pour le bien de la communauté (ça c'est l'alibi pour le rendre séduisant chez les anti-proprio primaires), mais pour permettre d'analyser les habitudes des utilisateurs et d'insérer de la pub en conséquence.
  
  Android sert à proposer aux annonceurs ce que Le Lay a il y a peu décrit comme de "l"espace de cerveau disponible" notamment au travers des services Google eux mêmes.
  
  Vendre de l'espace publicitaire c'est précisément ça qui fait vivre Google et c'est la raison pour laquelle leurs produits/services sont proposées gratuitement.
  
  > "qu'est ce qui t'échappe dans l'idée qu'un utilisateur qui a le pouvoir de connaître le code et de modifier son OS, son téléphone est plus libre qu'un utilisateur qui ne le peut pas ?"
  
  C'est à toi qu'il échappe quelque chose. Cette "liberté" n'est qu'une illusion. En échange d'accéder au code source des applications (mais quel pourcentage de la population ça intéresse de faire ça ??!) il y a tout autant de concessions à faire. Ce ne sont pas les même, elles sont plus sournoises, mais elles sont là, tout comme celles impliquées par le modèle Apple. Le tout étant de savoir vraiment ce que l'on veut, et sur quoi on préfère faire des concessions.
  
  Un internaute d'un autre site résumait assez bien la situation dernièrement :
  « Pour Apple, vous êtes le client qu’il tente de séduire; Pour Google vous êtes la marchandise à vendre à des clients publicitaires. » - ©Oomu -
  
  Je vois difficilement quoi ajouter.
  
  @tourgueniev69 : Ca c'est faisable depuis toujours !
  
  Une foultitude d'applications (gratuites comme payantes) disponibles sur l'App Store se substituent parfaitement au player par défaut d'iOS et permettent de se passer d'iTunes pour gérer sa bibliothèque multimédia. C'est juste moins bien intégré. Plus geek quoi, mais c'est là depuis le début j'te rassure.

  signaler au modérateur  répondre