Android 4 sur Samsung Galaxy S : le feuilleton continue
Technologie -
Après avoir mis de côté cette éventualité, puis après avoir déclaré y réfléchir à nouveau, Samsung confirme sa première position. A moins que...
L'affaire du portage d'Android 4 aka Ice Cream Sandwich sur le Samsung Galaxy S commence à devenir très compliquée et Samsung semble aujourd'hui s'embrouiller dans sa communication au point que plus personne ne sait vraiment quelles sont les intentions du fabricant.
Petit rappel des faits. En décembre dernier, Samsung faisait des déçus en publiant la liste officielle de ses smartphones éligibles à la dernière version du robot vert. Car le Samsung Galaxy S ne figurait pas parmi les heureux élus.
Un choix plutôt étonnant étant donné l'important succès de smartphone avec près de 25 millions d'exemplaires écoulés depuis son lancement en juillet 2010, dont la moitié en 2011. Le terminal fait donc encore partie des meilleures ventes des distributeurs.
ICS dégradé ?
Surtout, il est doté de spécifications techniques qui lui permettent d'accueillir Android 4.0. D'ailleurs, des modèles concurrents dotés des mêmes caractéristiques auront le droit à ICS. Mais visiblement, Samsung a tenu à seulement mettre à jour ses terminaux double coeur.
Face à la grogne de
nombreux utilisateurs, sur les forums et ailleurs, le fabricant a changé son fusil d'épaule en affirmant fin décembre qu'il se pencherait une nouvelle fois sur la question.
Mais comme nous le pensions, Samsung a rendu un verdict similaire, affirmant à nouveau qu'il n'y aura pas d'ICS pour le Galaxy S. Les arguments sont les mêmes : le hardware du smartphone ne supporterait pas les exigences d'ICS. Le smartphone restera donc figé à Android 2.3.
Pour autant, il semble qu'un énième rebondissement se prépare. Selon un article de XDA Developers relayé par FrAndroid, Samsung opterait sur un « Value Pack », sorte de solution intermédiaire pour contenter les utilisateurs du S.
Concrètement, ce Value Pack inclurait une version allégée d'ICS (reste à savoir dans quelle mesure) combinée à l'interface maison TouchWiz, elle même en version lite... Vous suivez ? Reste que selon les dernières informations glanées ça et là, Samsung aurait également écarté cette option.
À lire aussi
Réagissez - 28 commentaires
-
C'est vrai, en high-tech aussi, un feuilleton en remplace un autre. Sauf que celui-ci est moins gravos que celui d'avant, le feuilleton judiciaire
-
Tu parles de quel feuilleton judiciaire ? Mais enfin pour quelle raison une société comme Apple oserait intenter un procès à Samsung, ces petits coréens qui ont tout inventé :
- Samsung Galaxy 3GS ? http://www.test-mobile.fr/actualites/le-samsung-galaxy-ace-plus-trop-proche-de-liphone-3g-design-026589/
- Ah non tu parles de la fille découverte dans la pub Samsung : http://www.numerama.com/magazine/21128-samsung-imite-apple-jusque-dans-la-fillette-d-une-publicite.html
- Mais non enfin, tu parles du smart cover inventé par Samsung ? http://www.gizmodo.fr/2011/07/19/samsung-vend-maintenant-une-copie-de-la-smart-cover-de-lipad.html
- Ou alors de color marketing imaginé par Samsung "http://www.zone-numerique.com/news-11537-le-samsung-galaxy-s-ii-est-disponible-en-blanc.html"
- Ou serait ce le iOsTouchWiz qui t'inspire "http://articles.businessinsider.com/2011-12-14/tech/30515085_1_samsung-android-phones-htc"
Non vraiment Apple devrait arrêter cet épisode judiciaire qui ne rime à rien ... tout le monde sait que Samsung a tout inventé ! -
@LaCompote : C'est pas nouveau copier, ça fait partie de la culture de Samsung et de pas mal d'autre boites (Je pourrais aussi citer Apple xD)
-
Cherche pas wen84 , ladéconfiture est tellement obnubilé par Apple (comme tout applefans extrémiste) que le mois dernier (oups, non, c'était l'année dernière) il a refusé d'admettre qu'Apple avait perdu des batailles importantes face à Samsung (et google de manière générale) en Allemagne, Australie et USA, c'est dire ! Il ne faut pas lui en vouloir, il cumule pas mal de personnage, du Tartuffe à Don Quichotte
-
La en l’occurrence on ne parle pas de la bataille apple/samsung, et de toute façon, apple n'a rien inventé non plus, ils se sont servi de choses qui existait et les ont combiné, rien de plus, de là a dire qu'ils ont inventer quelque chose, y a un monde, mais bon, ça, les applefan n'aiment pas en parler, on font la sourde oreille. Mais Samsung n'est pas tout blanc non plus avec leur envie plus que flagrante de faire le même desing que apple (tout du moins un truc a peux prés semblable en moins joli, ça on peux le reconnaitre même quand on aime pas, apple sait faire du design, dommage qu'il n'y ai que ça :D ), ils cherchent aussi a se faire battre alors qu'Android offre tellement de choses autres...
Mais bon, comme je disait, là n'est pas le sujet, ici on parle des décisions de Samsung (qui c'est vrais fait là aussi penser a du Apple pour le coup). Tout le monde sait que le hardware du Galaxy S peux largement supporter ICS, le HTC Desire HD le supporte (même si pour le moment c'est avec des custom ROM, mais ça marche pas trop mal, pas de ralentissement) donc pourquoi pas le Galaxy S alors que ces 2 appareils sont assez proche niveau performance.
C'est simple, c'est pour vendre du Galaxy S2 et autre (comme apple quoi en fait)... -
@chatonveca : ) "de là a dire qu'ils ont inventer quelque chose, y a un monde, mais bon, ça, les applefan n'aiment pas en parler, on font la sourde oreille."
C'est surtout que les "applefan" ne disent quasiment jamais qu'Apple invente. Ca c'est un propos inventé par les haters qu'ils prêtent aux fans, et c'est eux qui font la sourde oreille sur la différence entre invention et innovation, cette dernière notion étant celle que les "applefan" utilisent réellement pour parler d'Apple.
La différence est énorme, et la non équivalence est triviale : tu peux parfaitement inventer quelque chose de pas innovant du tout (une brosse à cheveux de 3 centimètres qui fait pouet pouet quand on appuie dessus et qui colle sur un mur telle les spaghetti al dente), comme tu peux parfaitement innover sans rien inventer (les techniques de Siri n'ont pas été inventées par Apple pour l'occasion, mais Apple innove ici car Siri change notre rapport au dialogue homme/machine dans un produit grand public et est la première véritable instance à grande échelle d'un dialogue en langage naturel utilisable par tout un chacun dans un produit courant qu'on a tout le temps dans la poche).
C'tout. -
> "ici on parle des décisions de Samsung (qui c'est vrais fait là aussi penser a du Apple pour le coup)"
Oui enfin Apple a en fait une position bien différente de Samsung : ils sont à la fois constructeur de téléphone, et éditeur de la plate-forme logicielle qui l'accompagne. Aussi, à la différence de constructeurs comme Samsung avec les téléphones Android, ils n'ont pas autant besoin que cela que leurs clients changent de téléphone tous les ans, et peuvent donc se permettre de garder au catalogue un terminal de 2009 comme le 3GS, qui continue de bénéficier de la dernière version de l'OS, et continue donc de faire vivre Apple via l'iTunes Store/App Store/accessoires made for iDevices/etc... Bien sûr, des fonctions nouvelles arrivées avec le 4 puis le 4S n'y sont pas présente, mais c'est commercialement assez normal, sinon pourquoi faire un nouveau téléphone ? Juste pour que la puce N55-99XG soit remplacée par une N66-12F ? Considération de gel ça, pas le public visé par Apple.
Non, le seul qui fait ici la sourde oreille, c'est shooby, qui s'empresse dès la première intervention de minimiser un fait tout simple : Samsung la met bien profond (oups, dsl…) à tous les acheteurs du Galaxy S qui ont cru naïvement le discours sur "l'évolutivité" dans le monde Android face à la "fermeture" du monde Apple.
… Puis s'empresser de changer de sujet… Fantoche hein ! :o) -
c'est clair chatonveca, même si certains ont du mal a l'admettre, chaque écosystème a un "côté obscure de la force" et est configuré pour te faire acheter (sur ce coup le "il va falloir tout racheter" des guignols ne se fait pas que pour Apple). Comme je l'ai déjà dit les stratégies sont différentes, mais la finalité identique. Certains ne vont pas aimer et ne pourront pas s'empêcher de vouloir intervenir pour faire valoir leur vérité, mais bon, c'est comme ça.
Sinon nolan, certes ici on n'entend pas beaucoup de "Apple a tout inventer." de la part des applefans ... mais le web ne se limite pas qu'à businessmobile tu sais. Faut sortir un peu, ça fait prendre des couleurs au visage ... surtout en cette période fortement ensoleillée
"Oui enfin Apple a en fait une position bien différente de Samsung : ils sont à la fois constructeur de téléphone, et éditeur de la plate-forme logicielle qui l'accompagne" : euh, bada t'en fais quoi ?
"et peuvent donc se permettre de garder au catalogue un terminal de 2009 comme le 3GS, qui continue de bénéficier de la dernière version de l'OS" : oui mais comme tu dis après "Bien sûr, des fonctions nouvelles arrivées avec le 4 puis le 4S n'y sont pas présente" ! A quoi ça sert d'avoir ios 5 si on n'a pas tout ce qui fais ios 5 ? Et moi, je ne trouves pas ça très normal ... surtout quand certains applefans, qui légitiment ça, vont dégueuler sur android quand le même genre de phénomène se retrouve sur android (genre quand un appli n'est pas compatible avec tous les androphone, c'est pareil) ! Faudrait pas faire la sourde oreille tout de même ;)
"Samsung la met bien profond (oups, dsl…) à tous les acheteurs du Galaxy S qui ont cru naïvement le discours sur "l'évolutivité" dans le monde Android face à la "fermeture" du monde Apple." : là c'est toi qui fais 'une fois de plus) la sourde oreille : on a beau te dire que quand il y a manque l'évolutivité d'android ce n'est pas de la faute d'android mais des fabricants puisque google fait tout pour rendre compatible ics a un maximum de terminal, non, faut que tu perpétue cette tradition de faire le tartuffe -
@shooby : « certes ici on n'entend pas beaucoup de "Apple a tout inventer." de la part des applefans ... mais le web ne se limite pas qu'à businessmobile tu sais. »
J'entends bien, et peux t'assurer que des sites d'acte informatique j'en consulte un paquet. Peux-tu donc m'indiquer les suffisamment nombreuses interventions (sinon quoi on resterait dans l'anecdote et on se demande pourquoi de l'anecdotique vous soucierait à ce point) d'"applefan" qui affirment qu'Apple a tout inventé, de manière non ironique et au cours de ces derniers mois ?
"ça fait prendre des couleurs au visage ... surtout en cette période fortement ensoleillée"
C'est le gars qui vient de passer les fêtes de fin d'années à poster des messages sur businessMOBILE qui me dit ça ? La bonne blague ! :o)
"euh, bada t'en fais quoi ?"
Est-on en train de parler d'un téléphone Bada gars ? Bada j'en fais qu'il est pour l'instant insignifiant sur le marché. Et j'en fais qu'il n'a rien à voir avec Android 4 et le Samsung Galaxy S, sujet de cette news. Merci d'arrêter les HS, cela te devient beaucoup trop coutumier.
) "A quoi ça sert d'avoir ios 5 si on n'a pas tout ce qui fais ios 5 ?"
A conserver la compatibilité avec toutes les applications. C'est pas rien : c'est précisément le point qui crée la fragmentation dans le marché des tel Android.
) "Et moi, je ne trouves pas ça très normal …"
Qu'Apple décide de ce qu'elle met à disposition dans son produit et que sur la base de caractéristiques claires les acheteurs choisissent un mobile ça ne te parait pas normal ? Libre à toi. Et finalement t'as du bol, vu que t'es pas concerné. Par contre que Samsung ne mette pas à jour son Galaxy S, sur la base de l'argumentaire pro-Android, ça c'est pour toi "moins gravis" que le feuilleton judiciaire, et t'as pas trop envie de t'étendre sur Samsung on dirait. Pourtant, c'est bien ça l'objet de cette news : Android 4 sur Samsung Galaxy S : le feuilleton continue.
) "surtout quand certains applefans, qui légitiment ça, vont dégueuler sur android"
Et c'est reparti pour faire intervenir des interlocuteurs fictifs…
) "Faudrait pas faire la sourde oreille tout de même"
Il y a une différence entre quelques fonctionnalités exclusives qui se comptent sur les doigts de la main, et des dizaines milliers de logiciels qui ne peuvent s'installer faute d'un terminal arbitrairement incompatible avec telle ou telle version de l'OS. A part Siri, il manque quoi sur l'iPhone 3GS ? Cites-moi les dizaines de fonctions et les milliers de logiciels arbitrairement absents qu'on voit si c'est vraiment pareil que le cas du Galaxy S.
) "ce n'est pas de la faute d'android mais des fabricants puisque google fait tout pour rendre compatible ics a un maximum de terminal"
Qu'est-ce que tu est naïf… Si Android est open source c'est pas pour le bien des utilisateurs, c'est pour celui des fabricants et des opérateurs, ouvre les yeux shooby ! L'open source n'a JAMAIS été un vecteur de vente. Les gens n'achètent pas pour l'open source (hormis quelques milliers de geeks que nous sommes à travers la planète, parfaitement négligeables dans la masse du grand public), ils achètent parce que c'est pas trop cher.
Cesse donc de voir Google comme un chevalier blanc, et retire tes oeillères : Google lui-même pratique la même politique de non mise à niveau lorsqu'il est impliqué dans le processus fabricant, et ne fournira pas de mise à jour officielle vers ICS pour le Nexus One (2010). -
"A quoi ça sert d'avoir ios 5 si on n'a pas tout ce qui fais ios 5 ? Et moi, je ne trouves pas ça très normal ..."
Et oui shooby on attend toujours tes démonstrations vertigineuses ... il me semble que la dernière fois qu'on en a discuté tu n'arrivais même pas à 5 fonctions iOS5 (parmi 200) non dispos sur le 3GS (et sans distinguer fonctions mineures et majeures). Sachant que c'est un téléphone de plus 30 mois, comme tu le dis si bien ce n'est pas normal, c'est exceptionnel !
Dans le même genre et pour rester sur le sujet du jour, tu nous expliquais pas plus tard qu'il y a 15 jours que la fragmentation c'était un problème aussi présent chez Apple. Pour te citer : "En plus j'ai eu les stats de déploiement d'ios5 la semaine dernière ..; pas flagrant : seulement 38% des iphones sont sous ios5 ! Tandis que 59 sont encore sous ios4 ! Bref le beau discours des fans en prends un sacré coup avec ça ! "
En oubliant bien sur que ton lien datait d'il y a 2 mois et que 39% c'était la couverture totale iOS5 15 jours après sa sortie (chiffre qui a vraisemblablement doublé à l'heure actuelle). ICS de son coté, c'est 0.6% de déploiement 2 mois après sa sortie :) http://www.clubic.com/os-mobile/android/actualite-467930-fragmentation-ice-cream-sandwich-installe-1-terminaux-android.html. Bref les beaux discours de shooby ... on les connait. -
"Est-on en train de parler d'un téléphone Bada gars ? Bada j'en fais qu'il est pour l'instant insignifiant sur le marché. Et j'en fais qu'il n'a rien à voir avec Android 4 et le Samsung Galaxy S, sujet de cette news. Merci d'arrêter les HS, cela te devient beaucoup trop coutumier." : HS, là c'est la meilleure. Ce n'est pas parce que je t'ai montré que tu était dans l'erreur qu'il faut que tu esquive la chose en affirmant que je suis HS ! C'est bien toi qui ai parlé du fait que seul Apple est le seul a pouvoir contrôler matériel et environnement logiciel que je sache non ? Ce qui est faux. Après que tu accepte ton erreur ou pas je m'en fiche, c'est pas mon problème, mais c'est bien révélateur d'un fait que tu avait déjà prouvé de par le passé : tu n'es pas apte a reconnaître tes erreurs, et quand tu sait que t'a faux tu préfère prendre des faux fuyants. Comme le disait Louis Gauthier "Le ridicule ne tue pas, mais il met mal à l'aise"
"A conserver la compatibilité avec toutes les applications. C'est pas rien : c'est précisément le point qui crée la fragmentation dans le marché des tel Android" : si tu veux. Faut bien se rassurer comme on peut, sur la pertinence de tes choix, cher applefan. Mais le coup du "Il y a une différence entre quelques fonctionnalités exclusives qui se comptent sur les doigts de la main, et des dizaines milliers de logiciels qui ne peuvent s'installer faute d'un terminal arbitrairement" là faut le faire. Jusqu'à présent, à part un jeu (le wipe out se sony) du fait qu'il demandait une configuration très musclée, toutes les applications que j'ai voulu télécharger se sont téléchargéese. J'en avais téléchargée plus de 200 à une époque, même si là j'en n'ai plus que 181, ayant supprimé celles dont je ne me sert pas du tout. Alors où va tu chercher tes "dizaines de milliers d'applications" ... à part dans tes phantasmes
"Qu'est-ce que tu est naïf… Si Android est open source c'est pas pour le bien des utilisateurs, c'est pour celui des fabricants et des opérateurs, ouvre les yeux shooby !"
Qui est naif, entre celui qui refuse tout avantage à android et ne voit que du bon en ios et un autre, qui cherche les failles de chaque système ? Je me le demande. Quand je vois ta promptitude à agir selon le premier cas de figure ... la messe est dite.
"L'open source n'a JAMAIS été un vecteur de vente" : oui c'est clair, donc android en doit pas être open source alors, vu comment les terminaux sous cet OS se vendent
"Les gens n'achètent pas pour l'open source, ils achètent parce que c'est pas trop cher" : ah, le fameux argument applefanien qu'on peut lire partout sur le web. Certains vont même jusqu'à dire que parce que c'est vendu moins cher c'est que ça montre bien que c'est de la m****. Ira tu jusque là ? On a droit a une recrudescence de cet argument depuis que les opérateurs font des offres meilleures sur les androphones que sur les iphone. Pourtant on n'a pas vu ces applefans pester contre le meilleur subventionnement de l'iphone à l'époque où cela se faisait ! Ceci dit quand je vois le prix réel des terminaux android (pas ceux subventionnés, qui leurrent les gens), je me demande si la différence est si flagrante par rapport à l'iphone
"Cesse donc de voir Google comme un chevalier blanc, et retire tes oeillères" : qu'est-ce que j'ai dis plus haut ? Ah oui, "haque écosystème a un "côté obscure de la force" et est configuré pour te faire acheter (sur ce coup le "il va falloir tout racheter" des guignols ne se fait pas que pour Apple). Comme je l'ai déjà dit les stratégies sont différentes, mais la finalité identique." ... mais à part ça pour moi google est le messie alors qu'apple le diablotin de service ! Lis-tu la totalité de mes propos avant de commencer à les remettre en cause ? Parce que là mon propos de 17h13 contredit ton hypothèse formulée 1 heure et 10 minutes plus tard ! Et cela me fais demander qui voit le plus par rapport à l'autre son écosystème comme le sauveur de l'humanité et ses concurrent comme son antithèse ? Ce qui se confirme avec ton point 4, où tu nous dis clairement que pour toi n'importe quel inconvénient des idevcie n'en n'ai pas un alors que toue chose d'android en devient un ! Et ça se permet de donner des leçons de savoir vivre aux autres !
Quant à la Nadine Morano d'Apple, même pas la peine que je perde mon temps à luii répondre. Même nolan admet qu'ios 5 a des fonctionnalités en moins, lui même pas. -
@nolan_(Reloaded) : L'open source n'a JAMAIS été un vecteur de vente" .
C'est sur que pour quelqu'un qui est fermé sur un produit ou deux, il ne peut pas voir les autres!
Je suis électronicien, et en temps qu’électronicien, je remercie l'open source.
Énormément de produit ont été développé grâce à l'open source, je te cite les plus vendus: les box internet, les NAS, le TV lisant les système de fichiers, les lecteurs DVD, les baladeurs numériques.
Développer un matériel nécessite déjà un gros travail de recherche, donc lorsqu'ils ont à leur disposition un outil informatique libre d'être adaptée à leur besoin, les constructeur font ce choix.
Et sa fait des années que c'est comme sa.
Sans sa nombre de produit n'aurait pas vu le jour quoi qu'on dise.
Il vaut mieux intégrer de nouveaux outil informatique sur un firmware commun, que de redévelopper complètement un firmware de A à Z. Cela permet une plus rapide évolution des produits, et une unification des principes de fonctionnement.
D’ailleurs seul Apple à eu les fond nécessaire pour redévelopper des firmware propriétaire.
Et sa ne s'est pas fait en 1 jour, les firmware d'Apple il y a 10 ans intégrait encore des technologies libre. Il s'est aussi construit dessus (en parti). Tous n'ont pas ces moyens.
Si vous voulez une société idéale, où personne ne copie les technologie des autres, vous rêvez tout haut.
Et on ne dois pas jeter la pierre à ceux qui ont fait sa, sinon on la jette a tout les gros acteurs du marché, en commençant par Microsoft.
La technologie à trouvé ce moyen pour évoluer, c'est comme sa. Et merci le libre. -
@shooby : - "C'est bien toi qui ai parlé du fait que seul Apple est le seul a pouvoir contrôler matériel et environnement logiciel que je sache non ?"
Non. Je dis que dans le contexte de cet article (à savoir celui des tel Android), Samsung n'est pas dans la situation d'Apple. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le paragraphe suivant ???!
« [Apple est] à la fois constructeur de téléphone, et éditeur de la plate-forme logicielle qui l'accompagne. Aussi, à la différence de constructeurs comme Samsung avec les téléphones Android, ils n'ont pas autant besoin que cela que leurs clients changent de téléphone tous les ans »
Pourquoi fais-tu semblant d'ignorer la dernière phrase ? C'est fou d'être malhonnête à ce point !
- "Après que tu accepte ton erreur ou pas je m'en fiche, c'est pas mon problème"
Fais-toi soigner, sérieux…
@filerem1 : - "Je suis électronicien, et en temps qu’électronicien, je remercie l'open source."
Je dis que ce n'est pas l'open source qui fait vendre. Elle permet d'abaisser les coût en mâchant une partie du boutât des concepteurs de produits, mais ce n'est en définitive PAS parce que c'est open source que ça se vend. Nokia vient d'en faire les frais, eux qui affirmaient il y a quelques années que Symbian représentait inévitablement l'avenir, parce que dixit eux l'open source avait toujours vaincu (je sais pas où ils avaient vu ça eux…). Résultat des courses quelques années après : ils ont fini par laisser tomber Symbian et font aujourd'hui du téléphone Windows … :o)
- "D’ailleurs seul Apple à eu les fond nécessaire pour redévelopper des firmware propriétaire."
N'importe quoi … les 3/4 des téléphones mis sur le marché ces 10 dernières années ont un OS proprio.
- "les firmware d'Apple il y a 10 ans intégrait encore des technologies libre. Il s'est aussi construit dessus (en parti). Tous n'ont pas ces moyens."
Oui, Apple est par exemple à l'origine d'un 'ti machin qui s'appelle Webkit, réécriture totale de KHTML, et qui a fait pas mal de bien à pas mal de monde ces dernières années. Tous n'ont pas ces moyens, en effet. -
Lire de toi "C'est fou d'être malhonnête à ce point" est un compliment venant de ta part ... quand on te connait. La preuve : ne pas admettre tes torts, même quand tes explications (qui sont sensées te donner raison) donne de l'eau à mon moulin ! Car après tout non seulement je n'ignore pas ta dernière phrase, mais en plus je m'en sert dans mon raisonnement ! Là c'est fort de café.
Bon alors résumons ta rhétorique : dans ta première phrase tu dis qu'apple contrôle les parties matérielles et logicielles de ces produits, puis dans la seconde tu dis que ce n'est pas le cas pour samsung, je te réponds que samsung aussi contrôles les deux dans le cas de bada et toi tu me réponds (comme seul échapatoire pour ne pas dire "OK, je me suis trompé") que je suis HS puis ensuite, voyant que cela a raté, que je ne prends pas en compte ta deuxième phrase (alors que ce n'est pas le cas, puisque répondre que samsung a bada pour ce qui est du contrôle matos/logiciel correspond au propos de ta seconde phrase) et que cela prouve une fois de plus ma malhonnêteté intellectuelle. C'est bon, là tu a compris ?
Bref continuer ton petit jeu, c'est cela qui est malhonnête. Surtout qu'en plus là c'est un petit truc sans importance (c'est pas comme si la réputation d'Apple en dépendait non plus, c'est juste admettre que bada permet à samsung de contrôler les deux, pourquoi nie tu ce fait ?). Et même pour ça tu ne veux pas admettre l'erreur ! Résultat, quand tu me dis que je dois me faire soigner, je crois qu'on peut prendre rendez-vous ensemble non ? Ne pas admettre ses torts et prendre les autres pour ce qu'ils ne sont pas, c'est pas être normal.
PS pour Nadine Morano : toi qui est si prompt a t'abaisser à critiquer les autres sur la forme plus que sur le fond avec le coup des fautes de français/frappe, j'attends ton point de vue sur les "[...]et des dizaines milliers de logiciels qui ne peuvent s'installer[...] et autres "[...] en mâchant une partie du BOUTAT des concepteurs de produits". Je coupe volontairement les phrase pour que tu puisse repérer plus facilement les erreurs (il faut que je me mette à ton niveau, tout de même), of course ;) -
@shooby : ) "puis dans la seconde tu dis que ce n'est pas le cas pour samsung"
Et si tu lisais un jour la phrase en entier ?
Moi dire : Samsung aucun intérêt à faire vivre ses téléphones Android aussi longtemps qu'Apple ne fait vivre ses téléphones iOS.
Toi comprendre, ou toi avoir finalement bien QI d'huitre comme on te l'a soit disant déjà fait remarqué ? -
Ou comment transformer la phrase d'origine ("n'ont pas autant besoin que cela que leurs clients changent de téléphone tous les ans, et peuvent donc se permettre de garder au catalogue un terminal de 2009 comme le 3GS, qui continue de bénéficier de la dernière version de l'OS, et continue donc de faire vivre Apple via l'iTunes Store/App Store/accessoires made for iDevices/etc") en maintenant "Samsung n'a aucun intérêt à faire vivre ses téléphones Android aussi longtemps qu'Apple ne fait vivre ses téléphones iOS" ! Bref au fur et à mesure du temps tu change le sens de tes phrase pour mieux coller a tes aspiration (inspiration ?!?) du moment ... comme tu le faisait déjà avec les phrases des autres a une époque ... et c'est moi qui est de mauvaise fois ?
-
PS : au fait t'a que ça à faire dans ta journée pour répondre au tacotac comme ça (même pas 5 minutes après ma réponse, hop la tienne !
-
Je t'ai déjà remis ma phrase originale : tu fais semblant de ne pas en voir un morceau. Le sens de ma phrase n'a pas changé d'un pouième, tout est là depuis le début, il suffit de savoir lire et/ou ne ne pas être malhonnête :
« Aussi, à la différence de constructeurs comme Samsung AVEC LES TÉLÉPHONES ANDROID, ils n'ont pas autant besoin que cela que leurs clients changent de téléphone tous les ans »
Le paragraphe dit très précisément pourquoi dans la situation qui nous intéresse ici (celle de m'article, tu te souviens ? Il concerne le non portage Android 4 sur Samsung Galaxy S ... mais oui bien sûr, le sujet de la news, le truc dont tu désire ne pas parler !) Samsung et Apple sont dans une donne complètement différente.
- "au fait t'a que ça à faire dans ta journée pour répondre au tacotac comme ça (même pas 5 minutes après ma réponse, hop la tienne !"
Je suis multitâche, et puis te répondre est presque trop facile dans la mesure ou tu ne fais que brasser de l'air. -
Et tu ndis que c'est moi qui tourne en rond (enfin, t'utilise un langage différent pour le dire, mais tu le dit) ! La preuve par l'image !
"mais oui bien sûr, le sujet de la news, le truc dont tu désire ne pas parler" : je ne désirerais pas en parler si j'aurais la même admiration envers samsung que toi tu n'en a pour apple, hélas on en est loin vu mon expérience à propos de samsung (player addict), j'ai vite laissé tomber la marque.
"Je suis multitâche, et puis te répondre est presque trop facile dans la mesure ou tu ne fais que brasser de l'air" : ah, nous avons donc un point commun ! Damned -
Et sinon, tu prouves ici que tu ne comprends pas mon propos : j'ai dis que pour répondre en moins de dix minutes c'est que tes journées ne doivent pas être palpitantes, pas que "Je suis multitâche, et puis te répondre est presque trop facile dans la mesure ou tu ne fais que brasser de l'air" ! Comme quoi, je ne suis pas si inconsistant que ça, vu que tu ne comprends pas ce que je dis !
-
"j'ai dis que pour répondre en moins de dix minutes c'est que tes journées ne doivent pas être palpitantes"
J'ai bien compris, mais il se trouve que tu as tort. Sache que tu fais rire tout le labo avec tes conneries :o) -
Parce que t'imagine que quand je donne refile les liens à des connaissances ils te prennent au sérieux ? Désolé de te décevoir si tu croyais que ...
-
Et là paf, 3 minutes ! Si ça continue tu répondra avant que je poste lol
-
"Désolé de te décevoir si tu croyais que ..."
J'suis pas déçu du tout, j'imagine rien moi, c'est toi qui veut des précisions, je t'en donne, c'tout. -
"c'est toi qui veut des précisions" : ah ça c'est nouveau !
Sinon 2 minutes ! C'est bien. Aller, à dans 30 secondes -
Ces commentaires de frustrés.
-
Comme tu dis wen ! Le pire est que la frustration des applefans finissent par en devenir un feuilleton ... du même niveau qu'Amour Gloire et je sais plus quoi
-
Bein en attendant, Apple avait tellement raison de porter plainte un peu partout dans le monde vu que Samsung a tout copié que partout dans le monde (même encore cette semaine) pple a perdu une nouvelle fois la mise face à Samsung vu qu'un juge néerlandais l'a débouté (une nouvelle fois) !
Dernières News
-
LTE/4G : un milliard de connexions en 2017
Avis d'expert -
L'essor de la 4G sera beaucoup plus rapide que les autres technologies mobiles (GSM, 3G...), pense Strategy Analytics.
[Réagissez !] 21 mai 2012 -
Virgin Mobile tente de relancer le marché des cartes prépayées avec de l'illimité
Business -
L'opérateur mobile virtuel lance de nouvelles recharges incluant des composantes illimitées voix.
[1 commentaire] 21 mai 2012 -
S-Voice, le Siri de Samsung porté sur d'autres smartphones Android
Application -
Des petits malins ont réussi à extraire l'assistant vocal du Galaxy S3 et l'ont installé avec succès sur d'autres smartphones...
[Réagissez !] 21 mai 2012 -
Royalties sur Android : Microsoft fait bloquer la vente de terminaux Motorola aux USA
Juridique -
Motorola refuse de payer sa dime à Microsoft concernant certains brevets inclus dans Android. Mais les autorités américaines ont donné raison à Redmond.
[3 commentaires] 21 mai 2012 -
Une application pour contrôler le processeur quadri cœur du HTC One X
Application -
CoreControl est une application Android grâce à laquelle l’utilisateur d'un smartphone HTC One X à processeur quadri cœur peut choisir le nombre de cœurs qu’il souhaite utiliser.
[Réagissez !] 21 mai 2012
