Android 2.0 en images

Réagissez - 10 commentaires

• #1 - par Floawed  le 2009/10/19 13:08:54

  Bof ... pas très tape à l'oeil

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par Alex0680  le 2009/10/19 13:52:29

  Il s'agit d'Android 2.0 (Eclair) à la sauce Motorola. Donc pas tout à fait ce que nous pourrons retrouvé sur des téléphones avec la mention "With Google".

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par smover  le 2009/10/20 19:37:54

  Déçu, visuellement c'est toujours aussi fadasse et ne fait pas envie. Android a de belles possibilités mais pour l'instant le système n'est pas franchement vendeur. On est loin d'un iPhone (malgré les possibilités supplémentaires d'Android) ou même visuellement des principaux écrans de Windows Phone (malgré les quelques problèmes ergonomiques de celui-ci, souvent corrigés par les constructeurs comme sur le HD 2).

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par MayChan  le 2009/10/20 19:50:02

  C'est vrai. Google essaie d'apliquer la stratégie "simplicité avant tout". sauf que ça marche pas tout le tps. Moi par ex le design a bcp d'importance. et android est moche. Windows Phone sont carrément plus joli. Avec ou sans surcouche
  Par contre le htc hero (android + surcouche HTC) est une merveille et il me fait craquer autant que htc hd2 (windows phone spectaculaire)

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par doud_  le 2009/10/22 18:50:19

  Je confirme MayChan, le HTC Hero est une merveille !! Je l'ai depuis 3 semaines et je ne m'en sépare plus ;) Je vous suis sur vos reproches concernant la simplicité, mais d'un point de vue dev je pense que c'est la bonne approche pour fournir un système qui ne va pas connaitre d'effet de bord entre les différentes applications du market. Plus on laisse de portes ouvertes plus y a de bugs potentiels. Au moins là, la couche de base est simple et les applications par dessus ont moins de chances de rendre le système instable. Enfin c'est mon point de vue ^^

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Nico  le 2009/10/22 20:57:59

  Ah! Trop laid! On dirait une vieille Game Boy mdr!
  Nan sérieux; Rien qu'en voyant le menu et le design, je prefere mon iPhone!
  Apres pour l'OS et l'utilisation je n'ai pas encore testé, donc j'attend.
  Mais si le tape à l'oeil du design est égal à celui de l'OS, ben c'est complètement raté les gars!
  haha; l'iPhon est A PRESENT le meilleur téléphone mobile.
  
  "C'est lorsque l'on a rien à montrer que l'on énumère les défaults de son concurrant" (cf: Campagne DroidDoes)
  
  A bon entendeur ;)

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par youlou  le 2009/10/28 14:16:07

  L'utilisation abusive des "mdr", des points d'exclamations et des majuscules nuit grandement à la crédibilité d'un post.
  
  A bon entendeur. ;)

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par rclsivler  le 2010/01/25 12:51:36

  Je ne suis pas d'accord avec tout ce que je peux lire ici. Android est loin d'être moche (à mon gout). Je le trouve joli et sobre, ce qui est mieux que de "carrément trop beau *_*" et lent. Je préfère largement une UI sobre, simple et efficace, qu'un truc "hyper joli" qui bouffe les perfs (téléphone plus lent, matériel plus sollicité, et donc autonomie raccourcie..).
  
  Je pense que si c'était joli et que le téléphone tenait 2h sur la batterie, en veille, ça ne vous plairait pas non plus =P
  
  J'exagère exprès avec les chiffres et exemples que je donne, mais, c'était simplement pour illustrer mon point de vue.

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par sorel  le 2010/03/07 14:41:21

  22859

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par sorel  le 2010/03/07 14:41:22

  22859

  signaler au modérateur  répondre