A fabriquer, le Nexus One coûterait 5 dollars de moins que l’iPhone 3G S

Réagissez - 13 commentaires

• #1 - par colin  le 2010/01/12 12:29:34

  "La différence se situe sur la mémoire flash embarquée. Le Nexus One ne contient que 4 Go de mémoire"
  
  Vous pouvez aussi ajouter que la technologie tactile du Nexus One est relativement moins bonne que celle de l'iPhone (ici testée avec l'iPhone EDGE de 2007) :
  http://labs.moto.com/diy-touchscreen-analysis/

  signaler au modérateur  répondre

• #2 - par pseudoo  le 2010/01/12 14:26:18

  Faut peut être arrêter de tout ramener à l'iPhone? Il y a d'autres terminaux. Si vous manquez d'idées, en voici une : un article sur le GPS et les téléphones mobiles (les logiciels, les systèmes sans capteur GPS, GoogleMaps, etc...)

  signaler au modérateur  répondre

• #3 - par nolan  le 2010/01/12 14:31:08

  @pseudoo : Ce n'est pas dans leur intérêt de ne pas tout ramener à l'iPhone. Leur intérêt à eux c'est de faire du trafic, et donc du buzz*...
  
  *qu'ils aiment ensuite attribuer à Apple, attribution facile qu'une partie de leurs lecteurs aiment à croire.

  signaler au modérateur  répondre

• #4 - par La rédac  le 2010/01/12 14:42:02

  @pseudoo
  Nous ne ramenons pas tout à l'iPhone et BusinessMobile tente d'aborder le plus de sujets qui pourraient intéresser nos lecteurs.
  A titre d'exemple : sur les 11 dernières actualités que nous avons publié, 2 concernent l'iPhone...
  
  Merci de votre fidélité.
  La rédaction

  signaler au modérateur  répondre

• #5 - par you  le 2010/01/12 15:34:50

  Waou, le Nexus coute 5 dollars de moins que l'iphone à fabriquer...
  ça me fait une belle jambe tiens.
  
  Effectivement à part faire du buzz (et donc générer du trafic) en opposant (une fois de plus)l'iphone au nexus, cette news est inutile...

  signaler au modérateur  répondre

• #6 - par Colonel de Guerlass  le 2010/01/12 19:16:44

  La façon de calculer les coûts de fabrication est beaucoup plus interessante que la beauté de la jambe de you, et ce genre d'articles n'est pas à dénigrer ...
  La valeur, pour des grandes séries, d'un écran est 4 fois moindre que pour de petites séries : je ne pensais pas que ce ratio était si fort (et, quand un parle de grandes séries, une différence de 4E$, qui est négligeable en Europe -pas dans un pays émergent- ne se traite pas ... par dessus la jambe).

  signaler au modérateur  répondre

• #7 - par you  le 2010/01/13 10:19:00

  Et pourtant j'ai de superbes jambes ^^
  
  Ce n'est pas tellement l'idée de l'article qui m'ennuie mais plutôt la façon dont le sujet est traité.
  
  Soit il y a trop de choses soit pas assez.
  Soit on fait un comparatif avec les leaders de chaque gamme ( Nexus, Milestone, HD2, Iphone... avis purement subjectif) soit on en fait pas. Ici, on a l'impression que la phrase sur l'iphone n'a été ajoutée que pour faire du buzz.
  
  Puis quand on parle des couts de fabrication, il aurait été intéressant de mettre en face le prix de vente du téléphone pour se faire une idée de la marge prise et donc de la politique de la société qui le commercialise.
  
  
  bisou

  signaler au modérateur  répondre

• #8 - par nolan  le 2010/01/13 11:05:50

  @you : Faire ça serait encore pire... ça conclurait carrément sur de fausses informations. Le prix d'un produit ne se résume pas à sa seule fabrication. Il y a de la R&D derrière, des brevets, des ingénieurs hardware, des ingénieurs software, des coûts annexes, de la promotion, + les contrats de distribution et j'en passe, etc...
  
  Une marge n'est pas égale à la différence entre un prix de vente et un prix de fabrication. Le faire croire où le laisser croire serait une erreur, plus grave encore que la volonté de faire un buzz.

  signaler au modérateur  répondre

• #9 - par You  le 2010/01/13 11:22:43

  Tout à fait Nolan, on est d'accord.
  Mais on peut supposer que chaque firme a eu des dépenses liées à la R&D, aux salaires des ingénieurs,etc...
  La grosse différence vient du budget lié au marketing. A savoir si la firme préfère mettre son produit en avant via un marketing fort, ce qui occasionnera une hausse du prix du matériel ou si la firme préfère faire un marketing léger pour ne pas faire grimper le prix du terminal et se reposer (plus que les autres) sur le bouche à oreille.
  En y pensant ce sujet et très compliqué... :p
  
  Enfin, la première partie de ma précédente réponse tiens toujours, pourquoi opposer le nexus uniquement à l'iphone?
  D'autres téléphones existent et peuvent être comparés au nexus.
  La lassante et "éternelle" recherche d'un iphone killer commence à me courir sur la haricot. Pourquoi personne ne peut envisager que plusieurs téléphones peuvent coéxister en répondant chacun à des besoins différents et visant des cibles différentes?

  signaler au modérateur  répondre

• #10 - par nolan  le 2010/01/13 11:36:33

  @You : > "Mais on peut supposer que chaque firme a eu des dépenses liées à la R&D, aux salaires des ingénieurs,etc…"
  
  Dans le cas présent, le Nexus One est en fait un HTC Bravo.
  Or le fabricant (HTC) n'a subit aucun coût lié au développement logiciel (fait par Google), contrairement à Apple qui fait le hard tout autant que le soft.
  
  Pour information, le business model d'une firme comme Microsoft repose entièrement sur le soft (même s'ils font également du hard, ce n'est pas le hard sur lequel repose leur économie). Chiffrer la partie logicielle n'a donc certainement rien d'anecdotique...
  
  Donc que chaque fabricant ait eu des dépenses liées à la R&D certainement, mais dans quelles proportions les uns par rapport aux autres ?!!
  
  > "la première partie de ma précédente réponse tiens toujours, pourquoi opposer le nexus uniquement à l'iphone?"
  
  J'ai déjà donné mon point de vue. Clic clic clic...
  
  > "Pourquoi personne ne peut envisager que plusieurs téléphones peuvent coéxister en répondant chacun à des besoins différents et visant des cibles différentes?"
  
  Moi je l'envisage, c'est même l'idée que je défends. A chaque besoin doit correspondre un produit sur le marché.

  signaler au modérateur  répondre

• #11 - par Colonel de Guerlass  le 2010/01/13 14:58:49

  Je maintiens que vous étiez trop critique avec cet article (et j'ai été content de voir *presque* tous les ingrédients d'un "téléphone" -j'espère au passage qu'il peut téléphoner, même si le prix d'un micro et d'un parleur sont négligés...-
  
  Quant à la volonté de faire du "buzz" (au profit ou au détriment d'apple, suivant le degré de manie de la persécution), il faudrait que les billettistes soient interessés directement par ce buzz, ce que je ne crois pas -sinon, je serais plus féroce avec quelqu'un qui aurait un salaire et une formation de journaliste si je voyais qu'une source n'a pas été recoupée, par ex {ce n'est pas le cas ici }-
  Je pense que la comparaison a été mise ici parce que l'(i|a)phone est jugé populaire, sans arrière pensée machiavélique.
  "pourquoi opposer le nexus uniquement à l'iphone?"
  Quand à ma méchanceté sur l'aphone , je sais qu'on peut téléphoner avec -je l'entends tous les jours-, mais la manie de mettre un i devant chaque mot me semble i-Diote, et l'omission des composants liés à la fonction de base lors du désossage i-larante

  signaler au modérateur  répondre

• #12 - par Rouilleur  le 2010/01/23 19:04:35

  @nolan :
  "contrairement à Apple qui fait le hard tout autant que le soft"
  
  C'est ce qu'ils font croire, mais apple ne fabrique pas directement l'iphone : ils sous-traitent comme google.
  C'est Foxconn qui fabrique l'iphone. on en parle juste beaucoup moins.

  signaler au modérateur  répondre

• #13 - par nolan  le 2010/01/25 13:50:11

  Non, l'iPhone est entièrement conçu par Apple et assemblé dans les usines de Foxconn.
  Le Nexus One a été conçu par HTC (concepteur principal), en partenariat avec Google (concepteur secondaire), et assemblé dans les usines d'HTC.
  
  C'est pas du tout pareil. Foxconn n'a pas mis un grain de sable dans le conception du produit, qui revient entièrement à Apple. Là où la conception du Nexus One revient quasi-entièrement à son fabricant HTC (et son HTC Passion/Bravo).

  signaler au modérateur  répondre